Según colectivos sociales de la ciudad éste es un caso más que demuestra como el PSOE utiliza las instituciones “para tapar la boca a aquellos que no le interesa que hablen contra el Gobierno Andaluz” y eso lo hace con el dinero de los ciudadanos.
Fuente: Grupo de acción social
El Ayuntamiento jerezano regido por la soclalista Pilar Sánchez ha contratado como asesor a un sindicalista de la UGT en Delphi que también ha pertenecido al Comité de Empresa que negoció la salida que ha supuesto el paro para más de dos mil trabajadores. Es el segundo caso conocido de recolocación de miembros del Comité de Delphi en Administraciones Socialistas. Anteriormente, en agosto de este mismo año, el PSOE admitió haber contratado a Antonio Pina, representante de Comisione Obreras en el citado comité y que fue contratado por la Junta de Andalucía. Ahora ha contratado a dedo, en calidad de asesor de la alcaldesa, al ugetista Juan Toledo.
Juan Toledo ha sido contratado como Asesor en la Delegación de Recursos Humanos, Seguridad y Circulación. Aunque se ha sabido ahora, la contratación tuvo lugar hace dos meses, al mismo tiempo que se produjo la contratación de Antonio Pina, en lo que parece un acuerdo sindical externo y ajeno a los intereses de los trabajadores de Delphi.
Se da la circunstancia de que Juan Toledo es cuñado de Loli Caravaca, un miembro más de la 'red familiar en el Ayuntamiento' de Jerez. Loli Caravaca es miembro de la Ejecutiva Local del PSOE de Jerez y está 'enchufada' en la Delegación de Infraestructuras del Ayuntamiento.
El PSOE igual que en Sevilla, ha convertido el Ayuntamiento en una Agencia de Colocación Socialista con el dinero de los ciudadanos.
Por otro lado, el PSOE se hacía propaganda gratis desde la página de Delphi en la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. Pilar Sánchez ha protagonizado en los últimos tiempos un sonoro escándalo al contratar a dedo en calidad de asesor municipal y jefe de su gabinete a quien fuera su guardaespaldas y es su actual compañero sentimental, Juan Carlos Jiménez.
martes, 30 de septiembre de 2008
lunes, 29 de septiembre de 2008
Los accidentes laborales, una lacra inadmisible
Fuente: CNT - AITEl panorama que tenemos y que se nos presenta a todos aquellos que nos ganamos el pan de cada día con el sudor de nuestra frente, podría, como poco, adjetivarse de desolador.
El capital ha perfeccionado sus métodos de explotación pero también ha estado utilizando técnicas que parecían ya olvidadas. En la mayoría de empresas se ha vuelto a configurar un ambiente laboral más propio del s. XIX en donde el despido arbitrario, acoso laboral, remuneraciones por debajo de convenios, aumento de la jornada de trabajo y la coacción que existe para no poder ejercer nuestro elemental derecho de libertad sindical están a la orden del día.
Por si fuera poco, la alta burguesía autoproclama una crisis económica de consecuencias desastrosas, que es utilizada como excusa para dar una vuelta de tuerca más y lanzar una dura ofensiva contra los derechos de los trabajadores: aumento de desempleados, congelación e incluso bajada de sueldos, legalización del aumento de jornada hasta las 65 horas y un largo etc. que nos da ese marco que adorna nuestro oscuro presente y configura un futuro de muchas sombras.
Dicho esto, hay una agresión mucho más violenta, que de forma sigilosa entra en nuestro día a día hasta que se presenta con toda su fuerza y desolación; nos estamos refiriendo a los asesinatos, perdón, accidentes laborales.
No es mi intención el marear con números, pero me gustaría poner encima de la mesa algunas cifras que son ilustrativas. Siguiendo las estadísticas facilitadas por el propio Ministerio de trabajo en el año 2007 se registraron 1.022.067 accidentes con baja (initínere incluidos), de los cuales 1.167 fueron mortales y 10.441 fueron catalogados de graves. Estos datos arrojan una media de 3´19 trabajadores perdieron su vida al día durante el pasado año. A estas cifras tenemos que hacerle un par de apuntes:
En primer lugar hay que recalcar, que estos números son los suministrados por el propio Ministerio de trabajo, ya que hay otros estudios estadísticos que elevan estas cifras.
En segundo lugar, hay que considerar que el número total de accidentes, en especial los catalogados de leves es sensiblemente mayor, ya que aquí no se incluyen aquellos accidentes que no causan baja, que puede ser debido a la poca gravedad de la lesión o que por distintos factores e irregularidades no se de la baja. Aquí incluimos trabajadores sin contrato, trabajadores inmigrantes ilegales, presiones del propio empresario o incluso la reticencia en muchas mutuas a dar bajas.
Aparte de los accidentes laborales, tenemos que tener en cuenta las enfermedades derivadas del ejercicio de nuestra profesión, algunas causantes de minusvalías o incluso terminales. En este apartado las cifras recogidas bailan considerablemente debido al tortuoso camino con infructuoso final que supone el reconocimiento del origen laboral de la enfermedad. Aún así, es indicativo el informe que publicó el ISTAS que decía que 16.125 murieron en 2004 por enfermedades que tenían su origen en su actividad laboral.
Pero estos datos no aparecen porque sí, el origen de esta situación es variado. En primer término tenemos una legislación de Riesgos Laborales que en líneas generales puede ser útil para solucionar el problema si se aplicase con rigurosidad. Ahora bien, nos encontramos, como con toda la legislación laboral, un enorme hueco abierto entre lo teórico de la ley y la praxis en las empresas. Si nuestro cuerpo legislativo deja a los sindicatos como meros entes corporativos cuya única función es la de denunciar y advertir de las irregularidades, entonces el peso de corregir esas irregularidades y de imponer las pertinentes sanciones corre de parte del entramado estatal, mediante la Inspección de Trabajo y la vía judicial en aquellos casos en los que fuese necesaria su intervención.
A todas luces, este sistema es, ha sido y será un rotundo fracaso. Primero porque los medios de los cuales se dota el Estado para hacer cumplir la ley son escasos y con pocas, o irrisorias, atribuciones sancionadoras. Obviamente esto denota el nulo interés del Estado en la solución del problema, situándose de antemano de la parte empresarial y colaborando con ésta en la flexibilización de las condiciones de trabajo. Por otro lado, el papel jugado por los sindicatos oficiales es cuanto menos inútil. Ya que el modelo sindical de participación en las estructuras sindical-estatal les deja desprovistos de su utilidad, porque no pueden, ni quieren, ejercer como herramienta de la cual se dotan los trabajadores para, no sólo denunciar, sino para imponer su criterio a la parte empresarial mediante la organización y movilización de los mismos. De hecho, un ejemplo demostrable, es que cualquier persona puede poner la denuncia respectiva en los juzgados aparte de cualquier sindicato, por lo tanto su papel queda reducido, minimizado y en definitiva desnaturalizado.
De la parte empresarial poco podemos decir, después de dos siglos de capitalismo quien no vea que el único interés por parte del capital es obtener mayores beneficios, es que no quiere verlo. Que si para recorrer ese camino se pierden algunas vidas humanas, se anotan las cantidades de indemnizaciones en el campo de gastos y punto. Para el capital somos simplemente mercancía, que como cualquier otra mercancía a veces se rompe y hay que sustituirla. Un ejemplo es el hecho de que por llegar tarde 5 minutos al trabajo te endosan faltas que pueden llevar al despido, pero si el trabajador incumple algún procedimiento de seguridad, o bien el empresario no dice nada o a lo sumo se solventa la situación con una reprimenda.
Pero lo que indigna y llama la atención es el papel jugado por los sindicatos oficiales, los cuales se dedican a perder el tiempo en comisiones de seguridad, a firmar mil acuerdos con las empresas y administraciones públicas que no tienen ninguna incidencia sobre la realidad, justificando así su papel y llevándose de paso unas cuantas horas de liberación, alguna que otra dieta y cursitos de seguridad con buena dotación económica, en donde te enseñan cuatro cosas básicas generales, pero que ni siquiera ves que se apliquen en tu centro de trabajo. Curioso, por no decir vergonzoso, es el hecho de que CCOO y UGT convoquen de vez en cuando concentraciones junto a la patronal para protestar contra la siniestralidad laboral, cuando el 92´2% de los accidentes se producen en el sector privado.
Los accidentes laborales representan una lacra que desde CNT siempre hemos tenido muy presente en nuestras reivindicaciones, tanto en nuestras secciones sindicales como en los conflictos colectivos que presentamos. La seguridad ha sido y sigue siendo la reivindicación principal de nuestro sindicato y el eje del resto de reivindicaciones que presentamos en nuestros conflictos con la patronal.
Por todo ello y para que sirva de recordatorio a patronal y gobierno convocamos desde la Regional Centro de la CNT una manifestación en Toledo el próximo día 4 de octubre a las 18´00. Tendrá como salida la plaza de toros y finalizará en la plaza Zocodover. Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores que puedan acudir para que ese día nos encontremos allí y se oiga con fuerza nuestra voz, porque tan sólo mediante la lucha y la fuerza podremos hacer cambiar esta sangría que hoy en día nos afecta a toda la clase obrera.
El capital ha perfeccionado sus métodos de explotación pero también ha estado utilizando técnicas que parecían ya olvidadas. En la mayoría de empresas se ha vuelto a configurar un ambiente laboral más propio del s. XIX en donde el despido arbitrario, acoso laboral, remuneraciones por debajo de convenios, aumento de la jornada de trabajo y la coacción que existe para no poder ejercer nuestro elemental derecho de libertad sindical están a la orden del día.
Por si fuera poco, la alta burguesía autoproclama una crisis económica de consecuencias desastrosas, que es utilizada como excusa para dar una vuelta de tuerca más y lanzar una dura ofensiva contra los derechos de los trabajadores: aumento de desempleados, congelación e incluso bajada de sueldos, legalización del aumento de jornada hasta las 65 horas y un largo etc. que nos da ese marco que adorna nuestro oscuro presente y configura un futuro de muchas sombras.
Dicho esto, hay una agresión mucho más violenta, que de forma sigilosa entra en nuestro día a día hasta que se presenta con toda su fuerza y desolación; nos estamos refiriendo a los asesinatos, perdón, accidentes laborales.
No es mi intención el marear con números, pero me gustaría poner encima de la mesa algunas cifras que son ilustrativas. Siguiendo las estadísticas facilitadas por el propio Ministerio de trabajo en el año 2007 se registraron 1.022.067 accidentes con baja (initínere incluidos), de los cuales 1.167 fueron mortales y 10.441 fueron catalogados de graves. Estos datos arrojan una media de 3´19 trabajadores perdieron su vida al día durante el pasado año. A estas cifras tenemos que hacerle un par de apuntes:
En primer lugar hay que recalcar, que estos números son los suministrados por el propio Ministerio de trabajo, ya que hay otros estudios estadísticos que elevan estas cifras.
En segundo lugar, hay que considerar que el número total de accidentes, en especial los catalogados de leves es sensiblemente mayor, ya que aquí no se incluyen aquellos accidentes que no causan baja, que puede ser debido a la poca gravedad de la lesión o que por distintos factores e irregularidades no se de la baja. Aquí incluimos trabajadores sin contrato, trabajadores inmigrantes ilegales, presiones del propio empresario o incluso la reticencia en muchas mutuas a dar bajas.
Aparte de los accidentes laborales, tenemos que tener en cuenta las enfermedades derivadas del ejercicio de nuestra profesión, algunas causantes de minusvalías o incluso terminales. En este apartado las cifras recogidas bailan considerablemente debido al tortuoso camino con infructuoso final que supone el reconocimiento del origen laboral de la enfermedad. Aún así, es indicativo el informe que publicó el ISTAS que decía que 16.125 murieron en 2004 por enfermedades que tenían su origen en su actividad laboral.
Pero estos datos no aparecen porque sí, el origen de esta situación es variado. En primer término tenemos una legislación de Riesgos Laborales que en líneas generales puede ser útil para solucionar el problema si se aplicase con rigurosidad. Ahora bien, nos encontramos, como con toda la legislación laboral, un enorme hueco abierto entre lo teórico de la ley y la praxis en las empresas. Si nuestro cuerpo legislativo deja a los sindicatos como meros entes corporativos cuya única función es la de denunciar y advertir de las irregularidades, entonces el peso de corregir esas irregularidades y de imponer las pertinentes sanciones corre de parte del entramado estatal, mediante la Inspección de Trabajo y la vía judicial en aquellos casos en los que fuese necesaria su intervención.
A todas luces, este sistema es, ha sido y será un rotundo fracaso. Primero porque los medios de los cuales se dota el Estado para hacer cumplir la ley son escasos y con pocas, o irrisorias, atribuciones sancionadoras. Obviamente esto denota el nulo interés del Estado en la solución del problema, situándose de antemano de la parte empresarial y colaborando con ésta en la flexibilización de las condiciones de trabajo. Por otro lado, el papel jugado por los sindicatos oficiales es cuanto menos inútil. Ya que el modelo sindical de participación en las estructuras sindical-estatal les deja desprovistos de su utilidad, porque no pueden, ni quieren, ejercer como herramienta de la cual se dotan los trabajadores para, no sólo denunciar, sino para imponer su criterio a la parte empresarial mediante la organización y movilización de los mismos. De hecho, un ejemplo demostrable, es que cualquier persona puede poner la denuncia respectiva en los juzgados aparte de cualquier sindicato, por lo tanto su papel queda reducido, minimizado y en definitiva desnaturalizado.
De la parte empresarial poco podemos decir, después de dos siglos de capitalismo quien no vea que el único interés por parte del capital es obtener mayores beneficios, es que no quiere verlo. Que si para recorrer ese camino se pierden algunas vidas humanas, se anotan las cantidades de indemnizaciones en el campo de gastos y punto. Para el capital somos simplemente mercancía, que como cualquier otra mercancía a veces se rompe y hay que sustituirla. Un ejemplo es el hecho de que por llegar tarde 5 minutos al trabajo te endosan faltas que pueden llevar al despido, pero si el trabajador incumple algún procedimiento de seguridad, o bien el empresario no dice nada o a lo sumo se solventa la situación con una reprimenda.
Pero lo que indigna y llama la atención es el papel jugado por los sindicatos oficiales, los cuales se dedican a perder el tiempo en comisiones de seguridad, a firmar mil acuerdos con las empresas y administraciones públicas que no tienen ninguna incidencia sobre la realidad, justificando así su papel y llevándose de paso unas cuantas horas de liberación, alguna que otra dieta y cursitos de seguridad con buena dotación económica, en donde te enseñan cuatro cosas básicas generales, pero que ni siquiera ves que se apliquen en tu centro de trabajo. Curioso, por no decir vergonzoso, es el hecho de que CCOO y UGT convoquen de vez en cuando concentraciones junto a la patronal para protestar contra la siniestralidad laboral, cuando el 92´2% de los accidentes se producen en el sector privado.
Los accidentes laborales representan una lacra que desde CNT siempre hemos tenido muy presente en nuestras reivindicaciones, tanto en nuestras secciones sindicales como en los conflictos colectivos que presentamos. La seguridad ha sido y sigue siendo la reivindicación principal de nuestro sindicato y el eje del resto de reivindicaciones que presentamos en nuestros conflictos con la patronal.
Por todo ello y para que sirva de recordatorio a patronal y gobierno convocamos desde la Regional Centro de la CNT una manifestación en Toledo el próximo día 4 de octubre a las 18´00. Tendrá como salida la plaza de toros y finalizará en la plaza Zocodover. Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores que puedan acudir para que ese día nos encontremos allí y se oiga con fuerza nuestra voz, porque tan sólo mediante la lucha y la fuerza podremos hacer cambiar esta sangría que hoy en día nos afecta a toda la clase obrera.
Ejemplo de impunidad para los dictadores
Fuente: Diagonal
El 30 de agosto la ARMH emitía un comunicado en el que recordaba a Garzón que “no tenía que irse lejos para encontrar fosas de desaparecidos”. Hacían referencia a sus visitas a las fosas comunes colombianas y a los procesos abiertos por este juez contra militares golpistas en Chile y Argentina. En opinión de Vicenç Navarro, “era un enorme absurdo y un indicador de gran incoherencia, que se permitiera en el sistema jurídico español juzgar los actos de las dictaduras del Cono Sur de América Latina y permanecer en silencio en cuanto a los hechos cometidos por la dictadura española. El propio sistema jurídico no puede mantener a nivel internacional una credibilidad democrática a no ser que se enfrente con esa realidad”.
Como explica el investigador Francisco Espinosa : “A pesar de que todo lleva a pensar que el modelo de las Juntas Militares del Cono Sur fue el golpe militar de Franco y de que hasta hace poco su única posible salida no era otra que la modélica Transición española, pocos quieren
El 30 de agosto la ARMH emitía un comunicado en el que recordaba a Garzón que “no tenía que irse lejos para encontrar fosas de desaparecidos”. Hacían referencia a sus visitas a las fosas comunes colombianas y a los procesos abiertos por este juez contra militares golpistas en Chile y Argentina. En opinión de Vicenç Navarro, “era un enorme absurdo y un indicador de gran incoherencia, que se permitiera en el sistema jurídico español juzgar los actos de las dictaduras del Cono Sur de América Latina y permanecer en silencio en cuanto a los hechos cometidos por la dictadura española. El propio sistema jurídico no puede mantener a nivel internacional una credibilidad democrática a no ser que se enfrente con esa realidad”.
Como explica el investigador Francisco Espinosa : “A pesar de que todo lleva a pensar que el modelo de las Juntas Militares del Cono Sur fue el golpe militar de Franco y de que hasta hace poco su única posible salida no era otra que la modélica Transición española, pocos quieren
domingo, 28 de septiembre de 2008
Mercadona se rinde en el conflicto por el despido del compañero Francisco en Córdoba
Fuente: CNT - AIT
La empresa se aviene a negociar antes de la conciliación previa y reconoce el despido improcedente.
El trabajador, que no quería volver a pisar la “gran familia Mercadona”, consigue la casi totalidad del importe de la indeminación y de los salarios no percibidos desde el despido.
La CNT de Córdoba reiniciaba ayer con una serie de concentraciones, la campaña contra el despido injusto e ilegal de nuestro compañero Francisco en un Mercadona de la ciudad. Pero no fue necesario. Mercadona tuvo que avenirse a negociar con el sindicato para evitar el daño que las concentraciones hacen a la cadena. Sirva de aviso a navegantes.
No era la primera vez que Mercadona intentaba parar las movilizaciones; ya lo hizo la semana pasada, cuando propuso negociar con el trabajador si se detenían las concentraciones previstas para el fin de semana. Una vez pasado éste, se puso en contacto con el trabajador para desdecirse de su prometido intento de llegar a un acuerdo. En el sindicato no nos sorprendió esa actitud, muy propia de tahures y otras hierbas, por lo que volvimos a convocar movilizaciones, esta vez, reforzadas.
Mercadona se puso en contacto ayer con el trabajador (al que llamaron varias veces en un intento de que no se llevara a cabo la concentración anunciada), que había manifestado al sindicato que no quería volver a trabajar en esa empresa, donde se le había tratado como un delincuente y se le había acusado de un robo que no había cometido. No pudiendo demostrar las acusaciones contra el compañero, Mercadona ni siquiera ha esperado a llegar al acto de conciliación para reconocer que habían cometido (de nuevo) un despido ilegal, con pruebas y testimonios que eran falsos y que estaba motivado por la criba interna que los gerentes y coordinadores de Mercadona perpetran en connivencia con la dirección de la empresa.
La negociación terminó de cerrarse entre la empresa y el trabajador, junto a miembros del sindicato, dentro de la misma tienda en la que fue despedido, mientras en la calle se concentraban los efectivos de CNT para “convencerle” con nuestra presencia, y en previsión de que se tratase de una nueva añagaza. El trabajador decidió que se contentaba con recibir el 90% del importe de la indemnización y de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, ya que lo más importante para él estaba conseguido, es decir, el reconocimiento por parte de Mercadona de que el despido era improcedente, que él no había cometido ningún robo y que las acusaciones realizadas eran falsas.
Por nuestra parte, el sindicato hace una valoración muy positiva de lo sucedido, ya que demuestra que Mercadona no es en absoluto insensible a las movilizaciones de CNT. Y porque además, se demuestra una vez más que nuestros métodos sirven; que una forma de actuar digna y constante da sus frutos, razón por la que animamos a todos los trabajadores de Mercadona a organizarse y formar secciones sindicales en la empresa, como única forma de defender sus derechos, sus intereses y su puesto de trabajo.
CNT de Córdoba
La empresa se aviene a negociar antes de la conciliación previa y reconoce el despido improcedente.
El trabajador, que no quería volver a pisar la “gran familia Mercadona”, consigue la casi totalidad del importe de la indeminación y de los salarios no percibidos desde el despido.
La CNT de Córdoba reiniciaba ayer con una serie de concentraciones, la campaña contra el despido injusto e ilegal de nuestro compañero Francisco en un Mercadona de la ciudad. Pero no fue necesario. Mercadona tuvo que avenirse a negociar con el sindicato para evitar el daño que las concentraciones hacen a la cadena. Sirva de aviso a navegantes.
No era la primera vez que Mercadona intentaba parar las movilizaciones; ya lo hizo la semana pasada, cuando propuso negociar con el trabajador si se detenían las concentraciones previstas para el fin de semana. Una vez pasado éste, se puso en contacto con el trabajador para desdecirse de su prometido intento de llegar a un acuerdo. En el sindicato no nos sorprendió esa actitud, muy propia de tahures y otras hierbas, por lo que volvimos a convocar movilizaciones, esta vez, reforzadas.
Mercadona se puso en contacto ayer con el trabajador (al que llamaron varias veces en un intento de que no se llevara a cabo la concentración anunciada), que había manifestado al sindicato que no quería volver a trabajar en esa empresa, donde se le había tratado como un delincuente y se le había acusado de un robo que no había cometido. No pudiendo demostrar las acusaciones contra el compañero, Mercadona ni siquiera ha esperado a llegar al acto de conciliación para reconocer que habían cometido (de nuevo) un despido ilegal, con pruebas y testimonios que eran falsos y que estaba motivado por la criba interna que los gerentes y coordinadores de Mercadona perpetran en connivencia con la dirección de la empresa.
La negociación terminó de cerrarse entre la empresa y el trabajador, junto a miembros del sindicato, dentro de la misma tienda en la que fue despedido, mientras en la calle se concentraban los efectivos de CNT para “convencerle” con nuestra presencia, y en previsión de que se tratase de una nueva añagaza. El trabajador decidió que se contentaba con recibir el 90% del importe de la indemnización y de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, ya que lo más importante para él estaba conseguido, es decir, el reconocimiento por parte de Mercadona de que el despido era improcedente, que él no había cometido ningún robo y que las acusaciones realizadas eran falsas.
Por nuestra parte, el sindicato hace una valoración muy positiva de lo sucedido, ya que demuestra que Mercadona no es en absoluto insensible a las movilizaciones de CNT. Y porque además, se demuestra una vez más que nuestros métodos sirven; que una forma de actuar digna y constante da sus frutos, razón por la que animamos a todos los trabajadores de Mercadona a organizarse y formar secciones sindicales en la empresa, como única forma de defender sus derechos, sus intereses y su puesto de trabajo.
CNT de Córdoba
sábado, 27 de septiembre de 2008
NIÑO DE SIETE AÑOS DEPORTADO POR LA GUARDIA CIVIL DE CEUTA
El menor, de nacionalidad congoleña, se encontraba nadando hacia territorio ceutí acompañado de un adulto del mismo país. Fueron reenviados a Marruecos tras pedir asilo y no se le ofreció asistencia médica al pequeño a pesar de sufrir un shock térmico.
Fuente: Red asociativa
EL MARTES DÍA 23 A LAS 19 HORAS MARROQUÍES SOBRE UN VARÓN MAYOR DE EDAD y un niño de siete años ENTRARON EN EL MAR EN LA ZONA MARROQUÍ DE CASTILLEJO PARA ALCANZAR LA COSTA DE CEUTA Y PE DIR ASILO EN TIERRAS ESPAÑOLAS.
LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS FUERON AVISADAS DE LA SITUACIÓN VULNERABLE DEL MENOR POR UNA ORGANIZACIÓN SOCIAL. EN ESE MOMENTO EL MENOR ESTABA EN MANOS DE LA GUARDIA CIVIL. LA VERSIÓN DE ESTE CUERPO MILITAR ES QUE YA SE HABÍA EFECTUADO LA DEPORTACIÓN Y QUE ELLOS NO TENÍAN CONSTANCIA DE UN MENOR ENTRE LA PAREJA DE SUBSAHARIANOS DEVUELTOS.
.EL RELATO DE LOS HECHOS EN BOCA DE LAS VÍCTIMAS NOS EXPLICA UNA SITUACIÓN TOTALMENTE DIFERENTE:
"ENTRAMOS AL AGUA SOBRE LAS SIETE HORA MARROQUÍ, CUANDO EL IMAN LLAMA AL REZO PARA LA RUPTURA DEL AYUNO. HEMOS NADADO SOBRE 30 MINUTOS DESDE LA PLAYA DE CASTILLEJO Y HE PASADO LA BARRERA QUE ENTRA AL AGUA. EN ESTE MOMENTO NOS HA RECUPERADO UNA LANCHA DE LA GUARDIA CIVIL CON TRES GUARDIAS A BORDO. UNO DE ELLOS HABLABA BIEN FRANCÉS Y ERA MUY CORTÉS. EL QUE HABLABA FRANCÉS DICE QUE VA A TOMARNOS UNAS FOTOS PARA MOSTRÁRSELAS A SU JEFE. NOS HACE FOTOS CON LA CÁMARA DIGITAL. ME DECLARO CONGOLEÑO Y PIDO ASILO. EL NIÑO TIENE MUCHO FRÍO. Y EL GUARDIA QUE HABLA FRANCÉS DICE QUE VA A LLAMAR A SU JEFE PARA LLEVAR AL NIÑO AL HOSPITAL. LE LLAMA POR TELÉFONO VARIAS VECE Y DISCUTEN, YO ENTIENDO ALGUNAS PALABRAS DE ESPAÑOL Y DESPUÉS ÉL ME TRADUCE Y ME DICE QUE SU JEFE NO ACEPTA LLEVAR AL NIÑO AL HOSPITAL Y QUE NOS TIENEN QUE DEVOLVER A MARRUECOS. EL AGENTE DISCUTE CON SU JEFE. ESTAMOS AL MENOS DOS HORAS EN EL BARCO. YO ME SIENTO PREOCUPADO POR LA SALUD DEL NIÑO.
EL BARCO SE ACERCA A LA ZONA MARROQUÍ Y EN PPIO. LA POLICÍA MARROQUÍ N O QUIERE ACEPTAR AL NIÑO. LES DICE A LOS AGENTES QUE TIENEN QUE LLEVAR AL NIÑO AL MÉDICO, PERO TRAS VARIAS DISCUSIONES ME EMPUJAN A LA ARENA Y ME ENTREGAN AL NIÑO. NOS LLEVAN A COMISARÍA A CASTILLEJO Y TRASLADAN AL NIÑO AL HOSPITAL. AHORA NOS ENVÍAN DEPORTADOS A OUJDA. PEDÍ ASILO EN REITERADAS OCASIONES, TAMBIÉN DIJE QUE SE LLEVARAN AL NIÑO, QUE YO NO ERA SU RESPONSABLE Y QUE TENÍA MIEDO POR LO QUE LE PUDIESE PASAR EN MARRUECOS, PERO EL JEFE DE CEUTA NO LO ACEPTÓ".
EL MENOR ES TRASLADADO A LA COMISARÍA DE CASTILLEJO, TRAS PASAR POR EL HOSPITAL. DE ALLÍ EL MIÉRCOLES LE ENVÍAN A TETUÁN PARA COGER UN AUTOBÚS QUE LE ENVIARÁ A LA DEPORTACIÓN AL DESIERTO. ESTE JUEVES 25 EL AUTOBÚS ESTÁ LLEGANDO A OUJDA SOBRE LAS NUEVE DE LA MAÑANA Y SEGURAMENTE EL MENOR SUFRIRÁ UNA DEPORTACIÓN AL DESIERTO CUANDO LA OSCURIDAD DE LA NOCHE LO PERMITA.
Fuente: Red asociativa
EL MARTES DÍA 23 A LAS 19 HORAS MARROQUÍES SOBRE UN VARÓN MAYOR DE EDAD y un niño de siete años ENTRARON EN EL MAR EN LA ZONA MARROQUÍ DE CASTILLEJO PARA ALCANZAR LA COSTA DE CEUTA Y PE DIR ASILO EN TIERRAS ESPAÑOLAS.
LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS FUERON AVISADAS DE LA SITUACIÓN VULNERABLE DEL MENOR POR UNA ORGANIZACIÓN SOCIAL. EN ESE MOMENTO EL MENOR ESTABA EN MANOS DE LA GUARDIA CIVIL. LA VERSIÓN DE ESTE CUERPO MILITAR ES QUE YA SE HABÍA EFECTUADO LA DEPORTACIÓN Y QUE ELLOS NO TENÍAN CONSTANCIA DE UN MENOR ENTRE LA PAREJA DE SUBSAHARIANOS DEVUELTOS.
.EL RELATO DE LOS HECHOS EN BOCA DE LAS VÍCTIMAS NOS EXPLICA UNA SITUACIÓN TOTALMENTE DIFERENTE:
"ENTRAMOS AL AGUA SOBRE LAS SIETE HORA MARROQUÍ, CUANDO EL IMAN LLAMA AL REZO PARA LA RUPTURA DEL AYUNO. HEMOS NADADO SOBRE 30 MINUTOS DESDE LA PLAYA DE CASTILLEJO Y HE PASADO LA BARRERA QUE ENTRA AL AGUA. EN ESTE MOMENTO NOS HA RECUPERADO UNA LANCHA DE LA GUARDIA CIVIL CON TRES GUARDIAS A BORDO. UNO DE ELLOS HABLABA BIEN FRANCÉS Y ERA MUY CORTÉS. EL QUE HABLABA FRANCÉS DICE QUE VA A TOMARNOS UNAS FOTOS PARA MOSTRÁRSELAS A SU JEFE. NOS HACE FOTOS CON LA CÁMARA DIGITAL. ME DECLARO CONGOLEÑO Y PIDO ASILO. EL NIÑO TIENE MUCHO FRÍO. Y EL GUARDIA QUE HABLA FRANCÉS DICE QUE VA A LLAMAR A SU JEFE PARA LLEVAR AL NIÑO AL HOSPITAL. LE LLAMA POR TELÉFONO VARIAS VECE Y DISCUTEN, YO ENTIENDO ALGUNAS PALABRAS DE ESPAÑOL Y DESPUÉS ÉL ME TRADUCE Y ME DICE QUE SU JEFE NO ACEPTA LLEVAR AL NIÑO AL HOSPITAL Y QUE NOS TIENEN QUE DEVOLVER A MARRUECOS. EL AGENTE DISCUTE CON SU JEFE. ESTAMOS AL MENOS DOS HORAS EN EL BARCO. YO ME SIENTO PREOCUPADO POR LA SALUD DEL NIÑO.
EL BARCO SE ACERCA A LA ZONA MARROQUÍ Y EN PPIO. LA POLICÍA MARROQUÍ N O QUIERE ACEPTAR AL NIÑO. LES DICE A LOS AGENTES QUE TIENEN QUE LLEVAR AL NIÑO AL MÉDICO, PERO TRAS VARIAS DISCUSIONES ME EMPUJAN A LA ARENA Y ME ENTREGAN AL NIÑO. NOS LLEVAN A COMISARÍA A CASTILLEJO Y TRASLADAN AL NIÑO AL HOSPITAL. AHORA NOS ENVÍAN DEPORTADOS A OUJDA. PEDÍ ASILO EN REITERADAS OCASIONES, TAMBIÉN DIJE QUE SE LLEVARAN AL NIÑO, QUE YO NO ERA SU RESPONSABLE Y QUE TENÍA MIEDO POR LO QUE LE PUDIESE PASAR EN MARRUECOS, PERO EL JEFE DE CEUTA NO LO ACEPTÓ".
EL MENOR ES TRASLADADO A LA COMISARÍA DE CASTILLEJO, TRAS PASAR POR EL HOSPITAL. DE ALLÍ EL MIÉRCOLES LE ENVÍAN A TETUÁN PARA COGER UN AUTOBÚS QUE LE ENVIARÁ A LA DEPORTACIÓN AL DESIERTO. ESTE JUEVES 25 EL AUTOBÚS ESTÁ LLEGANDO A OUJDA SOBRE LAS NUEVE DE LA MAÑANA Y SEGURAMENTE EL MENOR SUFRIRÁ UNA DEPORTACIÓN AL DESIERTO CUANDO LA OSCURIDAD DE LA NOCHE LO PERMITA.
UNA SOCIEDA ENFERMA Y UN SISTEMA ENCARGADO DE ENFERMARLA
EL “GRAN HERMANO” DE LOS TELEIMBÉCILES COMO SÍNTOMA CRETINO DE LA PROFECÍA ORWELLIANA
Fuente: Utopia foro
De todos los seres imbéciles que ha producido la evolución de la vida en la tierra, el espécimen humanoide que participa en ese programa (y todos los múltiples realities existentes) es el único que voluntariamente se somete a un encierro vigilado.
Resulta difícil imaginar a que límite de degradación moral e intelectual han llegado estos pobres monos de feria para someterse a semejante aberración. Pero lo más alarmante es pensar a que grados de de enfermedad ha llegado una sociedad que produce a tales elementos y en la gran cantidad que los produce (en tan sólo una semana 30.000 jóvenes se presentaron la selección para el último Gran Hermano). Es cierto que de todo el tinglado el sector más visible es el de esos pobres tarados que se encierran en la casa-prisión para “concursar”. Pero a los pocos minutos de observarlos nos damos cuenta también que se trata de patéticas cobayas sin cerebro cazadas en la jungla de una juventud sin principios morales ni finalidades vitales. Pobres individuos capaces de creer que la bochornosa actividad de vender su intimidad, mostrar su codicia, alardear de su ignorancia en un programa basura les va a dar un reconocimiento social y un estatus que no tienen. Sólo hay que ver la tipología de los progenitores de esos angelitos para conocer los grandes principios morales y los grandes tesoros culturales que han trasmitido a su ejemplar descendencia. Miseria sobre miseria.
Un grado superior de responsabilidad tiene la cantidad de ciudadanos que se pone ante la pantalla del televisor para divertirse con ese circo inmundo. Eso que las cadenas llaman “audiencia” y que le sirve para justificar una escalada de aberraciones que parece no tener límite. Este teleespectador enfermo, mezcla de cotilla, voyer y entomólogo analfabeto, es el elemento clave para que ese alienante circo funciones. Resulta un retrato demoledor de la sociedad que seis o siete millones, de los 45 que tiene el país, consideren que la mejor forma de emplear sus horas de ocio sea observar como un puñado de tarados exhibicionistas “conviven” en una jaula llena de cámaras mientras emiten gruñidos, gritos, insultos, en algo que pretende ser un idioma y nos es más que una repetición hasta la saciedad de tacos que sin gracia alguna vomitan como aullidos, enloquecidos por la fama, las hormonas revolucionadas y la ambición de un premio que servirá para degradarlos más aún, si cabe.
Como sacerdotes del denigrante rito, una serie de “periodistas” sin escrúpulos dispuestos a vender el producto cueste lo que cueste. Despiadados tiburones prestos a lo que sea por su cuenta bancaria y a lo que sea por aumentar la audiencia de la que depende su cuenta bancaria. Ellos si son conscientes de lo monstruoso y degradante del tinglado que presentan. Saben bien que aquellos pobres desgraciados a los que utilizan terminarán yonquis, prostituyéndose cada vez por menos dinero, o como comentaristas de algún programa infame. Muñecos rotos que el tiempo devuelve a un anonimato bastante más sórdido del que tenían antes de entrar en la jaula. Picadillo humano en la trituradora de las empresas de televisión que no tienen más dios que los beneficios.
“Periodistas” que en algún momento trataron de hacernos creer que eran profesionales, se apuntan ahora a esa feria indecente, como una Mercedes Milá en plena decadencia, empeñada en contarle al país algo tan trascendente como que ella también mea en la ducha. Son los encargados de desarrollar increíbles teorías sobre las bondades científicas del triste engendro disfrazándolo de estudio sociológico, experimento psicológico, radiografía social etc.
Obviamente las cadenas privadas tienen una responsabilidad mayor aun en la existencia de estos programas. Pero exigirle responsabilidades éticas a unas empresas creadas única y exclusivamente para lucrarse y narcotizar al ciudadano es como exigir justicia social al sistema capitalista, sistema del que, por otra parte, ellas son la pieza fundamental de propaganda, control y adiestramiento.
Sobres los sacrosantos pilares de la libre competencia y la libertad de mercado construyen un mundo sin control, amoral, inhumano, degradante, despiadado sin más ley que la rentabilidad inmediata. Si para ello tienen que degradar a débiles seres humanos, lo hacen. Si para ello tienen que fomentar, y potenciar los rasgos más innobles de los ciudadanos, lo hacen. Si para ello tienen que envilecer a una parte del país, pues lo hacen. Todas esas patrañas de “código ético de televisión” “leyes de control” “regulación del medio” etc. son sólo palabrería con que tratan de ocultar la obscenidad de un negocio dispuesto a todo para conseguir beneficios y lograr un ciudadano alienado que sea fácil gobernar.
Y además tienen la desfachatez de introducir en cada hogar del país, por medio de la tv, esa obscenidad que trasmite unos valores aberrantes a quienes se están formando y potencia los más oscuros rasgos de los que ya se están deformando no sólo por la edad.
La responsabilidad mayor y última corresponde a las instituciones del estado. Debiera ser éste el encarado de proteger al ciudadano de estos espectáculos denigrantes, de proteger a la infancia y a la juventud de esa tele basura que les ofrece como normalidad lo aberrante y como único código de conducta el “todo vale” para ser ricos y famosos, mostrando como modelos a seguir a unos auténticos imbéciles sin otra cualidad que no sea lo superlativo de su imbecilidad, su vacío y su impudor, su ignorancia y mediocridad.
Las leyes que tratan sobre el control ético de la tv., la defensa del los contenidos para menores, el control de la publicidad etc. ni son suficiente, ni siquiera se cumplen. Y nada cambia si los gobiernos son de derecha dura o de derecha socialdemócrata, si son de nacionalismo español o de nacionalismo sin estado. Sea como sea son gobiernos que representan a la burguesía, son gobiernos capitalistas, representan ligeras variantes del mismo sistema capitalista. Los intereses de las cadenas privadas se imponen sobre cualquier otro interés porque en realidad ellas son el estado y el estado son ellas. Y los intereses de las cadenas gubernamentales representan los mismos intereses, si bien estas se quedan con la función de control e ideologización. Los medios de comunicación, y especialmente las cadenas de televisión, son la pieza fundamental del sistema. Esperar que otras piezas de ese sistema como el parlamento, el gobierno, los partidos o los sindicatos se enfrenten o traten de poner coto a la catástrofe cultural y moral que supone la telebasura es pedirle que tiren piedras contra su propio tejado. Y todos viven demasiado bien en la casa del poder como para joderse a sí mismos rompiendo las tejas. ¿Que hacer?
La televisión que sufrimos es el reflejo exacto de lo que el sistema es, el instrumento preciso que el sistemas utiliza para crear el tipo de ciudadano dócil y alienado que necesita para gobernar con comodidad, es el medio infalible que el sistema tiene para trasmitir a la sociedad su moral, su valores y su ideología.
No va a cambiar por lo mismo que el sistema no se va a suicidar. Le es vital. Si desde dentro del sistema surgen reacciones contra sus excesos, solamente es para que el sector más salvaje del capitalismo salvaje no inutilice, por su desmesura, el arma de la tv que les es imprescindible para mantenerse en el pode. El sector más inteligente del sistema sabe que un descrédito total de la tv. le restaría eficacia.
La solución última y única es que este sistema inhumano, destructor de la naturaleza y el hombre, que se olvida de las personas y que se sólo mueve por los beneficios, sea cambiado por otro sistema basado en la justicia, el disfrute común de la riqueza, el respeto al medio ambiente, que ponga al ser humano por encima de cualquier otro interés. Ese nuevo sistema tendría, en consecuencia, una televisión radicalmente distinta.
Pero mientras tanto debemos plantearnos que la lucha contra las programaciones de las cadenas de tv es absolutamente necesaria, porque supone defenderse del arma fundamental de alienación, control y transmisión de su ideología que utiliza el sistema para neutralizar cualquier oposición real que se le enfrente, y sus programación tiene el claro fin de lograr que la gente no piense, no se forme y pierda toda capacidad de análisis. Programas como “gran hermano” no son divertimentos inofensivos. Acostumbran a que la gente acepte ser vigilada, y lo que es peor, a prestarse voluntariamente a esa vigilancia, a ver la vigilancia como premio. Acostumbran a que el ciudadano se crea él mismo con derecho y el deber de vigilar y controlar la vida y la intimidad de su vecino. Al degradar y convertir la intimidad en mercancía logran que el ciudadano no luche por defender su privacidad y su derecho a no ser vigilado sin razón alguna.
Cámaras en las calles, en los centros de trabajo, en los centros de estudios, en los organismos oficiales, en los edificios privados, y como en el programa ¿cuánto tardarán en estar en nuestras casa si ya han llegado al portal de nuestro edificio? Es la teoría de la “acción preventiva” llevada a la seguridad: el estado te graba durante todas las horas del día por si cometes un delito, convirtiéndonos a todos en sospechosos. Y por medio de programas como ese nos acostumbra a las cámaras y a la vigilancia perpetua.
Y el caramelo envenenado viene envuelto en el papel brillante del glamour, la fama, el dinero fácil, el ocio aparentemente inofensivo…
Ejerce como trasmisor de la (in)cultura hegemónica a nivel mundial, la americana, y como trasmisor de la cultura hegemónica a nivel estatal, la española. Ignora, desactiva o ataca los rasgos propios de las culturas minoritarias que actúan como resistencia al sistema.
Todos los ciudadanos y organizaciones que se planteen la necesidad de cambiar el sistema deben sentirse obligados a boicotear, sabotear, atacar y destruir la tv. Cualquier método, cualquier forma, cualquier gesto que disminuya o elimine su eficacia y su influencia será válido.
Si al sistema le va su supervivencia en mantener a pleno rendimiento su tv de destrucción masiva, a nosotros nos va, en hacerla inoperante.
Denunciarla, desenmascarar sus intenciones, reunirse para analizar sus estrategias sus mentiras, su manipulación, su poder para convertirnos en zombis consumistas.
Ejercer un boicot activo contra la televisión negándose a verla, exigiendo espacios limpios de televisión en los lugares públicos, apagando los televisores en los hogares. La posibilidad de que el cambio de sistema se produzca depende en gran medida de que seamos capaces de conseguir que el televisor pierda su capacidad de control y alienación, especialmente sobre la juventud.
De que seamos capaces de apagar el televisor dependerá en gran medida de que seamos capaces de encender las conciencias que sientan la necesidad de conseguir un mundo distinto que se base en la igualdad y la justicia.
Fuente: Utopia foro
De todos los seres imbéciles que ha producido la evolución de la vida en la tierra, el espécimen humanoide que participa en ese programa (y todos los múltiples realities existentes) es el único que voluntariamente se somete a un encierro vigilado.
Resulta difícil imaginar a que límite de degradación moral e intelectual han llegado estos pobres monos de feria para someterse a semejante aberración. Pero lo más alarmante es pensar a que grados de de enfermedad ha llegado una sociedad que produce a tales elementos y en la gran cantidad que los produce (en tan sólo una semana 30.000 jóvenes se presentaron la selección para el último Gran Hermano). Es cierto que de todo el tinglado el sector más visible es el de esos pobres tarados que se encierran en la casa-prisión para “concursar”. Pero a los pocos minutos de observarlos nos damos cuenta también que se trata de patéticas cobayas sin cerebro cazadas en la jungla de una juventud sin principios morales ni finalidades vitales. Pobres individuos capaces de creer que la bochornosa actividad de vender su intimidad, mostrar su codicia, alardear de su ignorancia en un programa basura les va a dar un reconocimiento social y un estatus que no tienen. Sólo hay que ver la tipología de los progenitores de esos angelitos para conocer los grandes principios morales y los grandes tesoros culturales que han trasmitido a su ejemplar descendencia. Miseria sobre miseria.
Un grado superior de responsabilidad tiene la cantidad de ciudadanos que se pone ante la pantalla del televisor para divertirse con ese circo inmundo. Eso que las cadenas llaman “audiencia” y que le sirve para justificar una escalada de aberraciones que parece no tener límite. Este teleespectador enfermo, mezcla de cotilla, voyer y entomólogo analfabeto, es el elemento clave para que ese alienante circo funciones. Resulta un retrato demoledor de la sociedad que seis o siete millones, de los 45 que tiene el país, consideren que la mejor forma de emplear sus horas de ocio sea observar como un puñado de tarados exhibicionistas “conviven” en una jaula llena de cámaras mientras emiten gruñidos, gritos, insultos, en algo que pretende ser un idioma y nos es más que una repetición hasta la saciedad de tacos que sin gracia alguna vomitan como aullidos, enloquecidos por la fama, las hormonas revolucionadas y la ambición de un premio que servirá para degradarlos más aún, si cabe.
Como sacerdotes del denigrante rito, una serie de “periodistas” sin escrúpulos dispuestos a vender el producto cueste lo que cueste. Despiadados tiburones prestos a lo que sea por su cuenta bancaria y a lo que sea por aumentar la audiencia de la que depende su cuenta bancaria. Ellos si son conscientes de lo monstruoso y degradante del tinglado que presentan. Saben bien que aquellos pobres desgraciados a los que utilizan terminarán yonquis, prostituyéndose cada vez por menos dinero, o como comentaristas de algún programa infame. Muñecos rotos que el tiempo devuelve a un anonimato bastante más sórdido del que tenían antes de entrar en la jaula. Picadillo humano en la trituradora de las empresas de televisión que no tienen más dios que los beneficios.
“Periodistas” que en algún momento trataron de hacernos creer que eran profesionales, se apuntan ahora a esa feria indecente, como una Mercedes Milá en plena decadencia, empeñada en contarle al país algo tan trascendente como que ella también mea en la ducha. Son los encargados de desarrollar increíbles teorías sobre las bondades científicas del triste engendro disfrazándolo de estudio sociológico, experimento psicológico, radiografía social etc.
Obviamente las cadenas privadas tienen una responsabilidad mayor aun en la existencia de estos programas. Pero exigirle responsabilidades éticas a unas empresas creadas única y exclusivamente para lucrarse y narcotizar al ciudadano es como exigir justicia social al sistema capitalista, sistema del que, por otra parte, ellas son la pieza fundamental de propaganda, control y adiestramiento.
Sobres los sacrosantos pilares de la libre competencia y la libertad de mercado construyen un mundo sin control, amoral, inhumano, degradante, despiadado sin más ley que la rentabilidad inmediata. Si para ello tienen que degradar a débiles seres humanos, lo hacen. Si para ello tienen que fomentar, y potenciar los rasgos más innobles de los ciudadanos, lo hacen. Si para ello tienen que envilecer a una parte del país, pues lo hacen. Todas esas patrañas de “código ético de televisión” “leyes de control” “regulación del medio” etc. son sólo palabrería con que tratan de ocultar la obscenidad de un negocio dispuesto a todo para conseguir beneficios y lograr un ciudadano alienado que sea fácil gobernar.
Y además tienen la desfachatez de introducir en cada hogar del país, por medio de la tv, esa obscenidad que trasmite unos valores aberrantes a quienes se están formando y potencia los más oscuros rasgos de los que ya se están deformando no sólo por la edad.
La responsabilidad mayor y última corresponde a las instituciones del estado. Debiera ser éste el encarado de proteger al ciudadano de estos espectáculos denigrantes, de proteger a la infancia y a la juventud de esa tele basura que les ofrece como normalidad lo aberrante y como único código de conducta el “todo vale” para ser ricos y famosos, mostrando como modelos a seguir a unos auténticos imbéciles sin otra cualidad que no sea lo superlativo de su imbecilidad, su vacío y su impudor, su ignorancia y mediocridad.
Las leyes que tratan sobre el control ético de la tv., la defensa del los contenidos para menores, el control de la publicidad etc. ni son suficiente, ni siquiera se cumplen. Y nada cambia si los gobiernos son de derecha dura o de derecha socialdemócrata, si son de nacionalismo español o de nacionalismo sin estado. Sea como sea son gobiernos que representan a la burguesía, son gobiernos capitalistas, representan ligeras variantes del mismo sistema capitalista. Los intereses de las cadenas privadas se imponen sobre cualquier otro interés porque en realidad ellas son el estado y el estado son ellas. Y los intereses de las cadenas gubernamentales representan los mismos intereses, si bien estas se quedan con la función de control e ideologización. Los medios de comunicación, y especialmente las cadenas de televisión, son la pieza fundamental del sistema. Esperar que otras piezas de ese sistema como el parlamento, el gobierno, los partidos o los sindicatos se enfrenten o traten de poner coto a la catástrofe cultural y moral que supone la telebasura es pedirle que tiren piedras contra su propio tejado. Y todos viven demasiado bien en la casa del poder como para joderse a sí mismos rompiendo las tejas. ¿Que hacer?
La televisión que sufrimos es el reflejo exacto de lo que el sistema es, el instrumento preciso que el sistemas utiliza para crear el tipo de ciudadano dócil y alienado que necesita para gobernar con comodidad, es el medio infalible que el sistema tiene para trasmitir a la sociedad su moral, su valores y su ideología.
No va a cambiar por lo mismo que el sistema no se va a suicidar. Le es vital. Si desde dentro del sistema surgen reacciones contra sus excesos, solamente es para que el sector más salvaje del capitalismo salvaje no inutilice, por su desmesura, el arma de la tv que les es imprescindible para mantenerse en el pode. El sector más inteligente del sistema sabe que un descrédito total de la tv. le restaría eficacia.
La solución última y única es que este sistema inhumano, destructor de la naturaleza y el hombre, que se olvida de las personas y que se sólo mueve por los beneficios, sea cambiado por otro sistema basado en la justicia, el disfrute común de la riqueza, el respeto al medio ambiente, que ponga al ser humano por encima de cualquier otro interés. Ese nuevo sistema tendría, en consecuencia, una televisión radicalmente distinta.
Pero mientras tanto debemos plantearnos que la lucha contra las programaciones de las cadenas de tv es absolutamente necesaria, porque supone defenderse del arma fundamental de alienación, control y transmisión de su ideología que utiliza el sistema para neutralizar cualquier oposición real que se le enfrente, y sus programación tiene el claro fin de lograr que la gente no piense, no se forme y pierda toda capacidad de análisis. Programas como “gran hermano” no son divertimentos inofensivos. Acostumbran a que la gente acepte ser vigilada, y lo que es peor, a prestarse voluntariamente a esa vigilancia, a ver la vigilancia como premio. Acostumbran a que el ciudadano se crea él mismo con derecho y el deber de vigilar y controlar la vida y la intimidad de su vecino. Al degradar y convertir la intimidad en mercancía logran que el ciudadano no luche por defender su privacidad y su derecho a no ser vigilado sin razón alguna.
Cámaras en las calles, en los centros de trabajo, en los centros de estudios, en los organismos oficiales, en los edificios privados, y como en el programa ¿cuánto tardarán en estar en nuestras casa si ya han llegado al portal de nuestro edificio? Es la teoría de la “acción preventiva” llevada a la seguridad: el estado te graba durante todas las horas del día por si cometes un delito, convirtiéndonos a todos en sospechosos. Y por medio de programas como ese nos acostumbra a las cámaras y a la vigilancia perpetua.
Y el caramelo envenenado viene envuelto en el papel brillante del glamour, la fama, el dinero fácil, el ocio aparentemente inofensivo…
Ejerce como trasmisor de la (in)cultura hegemónica a nivel mundial, la americana, y como trasmisor de la cultura hegemónica a nivel estatal, la española. Ignora, desactiva o ataca los rasgos propios de las culturas minoritarias que actúan como resistencia al sistema.
Todos los ciudadanos y organizaciones que se planteen la necesidad de cambiar el sistema deben sentirse obligados a boicotear, sabotear, atacar y destruir la tv. Cualquier método, cualquier forma, cualquier gesto que disminuya o elimine su eficacia y su influencia será válido.
Si al sistema le va su supervivencia en mantener a pleno rendimiento su tv de destrucción masiva, a nosotros nos va, en hacerla inoperante.
Denunciarla, desenmascarar sus intenciones, reunirse para analizar sus estrategias sus mentiras, su manipulación, su poder para convertirnos en zombis consumistas.
Ejercer un boicot activo contra la televisión negándose a verla, exigiendo espacios limpios de televisión en los lugares públicos, apagando los televisores en los hogares. La posibilidad de que el cambio de sistema se produzca depende en gran medida de que seamos capaces de conseguir que el televisor pierda su capacidad de control y alienación, especialmente sobre la juventud.
De que seamos capaces de apagar el televisor dependerá en gran medida de que seamos capaces de encender las conciencias que sientan la necesidad de conseguir un mundo distinto que se base en la igualdad y la justicia.
Nos vigilan para ¿protegernos?
POR LAS LIBERTADES CIVILES; CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL
Fuente: Indymedia Canarias
Aprobada la “protección vigilada” para los internautas europeos.
El Parlamento Europeo adoptó ayer una directiva que quiere reforzar los derechos de los usuarios de Internet, conteniendo medidas que fomenten su seguridad y su confianza en las comunicaciones electrónicas. Sin embargo, comparando la opinión de la Eurocámara sobre lo que allí ha sucedido y, las voces que férreamente han venido oponiéndose a la vulneración de las libertades civiles por la reforma, el resultado es una contradicción: una “protección vigilada”.
25-09-2008 - Analizando de forma muy somera las noticias que nos llegan desde Europa, por la aprobación de la modificación de la Directiva sobre los derechos de los usuarios (Directiva 2002/22/CE y, la inclusión de las “enmiendas torpedo”), nos hemos encontrado con un titular que confunde: “La Eurocámara exige reforzar los derechos de los usuarios y la seguridad de Internet”. Esta es la conclusión que se lanza desde el Servicio de prensa del Parlamento Europeo para calificar el futuro que ha preparado, con toda su “buena intención”, para los internautas.
En un primer momento parece que así es, que esas medidas van destinadas a la protección de los usuarios de Internet. Por ejemplo, se dice que “las autoridades nacionales exigirán a los operadores “que pongan gratuitamente a disposición de sus abonados aplicaciones de protección o filtrado fiables (…) que permitan controlar el acceso de los niños o de las personas vulnerables a contenidos ilícitos o peligrosos”. Además, los proveedores realizarán “inversiones sustanciales” para luchar contra el “spam” y tendrán la posibilidad de emprender acciones legales contra los remitentes de las comunicaciones comerciales que no hayan recibido el consentimiento expreso de los usuarios, ya sean por medio del correo electrónico, el fax, los SMS o los MMS (enmiendas 38, 148 y 131).” Otras, siguen también esta línea general de defensa de los usuarios.
Pues bien, una vez comprendido el fin, nos queda conocer los medios y, es en ese momento, cuando el análisis se llena de dudas respecto de las buenas intenciones de “papá Europa” y, se acaba tornando confusión y caos. Al contrastar la nota de la Eurocámara, con otras aparecidas en la Red en los días previos a la votación, hay algo que no encaja ¿se va a vigilar a las personas (sus comunicaciones electrónicas) para protegerlas y darles seguridad?
Por una parte, para mejorar la seguridad en las comunicaciones electrónicas, para proteger a los usuarios, “el Parlamento Europeo subraya que cualquier violación de la seguridad de los datos personales debe ser notificada inmediatamente por el proveedor de los servicios de comunicaciones electrónicas a la autoridad nacional competente” y, que “si esta autoridad estima que se trata de una violación grave, el proveedor también tendrá que informar a las personas afectadas”. Por otra parte, observamos que se ha aprobado que “las autoridades nacionales competentes advertirán a los usuarios de Internet sobre la vulneración de los derechos de autor, otros usos ilícitos y la difusión de contenidos nocivos a través de Internet (enmiendas 9 y 191)”.
La enmienda nº 9…. Precisamente en una de las que el Supervisor Europeo de Protección de Datos rechazaba, porque entendía que su intención (junto con la enmienda 76), no era otra que proporcionar a los titulares de los derechos de autor herramientas suficientes para monitorizar indiscriminadamente las actividades usuarios de Internet, hayan o no infringido derechos de autor y, para controlar los contenidos que manejan, ya sean o no de su competencia.
Es decir, ¿cómo se va a coordinar una efectiva protección de datos personales, con la clara intención de permitir a los gobiernos establecer colaboraciones para evitar contenidos ilícitos en Internet, como el actuar sobre la "calidad del servicio" (la velocidad de descarga) burlando la neutralidad de la red?. Es más, ¿qué “mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido” pueden abrir la puerta a las sociedades de autores, para que puedan establecer sus criterios sobre qué contenido es lícito y cual ilícito, y no lesionar con ello derechos como la libertad de expresión o la tutela judicial efectiva?
El Supervisor Europeo de Protección de Datos expuso con mucha claridad al Parlamento, antes de las votaciones finales, que la vigilancia de las comunicaciones electrónicas, tal y como se estaba planteando, es incompatible con la dignidad de quienes las utilizan, que era necesario rechazar cualquier tipo de marco legal que permitiese la supervisión sistemática de usuarios de Internet, subrayando que es algo absolutamente contrario, no sólo a la protección de datos personales o de la intimidad de las personas y, que podría incidir negativamente en el derecho a la libertad de expresión.
A la espera de datos más precisos, se puede intuir que se ha aprobado la protección de los usuarios de Internet, mediante normas contradictorias que imponen cierta vigilancia a costa del sacrificio de derechos fundamentales, a costa pues, de su desprotección. ¿Quiere papá Europa convencernos de que “nos vigila para protegernos”?
De un primer análisis, se puede concluir que si bien el Parlamento Europeo ha captado la esencia de las protestas que defienden las libertades civiles en Internet y, dice que se protejan los derechos fundamentales de los Internautas, la realidad es que no lo ha plasmado así con sus actos, pues alguno de los contenidos aprobados se oponen a ello de manera frontal. Es más, se generan vaguedades e incongruencias que sin duda abrirán de nuevo el debate, cuando se quiera dotar de contenidos prácticos a estas normas.
En cualquier caso, como la esperanza es lo último que se pierde, y se ha aprobado la enmienda 138: “no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades de los usuarios finales, en particular de conformidad con el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, en materia de libertad de expresión e información, sin una sentencia previa de las autoridades judiciales, excepto cuando venga dictada por fuerza mayor, por la exigencia de preservación de la integridad y seguridad de las redes, y por disposiciones de Derecho penal impuestas por razón de orden público, seguridad pública o moral pública”, pensamos que las palabras más contundentes del informe del SEPD a la Eurocámara, han sido tenidas en cuenta, especialmente en lo que se refiere a que no puede hacerse prevalecer determinadas materias, como la protección de la propiedad intelectual, sobre principios como la necesidad y la proporcionalidad de las medidas de restricción de derechos fundamentales (en especial, en lo que se refiere a la restricción del derecho a la protección de datos personales), porque se podrían vulnerar derechos fundamentales de los usuarios, independientemente de si está o no bajo la sospecha de estar cometiendo algún tipo de ilicitud. Además, señaló que no es posible dejar en manos de una entidad privada (por ejemplo, los titulares de derechos de autor), la valoración de la comisión de un ilícito, entidad que en todo caso, porque podría decidir que se cortase la conexión a Internet de un usuario cualquiera. Es obvio que nada de esto cumpliría con los citados principios de necesidad y proporcionalidad para la restricción del derecho a la protección de datos personales y por eso, el SEPD lo rechazó sobre la base de un informe del año 2005 del WP29, en el que se defendía que el rastreo, recolección y tratamiento de datos personales (incluida la vigilancia indiscriminada de la Red), es competencia directa y exclusiva de las autoridades judiciales.DEFENSOR DEL INTERNAUTA - ASOCIACIÓN DEL INTERNAUTAS
Fuente: Indymedia Canarias
Aprobada la “protección vigilada” para los internautas europeos.
El Parlamento Europeo adoptó ayer una directiva que quiere reforzar los derechos de los usuarios de Internet, conteniendo medidas que fomenten su seguridad y su confianza en las comunicaciones electrónicas. Sin embargo, comparando la opinión de la Eurocámara sobre lo que allí ha sucedido y, las voces que férreamente han venido oponiéndose a la vulneración de las libertades civiles por la reforma, el resultado es una contradicción: una “protección vigilada”.
25-09-2008 - Analizando de forma muy somera las noticias que nos llegan desde Europa, por la aprobación de la modificación de la Directiva sobre los derechos de los usuarios (Directiva 2002/22/CE y, la inclusión de las “enmiendas torpedo”), nos hemos encontrado con un titular que confunde: “La Eurocámara exige reforzar los derechos de los usuarios y la seguridad de Internet”. Esta es la conclusión que se lanza desde el Servicio de prensa del Parlamento Europeo para calificar el futuro que ha preparado, con toda su “buena intención”, para los internautas.
En un primer momento parece que así es, que esas medidas van destinadas a la protección de los usuarios de Internet. Por ejemplo, se dice que “las autoridades nacionales exigirán a los operadores “que pongan gratuitamente a disposición de sus abonados aplicaciones de protección o filtrado fiables (…) que permitan controlar el acceso de los niños o de las personas vulnerables a contenidos ilícitos o peligrosos”. Además, los proveedores realizarán “inversiones sustanciales” para luchar contra el “spam” y tendrán la posibilidad de emprender acciones legales contra los remitentes de las comunicaciones comerciales que no hayan recibido el consentimiento expreso de los usuarios, ya sean por medio del correo electrónico, el fax, los SMS o los MMS (enmiendas 38, 148 y 131).” Otras, siguen también esta línea general de defensa de los usuarios.
Pues bien, una vez comprendido el fin, nos queda conocer los medios y, es en ese momento, cuando el análisis se llena de dudas respecto de las buenas intenciones de “papá Europa” y, se acaba tornando confusión y caos. Al contrastar la nota de la Eurocámara, con otras aparecidas en la Red en los días previos a la votación, hay algo que no encaja ¿se va a vigilar a las personas (sus comunicaciones electrónicas) para protegerlas y darles seguridad?
Por una parte, para mejorar la seguridad en las comunicaciones electrónicas, para proteger a los usuarios, “el Parlamento Europeo subraya que cualquier violación de la seguridad de los datos personales debe ser notificada inmediatamente por el proveedor de los servicios de comunicaciones electrónicas a la autoridad nacional competente” y, que “si esta autoridad estima que se trata de una violación grave, el proveedor también tendrá que informar a las personas afectadas”. Por otra parte, observamos que se ha aprobado que “las autoridades nacionales competentes advertirán a los usuarios de Internet sobre la vulneración de los derechos de autor, otros usos ilícitos y la difusión de contenidos nocivos a través de Internet (enmiendas 9 y 191)”.
La enmienda nº 9…. Precisamente en una de las que el Supervisor Europeo de Protección de Datos rechazaba, porque entendía que su intención (junto con la enmienda 76), no era otra que proporcionar a los titulares de los derechos de autor herramientas suficientes para monitorizar indiscriminadamente las actividades usuarios de Internet, hayan o no infringido derechos de autor y, para controlar los contenidos que manejan, ya sean o no de su competencia.
Es decir, ¿cómo se va a coordinar una efectiva protección de datos personales, con la clara intención de permitir a los gobiernos establecer colaboraciones para evitar contenidos ilícitos en Internet, como el actuar sobre la "calidad del servicio" (la velocidad de descarga) burlando la neutralidad de la red?. Es más, ¿qué “mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido” pueden abrir la puerta a las sociedades de autores, para que puedan establecer sus criterios sobre qué contenido es lícito y cual ilícito, y no lesionar con ello derechos como la libertad de expresión o la tutela judicial efectiva?
El Supervisor Europeo de Protección de Datos expuso con mucha claridad al Parlamento, antes de las votaciones finales, que la vigilancia de las comunicaciones electrónicas, tal y como se estaba planteando, es incompatible con la dignidad de quienes las utilizan, que era necesario rechazar cualquier tipo de marco legal que permitiese la supervisión sistemática de usuarios de Internet, subrayando que es algo absolutamente contrario, no sólo a la protección de datos personales o de la intimidad de las personas y, que podría incidir negativamente en el derecho a la libertad de expresión.
A la espera de datos más precisos, se puede intuir que se ha aprobado la protección de los usuarios de Internet, mediante normas contradictorias que imponen cierta vigilancia a costa del sacrificio de derechos fundamentales, a costa pues, de su desprotección. ¿Quiere papá Europa convencernos de que “nos vigila para protegernos”?
De un primer análisis, se puede concluir que si bien el Parlamento Europeo ha captado la esencia de las protestas que defienden las libertades civiles en Internet y, dice que se protejan los derechos fundamentales de los Internautas, la realidad es que no lo ha plasmado así con sus actos, pues alguno de los contenidos aprobados se oponen a ello de manera frontal. Es más, se generan vaguedades e incongruencias que sin duda abrirán de nuevo el debate, cuando se quiera dotar de contenidos prácticos a estas normas.
En cualquier caso, como la esperanza es lo último que se pierde, y se ha aprobado la enmienda 138: “no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades de los usuarios finales, en particular de conformidad con el artículo 11 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, en materia de libertad de expresión e información, sin una sentencia previa de las autoridades judiciales, excepto cuando venga dictada por fuerza mayor, por la exigencia de preservación de la integridad y seguridad de las redes, y por disposiciones de Derecho penal impuestas por razón de orden público, seguridad pública o moral pública”, pensamos que las palabras más contundentes del informe del SEPD a la Eurocámara, han sido tenidas en cuenta, especialmente en lo que se refiere a que no puede hacerse prevalecer determinadas materias, como la protección de la propiedad intelectual, sobre principios como la necesidad y la proporcionalidad de las medidas de restricción de derechos fundamentales (en especial, en lo que se refiere a la restricción del derecho a la protección de datos personales), porque se podrían vulnerar derechos fundamentales de los usuarios, independientemente de si está o no bajo la sospecha de estar cometiendo algún tipo de ilicitud. Además, señaló que no es posible dejar en manos de una entidad privada (por ejemplo, los titulares de derechos de autor), la valoración de la comisión de un ilícito, entidad que en todo caso, porque podría decidir que se cortase la conexión a Internet de un usuario cualquiera. Es obvio que nada de esto cumpliría con los citados principios de necesidad y proporcionalidad para la restricción del derecho a la protección de datos personales y por eso, el SEPD lo rechazó sobre la base de un informe del año 2005 del WP29, en el que se defendía que el rastreo, recolección y tratamiento de datos personales (incluida la vigilancia indiscriminada de la Red), es competencia directa y exclusiva de las autoridades judiciales.DEFENSOR DEL INTERNAUTA - ASOCIACIÓN DEL INTERNAUTAS
viernes, 26 de septiembre de 2008
Montaje policial en Móstoles contra tres jóvenes vinculados al movimiento de okupación
Fuente: La haine
Los tres jóvenes se vieron sorprendidos por varias patrullas de la policía que con diversas excusas, finalmente los detuvo. Uno de ellos se enfrenta a una orden de deportación al país (Rusia) donde fue insumiso al ejercito.
El día 21/09/08 varixs jovenes vinculadxs al movimiento okupa salieron a pasear a las 2:30 (aprox.) y aprovecharon para echar un vistazo a algunos locales abandonados de la zona. Posteriormente, en un momento de relax en una plaza de la zona, se personaron 2 agentes de policía exigiéndoles la documentación y evadiendo las preguntas acerca de dicha identificación (negándose varias veces a dar los motivos por los cuales se procedía de esa manera). Durante la identificación, se cacheó a lxs 4 chavalxs y no se encontró nada que les pudiera incriminar; los agentes, en su caza de brujas particular, informaron de que lxs compañerxs llevaban consigo 5 perrxs y apuntaron también como utensilio delictivo ¡un palo de fregona que se encontraba cerca de la zona!
Más tarde, llevaron a 3 de ellxs a comisaría, dejando a los demás en el lugar de los hechos, a cargo de lxs perrxs. Ya allí, y entre tratos vejatorios (nada nuevo bajo el sol), se volvió a preguntar por los motivos de la deteción, siguiendo los compañeros sin recibir respuesta alguna. Al llevarles a una sala, se les entregó un papel en el que se les acusaba de "Robo con fuerza en grado de tentativa.", una acusación sin fundamento (¿A quién? ¿El qué? ¿Donde está el/la propietarix de lo que supuestamente se ha robado? ¿Ha denunciado?). Finalmente, los 3 detenidos fueron metidos en el calabozo, sin antes haberles despojado de varios bienes personales. En todo el tiempo transcurrido, los compañeros no fueron informados en ningún momento de sus derechos.
Al día siguiente, habiendo testificado los 3, se llevaron a uno de ellos, de nacionalidad rusa, a un Centro de Internamiento para Inmigrantes y con petición de deportación. Nos preocupa especialmente el caso de este último compañero, pues en su pais natal se declaró insumiso y desertó del ejército. Si lo deportan a Rusia, tiene dos opciones: cárcel o servicio militar. La pared y la espada.
Este pequeño texto pretende denunciar la actuación de las fuerzas del orden del capital y todo su entramado judicial para/con nuestrxs compañerxs. Han secuestrado a 3 personas (y aún retienen a una con orden de deportarla), acusándolas de un delito que no han cometido, sin prueba alguna. ¿Dónde quedó la presunción de inocencia? ¿Y los derechos humanos con los que tanto se llenan la boca lxs demócratas caraduras?
Mientras quede un solo preso en vuestras prisiones, mientras sigais abusando sin piedad de nosotrxs, no descansaremos.
Encausados en Móstoles ¡Libertad!¡Presxs a la calle!
Individualidades en solidaridad con lxs compas del montaje de Mostoles
Los tres jóvenes se vieron sorprendidos por varias patrullas de la policía que con diversas excusas, finalmente los detuvo. Uno de ellos se enfrenta a una orden de deportación al país (Rusia) donde fue insumiso al ejercito.
El día 21/09/08 varixs jovenes vinculadxs al movimiento okupa salieron a pasear a las 2:30 (aprox.) y aprovecharon para echar un vistazo a algunos locales abandonados de la zona. Posteriormente, en un momento de relax en una plaza de la zona, se personaron 2 agentes de policía exigiéndoles la documentación y evadiendo las preguntas acerca de dicha identificación (negándose varias veces a dar los motivos por los cuales se procedía de esa manera). Durante la identificación, se cacheó a lxs 4 chavalxs y no se encontró nada que les pudiera incriminar; los agentes, en su caza de brujas particular, informaron de que lxs compañerxs llevaban consigo 5 perrxs y apuntaron también como utensilio delictivo ¡un palo de fregona que se encontraba cerca de la zona!
Más tarde, llevaron a 3 de ellxs a comisaría, dejando a los demás en el lugar de los hechos, a cargo de lxs perrxs. Ya allí, y entre tratos vejatorios (nada nuevo bajo el sol), se volvió a preguntar por los motivos de la deteción, siguiendo los compañeros sin recibir respuesta alguna. Al llevarles a una sala, se les entregó un papel en el que se les acusaba de "Robo con fuerza en grado de tentativa.", una acusación sin fundamento (¿A quién? ¿El qué? ¿Donde está el/la propietarix de lo que supuestamente se ha robado? ¿Ha denunciado?). Finalmente, los 3 detenidos fueron metidos en el calabozo, sin antes haberles despojado de varios bienes personales. En todo el tiempo transcurrido, los compañeros no fueron informados en ningún momento de sus derechos.
Al día siguiente, habiendo testificado los 3, se llevaron a uno de ellos, de nacionalidad rusa, a un Centro de Internamiento para Inmigrantes y con petición de deportación. Nos preocupa especialmente el caso de este último compañero, pues en su pais natal se declaró insumiso y desertó del ejército. Si lo deportan a Rusia, tiene dos opciones: cárcel o servicio militar. La pared y la espada.
Este pequeño texto pretende denunciar la actuación de las fuerzas del orden del capital y todo su entramado judicial para/con nuestrxs compañerxs. Han secuestrado a 3 personas (y aún retienen a una con orden de deportarla), acusándolas de un delito que no han cometido, sin prueba alguna. ¿Dónde quedó la presunción de inocencia? ¿Y los derechos humanos con los que tanto se llenan la boca lxs demócratas caraduras?
Mientras quede un solo preso en vuestras prisiones, mientras sigais abusando sin piedad de nosotrxs, no descansaremos.
Encausados en Móstoles ¡Libertad!¡Presxs a la calle!
Individualidades en solidaridad con lxs compas del montaje de Mostoles
jueves, 25 de septiembre de 2008
(Córdoba): Nuevo conflicto con Mercadona
Fuente: Grupo de Acción Social
Mercadona continúa con su política de empresa consistente en acosar y despedir a los trabajadores que reivindican sus derechos o dejan de caerle bien al jefe de turno. En su fomento del borreguismo y la obediencia incondicional, Mercadona selecciona a los gerentes de sus tiendas entre individuos con nula capacidad para hacerse respetar por sus propios medios y que a través de su cargo implantan un clima de acoso y persecución entre los empleados. En este semillero de mediocridad encuentra la empresa sus mejores y más eficaces encargados. Mercadona solo les exige pocos escrúpulos y que sean capaces de acosar, perseguir e intimidar a sus compañeros, ya que ese ambiente mantiene alta la “fidelidad” a la empresa y como decían los franquistas, “prietas las filas”.
El caso de Francisco
En este caso Mercadona ha despedido, bajo la acusación de robo de 10 euros y 8 céntimos a un trabajador que llevaba en la empresa tres años y medio. ¿Quién pondría en peligro su puesto de trabajo por llevarse productos de la tienda por valor de diez euros? Claro está que ninguno. Claro está que la acusación es falsa. Porque esta es la forma habitual que Mercadona tiene de deshacerse de los trabajadores que reivindican alguno de sus derechos o que se enfrentan a las estupideces e injusticias del gerente de turno.
¿Qué falta había cometido el trabajador?
Francisco no había tenido ninguna amonestación ni tacha por su trabajo a lo largo de más de tres años; pero en Mercadona si no obedeces ciegamente y complaces al jefe que te toque, estás en la calle. Así funciona la empresa que se ha hecho famosa por “tratar bien” a sus empleados.
¿Cómo han hecho el montaje?
Primero, el gerente intentó responsabilizar al trabajador de la desaparición de unas herramientas de la tienda hace unos meses, todo ello sin prueba alguna. Después, le cambiaron de turno sin ningún tipo de explicación. Como no parecía bastante, le encomendaron los trabajos más penosos. Cuando el trabajador solicitó cambiar de tienda, ni siquiera tramitaron su petición. Finalmente, le acusan de robo, valiéndose del testimonio de los indignos compañeros que forman la cuadrilla del jefe. Mercadona intenta que el trabajador firme la baja voluntaria y como no es así, lo echan a la calle sin un duro.
¿Qué queremos?
* CNT es un sindicato. Defendemos los derechos y la dignidad de nuestros afiliados. Es lo único que nos interesa. Queremos que las agresiones de las empresas no queden impunes.
* Queremos que las personas que hacéis la compra en Mercadona sepáis como funciona esta empresa y como tratan a los que ahí trabajan. Y que luego decidáis si vais a seguir comprando allí.
* Queremos que los trabajadores honrados de Mercadona toméis conciencia de que lo que le ha ocurrido hoy a Francisco puede pasaros mañana a vosotros y que para evitarlo tenéis que organizaros y plantar cara a la empresa para impedir que siga ocurriendo.
Así son los montajes de MERCADONA
1. Primero se le hace saber al trabajador que su rendimiento no es suficiente, (cuando lo ha sido durante años, en todos los casos!) que no se comporta correctamente con los clientes, o que hay quejas y sospechas que recaen sobre él aunque haya una total ausencia de pruebas. Si tienes que darte de baja por una enfermedad, también tienes tus días contados en Mercadona.
2. Los compañeros más afectos al gerente o al coordinador de turno comienzan a hacerle el vacío, a hacerle saber que está sobrando. Se inicia así una política de acoso al trabajador, de vigilancia, de aislamiento de sus compañeros y de menosprecio a su trabajo.
3. Después se le cambia de turno y se le ponen las condiciones de trabajo que sean peores para él. Se le adjudican las tareas más penosas y se le ponen toda clase de trabas para cumplir su trabajo. En las evaluaciones a las que los trabajadores de Mercadona tienen que someterse cada seis meses, su gerente les critica y acusa de identificarse poco con la empresa.
4. Si el acoso empleado no da sus frutos y el trabajador aguanta, con argumentos falsos y sin pruebas, se acusa al trabajador de haber robado algo la tienda o de haberse quedado con dinero de las cajas.
5. Para ello se utiliza algún otro trabajador de la empresa que sea ruin y rastrero, algún desgraciado amigo del jefe que deja que pongan su nombre en los papeles para servir de testigo contra su compañero. Este sabe que todo es un montaje, pero actuando así espera ilusamente mantener su puesto de trabajo o ascender de puesto.
6. Con engaños y amenazas, se intenta obligar al trabajador a que firme la baja voluntaria en la empresa (con lo cual pierde hasta el derecho a cobrar el desempleo) y que se vaya sin percibir indemnización alguna.
7. Si éste se niega, se le despide y adiós.
Mercadona continúa con su política de empresa consistente en acosar y despedir a los trabajadores que reivindican sus derechos o dejan de caerle bien al jefe de turno. En su fomento del borreguismo y la obediencia incondicional, Mercadona selecciona a los gerentes de sus tiendas entre individuos con nula capacidad para hacerse respetar por sus propios medios y que a través de su cargo implantan un clima de acoso y persecución entre los empleados. En este semillero de mediocridad encuentra la empresa sus mejores y más eficaces encargados. Mercadona solo les exige pocos escrúpulos y que sean capaces de acosar, perseguir e intimidar a sus compañeros, ya que ese ambiente mantiene alta la “fidelidad” a la empresa y como decían los franquistas, “prietas las filas”.
El caso de Francisco
En este caso Mercadona ha despedido, bajo la acusación de robo de 10 euros y 8 céntimos a un trabajador que llevaba en la empresa tres años y medio. ¿Quién pondría en peligro su puesto de trabajo por llevarse productos de la tienda por valor de diez euros? Claro está que ninguno. Claro está que la acusación es falsa. Porque esta es la forma habitual que Mercadona tiene de deshacerse de los trabajadores que reivindican alguno de sus derechos o que se enfrentan a las estupideces e injusticias del gerente de turno.
¿Qué falta había cometido el trabajador?
Francisco no había tenido ninguna amonestación ni tacha por su trabajo a lo largo de más de tres años; pero en Mercadona si no obedeces ciegamente y complaces al jefe que te toque, estás en la calle. Así funciona la empresa que se ha hecho famosa por “tratar bien” a sus empleados.
¿Cómo han hecho el montaje?
Primero, el gerente intentó responsabilizar al trabajador de la desaparición de unas herramientas de la tienda hace unos meses, todo ello sin prueba alguna. Después, le cambiaron de turno sin ningún tipo de explicación. Como no parecía bastante, le encomendaron los trabajos más penosos. Cuando el trabajador solicitó cambiar de tienda, ni siquiera tramitaron su petición. Finalmente, le acusan de robo, valiéndose del testimonio de los indignos compañeros que forman la cuadrilla del jefe. Mercadona intenta que el trabajador firme la baja voluntaria y como no es así, lo echan a la calle sin un duro.
¿Qué queremos?
* CNT es un sindicato. Defendemos los derechos y la dignidad de nuestros afiliados. Es lo único que nos interesa. Queremos que las agresiones de las empresas no queden impunes.
* Queremos que las personas que hacéis la compra en Mercadona sepáis como funciona esta empresa y como tratan a los que ahí trabajan. Y que luego decidáis si vais a seguir comprando allí.
* Queremos que los trabajadores honrados de Mercadona toméis conciencia de que lo que le ha ocurrido hoy a Francisco puede pasaros mañana a vosotros y que para evitarlo tenéis que organizaros y plantar cara a la empresa para impedir que siga ocurriendo.
Así son los montajes de MERCADONA
1. Primero se le hace saber al trabajador que su rendimiento no es suficiente, (cuando lo ha sido durante años, en todos los casos!) que no se comporta correctamente con los clientes, o que hay quejas y sospechas que recaen sobre él aunque haya una total ausencia de pruebas. Si tienes que darte de baja por una enfermedad, también tienes tus días contados en Mercadona.
2. Los compañeros más afectos al gerente o al coordinador de turno comienzan a hacerle el vacío, a hacerle saber que está sobrando. Se inicia así una política de acoso al trabajador, de vigilancia, de aislamiento de sus compañeros y de menosprecio a su trabajo.
3. Después se le cambia de turno y se le ponen las condiciones de trabajo que sean peores para él. Se le adjudican las tareas más penosas y se le ponen toda clase de trabas para cumplir su trabajo. En las evaluaciones a las que los trabajadores de Mercadona tienen que someterse cada seis meses, su gerente les critica y acusa de identificarse poco con la empresa.
4. Si el acoso empleado no da sus frutos y el trabajador aguanta, con argumentos falsos y sin pruebas, se acusa al trabajador de haber robado algo la tienda o de haberse quedado con dinero de las cajas.
5. Para ello se utiliza algún otro trabajador de la empresa que sea ruin y rastrero, algún desgraciado amigo del jefe que deja que pongan su nombre en los papeles para servir de testigo contra su compañero. Este sabe que todo es un montaje, pero actuando así espera ilusamente mantener su puesto de trabajo o ascender de puesto.
6. Con engaños y amenazas, se intenta obligar al trabajador a que firme la baja voluntaria en la empresa (con lo cual pierde hasta el derecho a cobrar el desempleo) y que se vaya sin percibir indemnización alguna.
7. Si éste se niega, se le despide y adiós.
El gobierno español intenta mantener libres de periodistas las misiones militares en el exterior
Temor a que informen de incidentes, ataques, u otros problemas, que no se desean hacer públicos
Fuente: Insumissia
Defensa pone tantas pegas que ha convertido en ‘misión imposible’ para los periodistas visitar misiones españolas en el exterior
El ministerio de Defensa está convirtiendo en ‘misión imposible’ para los periodistas españoles visitar las bases de las tropas que se encuentran en operaciones de paz en el exterior.
Según ha constatado El Confidencial Digital, cada vez son más los testimonios de enviados especiales y corresponsales, tanto en Afganistán, como en el Líbano o en Kosovo, que se plantean visitar a los militares españoles y desde el ministerio les dan con la puerta en las narices.
Desde hace unos años, Defensa exige en esos casos que los informadores soliciten con antelación autorización para entrar en las bases. Pero, aún así y una vez tramitado, pone todos los obstáculos imaginables, y en la mayoría de las ocasiones consigue que los periodistas tiren la toalla.
Un ejemplo se dio en febrero pasado, cuando muchos de los periodistas que se acercaron a Prístina para cubrir la declaración de independencia de Kosovo pidieron, con tiempo, permiso para visitar a los militares españoles en Istok. Defensa les dio el visto bueno para que lo hicieran cuando ya estaban de regreso en España.
También en el Líbano es más que complicado para la prensa entrar en la base Miguel de Cervantes. Los permisos para visitar estas instalaciones militares españolas nunca llegan, mientras que, como paradoja, los periodistas libaneses reciben invitaciones para hacerlo sin ningún problema.
Las cosas están de tal modo que casi la única manera que tienen los reporteros de acceder a las bases es cuando acompañan a los ministros de Defensa, Asuntos Exteriores o al presidente del Gobierno en alguno de sus viajes. Y en esos casos los tienen “controlados”.
La impresión es que esta política del ministerio tiene mucho que ver con la intención de evitar cualquier contacto no controlado entre militares y periodistas, por temor a que estos se enteren de incidentes, ataques u otros problemas para las tropas que Defensa no desea hacer públicos.
Fuente: Insumissia
Defensa pone tantas pegas que ha convertido en ‘misión imposible’ para los periodistas visitar misiones españolas en el exterior
El ministerio de Defensa está convirtiendo en ‘misión imposible’ para los periodistas españoles visitar las bases de las tropas que se encuentran en operaciones de paz en el exterior.
Según ha constatado El Confidencial Digital, cada vez son más los testimonios de enviados especiales y corresponsales, tanto en Afganistán, como en el Líbano o en Kosovo, que se plantean visitar a los militares españoles y desde el ministerio les dan con la puerta en las narices.
Desde hace unos años, Defensa exige en esos casos que los informadores soliciten con antelación autorización para entrar en las bases. Pero, aún así y una vez tramitado, pone todos los obstáculos imaginables, y en la mayoría de las ocasiones consigue que los periodistas tiren la toalla.
Un ejemplo se dio en febrero pasado, cuando muchos de los periodistas que se acercaron a Prístina para cubrir la declaración de independencia de Kosovo pidieron, con tiempo, permiso para visitar a los militares españoles en Istok. Defensa les dio el visto bueno para que lo hicieran cuando ya estaban de regreso en España.
También en el Líbano es más que complicado para la prensa entrar en la base Miguel de Cervantes. Los permisos para visitar estas instalaciones militares españolas nunca llegan, mientras que, como paradoja, los periodistas libaneses reciben invitaciones para hacerlo sin ningún problema.
Las cosas están de tal modo que casi la única manera que tienen los reporteros de acceder a las bases es cuando acompañan a los ministros de Defensa, Asuntos Exteriores o al presidente del Gobierno en alguno de sus viajes. Y en esos casos los tienen “controlados”.
La impresión es que esta política del ministerio tiene mucho que ver con la intención de evitar cualquier contacto no controlado entre militares y periodistas, por temor a que estos se enteren de incidentes, ataques u otros problemas para las tropas que Defensa no desea hacer públicos.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
Sábado 27 de septiembre. Contra el fascismo, ¡ni un paso atrás! Actividades antifascistas y antirracistas en Valladolid
Fuente: La haineDebido a los actos programados por neonazis y fascistas en Valladolid para este sábado 27 de septiembre -una concentración en Fuente Dorada y un concierto-, diferentes personas y colectivos de la ciudad han organizado las siguientes actividades para demostrar su rechazo:
En el barrio de Pajarillos (en el Centro Cívico) se van a celebrar las siguientes jornadas antirracistas:
Mundialito de fútbol por la mañana
Comida popular al mediodía
Actuaciones infantiles y conciertos por la tarde
* Durante todo el dia se pondra mercadillo de propaganda
Por otra parte, se ha convocado una concentración antifascista para las 19h junto a la iglesia de La Antigua. Este es el comunicado recibido para la ocasión:
¡¡FUERA FASCISTAS DE VALLADOLID!!
Desde hace más de una década se han producido millares de agresiones protagonizadas por bandas racistas y grupos neonazis, con el resultado de miles de víctimas agredidas e incluso asesinatos.
Desde aquí, todxs lxs Antifascistas de Valladolid queremos denunciar la total libertad con la que se permite a estos personajes manifestarse, organizar conciertos en los que alardean sobre su violencia y sus ideales racistas y machistas, agresiones que van en aumento y el crecimiento de partidos ultraderechistas que amparan y financian sus actos.
Esto es algo que nos afecta a todxs; si permitimos que estos grupos se manifiesten tranquilamente hoy, estamos dando la oportunidad de que crezcan. Tenemos que salir a la calle a impedir que extiendan su mensaje tranquilamente.
Queremos también mostrar nuestra solidaridad con varixs compañerxs de Valladolid, León y Palencia, que han sido injustamente detenidxs y sin ningún tipo de prueba hace tan sólo tres semanas.
Llamamos a todas aquellas personas que consideren una problemática social la que plantea este tipo de grupos nazis y la permisividad con la que se les deja actuar, a expresar su rechazo sin miedo y a unirse a nosotrxs en esta lucha.
SI ELLXS NO HACEN NADA, LO HAREMOS NOSOTRXS.
NO QUEREMOS FASCISTAS EN NUESTRAS CALLES.
Antifascistas Valladolid
Diez guardias civiles, detenidos por delitos de cohecho, coacciones, blanqueo de capital, falsedad documental, hurto y omisión del deber
El honor es su divisa
Según un comunicado del Ministerio del Interior, hace algunos meses la propia Guardia Civil recibió información sobre diversas prácticas ilegales cometidas por algunos de sus agentes en el aeropuerto grancanario. Los agentes implicados hacían entender a algunos extranjeros que llegaban al aeropuerto de Gran Canaria, en su mayoría ciudadanos coreanos, marroquíes o de otros países árabes, que tenían que abonar pequeñas cantidades de dinero para poder realizar sus trámites aduaneros "con normalidad".
Fuente: inSurGente
Los presuntos implicados convencían a determinados viajeros, con dificultades para comprender el idioma español, de la necesidad de darles una compensación económica a cambio de agilizar u omitir los trámites aduaneros en materia de control de equipajes o declaración de dinero para introducirlo en España.
Los agentes han sido arrestados tras una serie de investigaciones sobre las supuestas irregularidades que podrían ser cometidas por un grupo de miembros de la Guardia Civil del aeropuerto grancanario. Los agentes han sido acusados de realizar de forma continuada actividades que podrían constituir, en unos casos, delitos de cohecho y coacciones, y en otros de blanqueo de capital, falsedad documental, hurto y omisión del deber de perseguir delitos.
Bajo la supervisión del juzgado de instrucción número 1 de Telde (Gran Canaria), la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas organizó un dispositivo con el fin de localizar a los presuntos agentes corruptos, para lo que se emplearon medios tecnológicos de grabación. Así, pudo determinarse que los guardias sospechosos formaban parte de la Sección Fiscal del aeropuerto.
La Guardia Civil ha subrayado esta tarde que pese a las detenciones, el servicio que prestan en el aeropuerto grancanario continuará "con total normalidad", sin que los trámites de tránsito de viajeros y equipajes "se vean afectados" por estos hechos. Según la Guardia Civil, la operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones
Según un comunicado del Ministerio del Interior, hace algunos meses la propia Guardia Civil recibió información sobre diversas prácticas ilegales cometidas por algunos de sus agentes en el aeropuerto grancanario. Los agentes implicados hacían entender a algunos extranjeros que llegaban al aeropuerto de Gran Canaria, en su mayoría ciudadanos coreanos, marroquíes o de otros países árabes, que tenían que abonar pequeñas cantidades de dinero para poder realizar sus trámites aduaneros "con normalidad".
Fuente: inSurGente
Los presuntos implicados convencían a determinados viajeros, con dificultades para comprender el idioma español, de la necesidad de darles una compensación económica a cambio de agilizar u omitir los trámites aduaneros en materia de control de equipajes o declaración de dinero para introducirlo en España.
Los agentes han sido arrestados tras una serie de investigaciones sobre las supuestas irregularidades que podrían ser cometidas por un grupo de miembros de la Guardia Civil del aeropuerto grancanario. Los agentes han sido acusados de realizar de forma continuada actividades que podrían constituir, en unos casos, delitos de cohecho y coacciones, y en otros de blanqueo de capital, falsedad documental, hurto y omisión del deber de perseguir delitos.
Bajo la supervisión del juzgado de instrucción número 1 de Telde (Gran Canaria), la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas organizó un dispositivo con el fin de localizar a los presuntos agentes corruptos, para lo que se emplearon medios tecnológicos de grabación. Así, pudo determinarse que los guardias sospechosos formaban parte de la Sección Fiscal del aeropuerto.
La Guardia Civil ha subrayado esta tarde que pese a las detenciones, el servicio que prestan en el aeropuerto grancanario continuará "con total normalidad", sin que los trámites de tránsito de viajeros y equipajes "se vean afectados" por estos hechos. Según la Guardia Civil, la operación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones
Extremo y duro
La postura del cantante y alma mater del grupo, parando el concierto durante una hora y media, soliviantó los ánimos de sus seguidores, que se rebelaron contra su actitud
Fuente: Diario de Burgos
Lo que se presentaba como una magnífica noche de rock, con más de 5.000 personas congregadas en el Recinto Ferial Permanente de la capital ribereña, ansiosas por ver en directo a los míticos Extremoduro, con Robe a la cabeza, terminó deslucida por la actitud del cantante del grupo extremeño. Y eso que todos los augurios estaban de parte de la buena música y de la diversión.
Las inmediaciones del escenario elegido para el concierto estaban repletas de coches, único medio de transporte al no haber servicio de autobuses, y la gente se reunía en grupos para perpetuar la costumbre del botellón. La prohibición de introducir bebidas en el recinto hizo que el telonero, Doctor Deseo, no contara con un público tan nutrido como el que se congregaba en el exterior al calor de la cerveza, el calimocho y otros combinados varios. Al filo de las 22:45 horas, la procesión hacia la entrada para acceder al concierto provocaba colas antológicas en las que se mezclaban los incondicionales del grupo, de la Ribera y de otros puntos de la provincia y de la región, con aquellos arandinos que, estando de fiesta, no tenían otra alternativa más apetecible para esas horas de la noche del viernes.
Todo comenzó normalmente, con un cuarto de hora de retraso sobre el horario previsto. Las luces se apagaron, la música empezó a sonar y el público, entregado desde el primer acorde, dispuesto a demostrar el tirón que tienen las canciones de este grupo extremeño. Las primeras palabras de Robe, «buenas noches a todos menos a los que están ahí sentados», fueron el comienzo de una noche para olvidar. El alma mater del grupo se refería a una treintena de personas que estaban viendo el espectáculo desde fuera.
Tras interpretar tres temas, Robe paró su actuación durante unos 40 minutos a la espera de que las fuerzas del orden, Policía Nacional y Local e incluso una dotación de la Guardia Civil, desalojasen a ese pequeño grupo de personas que, por estar en la calle, tenían todo el derecho a permanecer ahí. Los efectivos policiales les invitaron a marcharse, para evitar que los ánimos se calentasen, y actuaron en todo momento con educación y corrección.
Robe reanudó su presencia en el escenario justificando su actitud en la defensa de los derechos de los artistas y de los que habían pagado su entrada para ver el directo. Eso encrespó los ánimos del público y muchos de los presentes abandonaron el recinto, yendo más de 300 a situarse en el lugar de donde habían invitado a marcharse a la anterior treintena de personas. Con su entrada pagada, estaban en su derecho de ver el concierto desde donde quisieran.
Esta postura debió de enfadar más al cantante de Extremoduro, que volvió a parar el concierto, para reanudarlo más tarde, otros 40 minutos, interpretando el resto del repertorio previsto pero sin parar, para no tener que escuchar las críticas que el público presente le lanzaba de forma casi unánime.
La situación pudo terminar peor ya que, algunos vehementes, lanzaron objetos al escenario y destrozaron algunas vallas de la zona del concierto. Otra forma de protestar, incivilizada quizás, pero protesta al fin y al cabo ante una actitud que no dice nada bueno del individuo que la mantenga o la defienda
Fuente: Diario de Burgos
Lo que se presentaba como una magnífica noche de rock, con más de 5.000 personas congregadas en el Recinto Ferial Permanente de la capital ribereña, ansiosas por ver en directo a los míticos Extremoduro, con Robe a la cabeza, terminó deslucida por la actitud del cantante del grupo extremeño. Y eso que todos los augurios estaban de parte de la buena música y de la diversión.
Las inmediaciones del escenario elegido para el concierto estaban repletas de coches, único medio de transporte al no haber servicio de autobuses, y la gente se reunía en grupos para perpetuar la costumbre del botellón. La prohibición de introducir bebidas en el recinto hizo que el telonero, Doctor Deseo, no contara con un público tan nutrido como el que se congregaba en el exterior al calor de la cerveza, el calimocho y otros combinados varios. Al filo de las 22:45 horas, la procesión hacia la entrada para acceder al concierto provocaba colas antológicas en las que se mezclaban los incondicionales del grupo, de la Ribera y de otros puntos de la provincia y de la región, con aquellos arandinos que, estando de fiesta, no tenían otra alternativa más apetecible para esas horas de la noche del viernes.
Todo comenzó normalmente, con un cuarto de hora de retraso sobre el horario previsto. Las luces se apagaron, la música empezó a sonar y el público, entregado desde el primer acorde, dispuesto a demostrar el tirón que tienen las canciones de este grupo extremeño. Las primeras palabras de Robe, «buenas noches a todos menos a los que están ahí sentados», fueron el comienzo de una noche para olvidar. El alma mater del grupo se refería a una treintena de personas que estaban viendo el espectáculo desde fuera.
Tras interpretar tres temas, Robe paró su actuación durante unos 40 minutos a la espera de que las fuerzas del orden, Policía Nacional y Local e incluso una dotación de la Guardia Civil, desalojasen a ese pequeño grupo de personas que, por estar en la calle, tenían todo el derecho a permanecer ahí. Los efectivos policiales les invitaron a marcharse, para evitar que los ánimos se calentasen, y actuaron en todo momento con educación y corrección.
Robe reanudó su presencia en el escenario justificando su actitud en la defensa de los derechos de los artistas y de los que habían pagado su entrada para ver el directo. Eso encrespó los ánimos del público y muchos de los presentes abandonaron el recinto, yendo más de 300 a situarse en el lugar de donde habían invitado a marcharse a la anterior treintena de personas. Con su entrada pagada, estaban en su derecho de ver el concierto desde donde quisieran.
Esta postura debió de enfadar más al cantante de Extremoduro, que volvió a parar el concierto, para reanudarlo más tarde, otros 40 minutos, interpretando el resto del repertorio previsto pero sin parar, para no tener que escuchar las críticas que el público presente le lanzaba de forma casi unánime.
La situación pudo terminar peor ya que, algunos vehementes, lanzaron objetos al escenario y destrozaron algunas vallas de la zona del concierto. Otra forma de protestar, incivilizada quizás, pero protesta al fin y al cabo ante una actitud que no dice nada bueno del individuo que la mantenga o la defienda
lunes, 22 de septiembre de 2008
Campaña por la apostasía
Fuente: CNT - AIT
¿Por qué ayudar, aunque sea aportando tu nombre a una entidad que en nombre de un supuesto DIOS ha sido principal o única causa en multitud de guerras, colonizaciones, genocidios, asesinatos, torturas, esclavitud, corrupción en el poder y la política, atraso científico y humano, explotación del hombre en provecho propio?.
Consideramos que no es suficiente reivindicar un mundo laico, y que debemos ser consecuentes con nuestro pensamiento. Por ello, es nuestra intención animar a todo aquel que así lo desee a apostatar y borrarse de la iglesia. Ello es posible, aunque la iglesia ponga todas las trabas del mundo. Nuestra pretensión es presentar ante el Arzobispado de Ciudad Real todas las solicitudes recogidas durante la campaña, podéis acompañarnos, si queréis. Podéis entregárnosla a nosotros en persona, o en los actos que realicemos, o en nuestro correo…O bien, si lo preferís mandarla vosotros mismos al arzobispado (es preferible entregar todas las solicitudes juntas).
1 Rellena el modelo de carta de apostasía.
2 La carta debe ser enviada al arzobispado del que depende la parroquia en donde te bautizaron.Infórmate en la Conferencia Episcopal (913 439 600). Los datos de tu diócesis los puedes ver en su directorio. http://www.conferenciaepiscopal.es/diocesis/
3 Incluye una fotocopia de tu DNI.
4 Y firma y envía la carta certificada o con acuse de recibo, para asegurarse de que la reciben.…¡ah! Y no te olvides de verificar que tu solicitud ha sido atendida, si la pides deberías recibir una carta de confirmación. Para saber si la Iglesia nos ha reconocido la condición de apostata (para estar un poquito mas seguros) es muy recomendable acudir a la parroquia donde se recibió el bautismo y comprobar si en el margen de observaciones (datos marginales) han anotado nuestra voluntad de apostatar.
Arzobispado de Ciudad Real
Caballeros, 5. 13001 Ciudad Real.
Tfno.:926 250 250. Fax:926251258. e-mail: obcreal@planalfa.es
Arzobispo primado: Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio Angel Algora Hernando.
¿Por qué ayudar, aunque sea aportando tu nombre a una entidad que en nombre de un supuesto DIOS ha sido principal o única causa en multitud de guerras, colonizaciones, genocidios, asesinatos, torturas, esclavitud, corrupción en el poder y la política, atraso científico y humano, explotación del hombre en provecho propio?.
Consideramos que no es suficiente reivindicar un mundo laico, y que debemos ser consecuentes con nuestro pensamiento. Por ello, es nuestra intención animar a todo aquel que así lo desee a apostatar y borrarse de la iglesia. Ello es posible, aunque la iglesia ponga todas las trabas del mundo. Nuestra pretensión es presentar ante el Arzobispado de Ciudad Real todas las solicitudes recogidas durante la campaña, podéis acompañarnos, si queréis. Podéis entregárnosla a nosotros en persona, o en los actos que realicemos, o en nuestro correo…O bien, si lo preferís mandarla vosotros mismos al arzobispado (es preferible entregar todas las solicitudes juntas).
1 Rellena el modelo de carta de apostasía.
2 La carta debe ser enviada al arzobispado del que depende la parroquia en donde te bautizaron.Infórmate en la Conferencia Episcopal (913 439 600). Los datos de tu diócesis los puedes ver en su directorio. http://www.conferenciaepiscopal.es/diocesis/
3 Incluye una fotocopia de tu DNI.
4 Y firma y envía la carta certificada o con acuse de recibo, para asegurarse de que la reciben.…¡ah! Y no te olvides de verificar que tu solicitud ha sido atendida, si la pides deberías recibir una carta de confirmación. Para saber si la Iglesia nos ha reconocido la condición de apostata (para estar un poquito mas seguros) es muy recomendable acudir a la parroquia donde se recibió el bautismo y comprobar si en el margen de observaciones (datos marginales) han anotado nuestra voluntad de apostatar.
Arzobispado de Ciudad Real
Caballeros, 5. 13001 Ciudad Real.
Tfno.:926 250 250. Fax:926251258. e-mail: obcreal@planalfa.es
Arzobispo primado: Excmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio Angel Algora Hernando.
Seis trabajadores de FRS, detenidos al amotinarse en un ferry de Tarifa
Solidaridad con los trabajadores marroquíes, despedidos y detenidos por protestar por las condiciones de trabajo.
La Guardia Civil obliga a desalojar a los tripulantes del buque del que se negaban a bajar como medida de protesta tras ser despedidos por la naviera, que justificaba la medida por desobediencia al capitán del barco
Fuente: Indymedia Estrecho
Seis trabajadores de la empresa FRS fueron ayer obligados por la Guardia Civil a abandonar el buque de pasajeros del Tanger Jet II en el que permanecían y al que impidieron su salida desde Tarifa hasta Tánger durante más de cinco hora como medida de protesta laboral.
Los tripulantes eran de origen marroquí y se identificaban como "trabajadores de la empresa que estamos en huelga", según uno de ellos, por las malas condiciones laborales y por la expulsión de cuatro de sus compañeros. Explicó uno de los amotinados minutos antes de ser forzado a bajar del barco por los agentes, que habían "echado a cuatro trabajadores por estar sindicados" y que estaba previsto que se hiciera lo mismo con ellos. Además se quejaban de que "trabajamos doce horas a diario y no tenemos ni mutua".
El incidente se inició sobre las 13:00 horas cuando estaba prevista la salida del buque de pasajeros. Según fuentes de la empresa, seis marineros incumplieron en una falta grave al no obedecer las instrucciones del capitán del barco. Desde ese momento FRS decidió despedir a los seis trabajadores de forma inmediata y se les pidió que abandonaran el buque, a lo que estos se negaron. Incluso uno de ellos aseguró a Europa Sur que no bajarían por su propio pie y que tendrían que ser forzados.
Entonces se decidió el desalojo de los pasajeros del Tánger Jet II, los cuales fueron llevados a otro de los ferrys de la compañía naviera para proceder con el viaje previsto hasta el puerto de Tánger.
La empresa, ante la negativa de los seis trabajadores recién despedidos, decidió sobre las 16:00 horas requerir de los servicios de la Guardia Civil que, acompañado por la Policía Portuaria, se personó en el muelle tarifeño.
Una decena de agentes de la Benemérita decidieron subir al ferry y durante horas intentaron convencerles desde el interior del propio barco para que bajaran a tierra. Uno de los convocantes de la huelga afirmó que "nos están presionando para que salgamos pero nosotros no vamos a bajarnos, no tenemos intención de abandonar", afirmó minutos antes de ser detenido, mientras negociaban con los agentes. Al no ceder la Guardia Civil decidió forzarles a desalojar el barco. Para ello, introdujo un vehículo Patrol en el interior de la bodega con refuerzo policial y, posteriormente, se procedió a la detención de los convocantes de la huelga. A las 18:35 horas ya no quedaba ninguno de ellos a bordo.
El presidente de FRS, Luis Mora, lamentó los hechos y, sobre las acusaciones dijo que "será un juez quien decida". Afirmó que "ellos pueden reivindicar pero no parar una actividad". Además, dijo desconocer que hubiera sucedido algo similar ayer en Tánger tal y como afirmaban los trabajadores.
La Guardia Civil obliga a desalojar a los tripulantes del buque del que se negaban a bajar como medida de protesta tras ser despedidos por la naviera, que justificaba la medida por desobediencia al capitán del barco
Fuente: Indymedia Estrecho
Seis trabajadores de la empresa FRS fueron ayer obligados por la Guardia Civil a abandonar el buque de pasajeros del Tanger Jet II en el que permanecían y al que impidieron su salida desde Tarifa hasta Tánger durante más de cinco hora como medida de protesta laboral.
Los tripulantes eran de origen marroquí y se identificaban como "trabajadores de la empresa que estamos en huelga", según uno de ellos, por las malas condiciones laborales y por la expulsión de cuatro de sus compañeros. Explicó uno de los amotinados minutos antes de ser forzado a bajar del barco por los agentes, que habían "echado a cuatro trabajadores por estar sindicados" y que estaba previsto que se hiciera lo mismo con ellos. Además se quejaban de que "trabajamos doce horas a diario y no tenemos ni mutua".
El incidente se inició sobre las 13:00 horas cuando estaba prevista la salida del buque de pasajeros. Según fuentes de la empresa, seis marineros incumplieron en una falta grave al no obedecer las instrucciones del capitán del barco. Desde ese momento FRS decidió despedir a los seis trabajadores de forma inmediata y se les pidió que abandonaran el buque, a lo que estos se negaron. Incluso uno de ellos aseguró a Europa Sur que no bajarían por su propio pie y que tendrían que ser forzados.
Entonces se decidió el desalojo de los pasajeros del Tánger Jet II, los cuales fueron llevados a otro de los ferrys de la compañía naviera para proceder con el viaje previsto hasta el puerto de Tánger.
La empresa, ante la negativa de los seis trabajadores recién despedidos, decidió sobre las 16:00 horas requerir de los servicios de la Guardia Civil que, acompañado por la Policía Portuaria, se personó en el muelle tarifeño.
Una decena de agentes de la Benemérita decidieron subir al ferry y durante horas intentaron convencerles desde el interior del propio barco para que bajaran a tierra. Uno de los convocantes de la huelga afirmó que "nos están presionando para que salgamos pero nosotros no vamos a bajarnos, no tenemos intención de abandonar", afirmó minutos antes de ser detenido, mientras negociaban con los agentes. Al no ceder la Guardia Civil decidió forzarles a desalojar el barco. Para ello, introdujo un vehículo Patrol en el interior de la bodega con refuerzo policial y, posteriormente, se procedió a la detención de los convocantes de la huelga. A las 18:35 horas ya no quedaba ninguno de ellos a bordo.
El presidente de FRS, Luis Mora, lamentó los hechos y, sobre las acusaciones dijo que "será un juez quien decida". Afirmó que "ellos pueden reivindicar pero no parar una actividad". Además, dijo desconocer que hubiera sucedido algo similar ayer en Tánger tal y como afirmaban los trabajadores.
domingo, 21 de septiembre de 2008
CNT denuncia el intento del grupo NTConsultores de criminalizar el conflicto laboral en la empresa
Fuente: CNT - AIT
El Administrador de las empresas, denuncia por injurias a dos trabajadores del sindicato presentes en un acto de solidaridad con el compañero despedido el pasado 9 de mayo.
La CNT denuncia que el grupo de empresas NTConsultores, a través de la denuncia interpuesta por su Director General contra dos compañeros que apoyaron al trabajador despedido, está intentando criminalizar el conflicto que el sindicato mantiene con esta empresa , originado por el despido del delegado de la sección sindical de CNT en la misma.
El Director General y Administrador de las empresas del llamado Grupo NTConsultores ha denunciado a estos compañeros por unas injurias supuestamente cometidas en la concentración de protesta que se celebró el pasado 9 de mayo a las puertas de Nagaluna, s.l.l.
En dicha concentración los asistentes se manifestaron de manera pacífica a favor de la readmisión del compañero y por la transparencia de las ayudas al grupo repartiendo hojas informativas entre los paseantes y conductores, a la finalización del acto se leyó un comunicado que no contenía injuria alguna sino la denuncia de hechos concretos.
Dicha concentración no provoco intervención alguna de la dotación policial llamada por la empresa.
Esta actitud de la empresa, no es una novedad, ya que desde el inicio del conflicto, la empresa ha intentado criminalizar los actos de apoyo e informativos llevados a cabo por este sindicato. Así la empresa ha solicitado presencia policial en todos y cada uno de ellos , intentando denunciar a los compañeros que se encontraban repartiendo información en la vía pública , a las puertas de la empresa.
En numerosas ocasiones , ha sido la propia Policía Nacional la que ha indicado a los representantes de la empresa que estas personas no estaban cometiendo delito alguno y que tenían derecho a estar en la calle.
Este grupo de empresas , compuesto por Consultores Sociedad del Conocimiento, sll, Nagaluna, sll, Inmaculada Muñoz Fernández y la Asociación Andaluza de Software Libre Elinuz ya ha sido condenado por vulneración de la libertad sindical por el Juzgado de lo Social nº 2 de Córdoba , que el pasado 1 de Julio estableció que el despido del delegado de la sección sindical de CNT en la empresa, que tuvo lugar el pasado 25 de marzo, es nulo , no teniendo otra motivación que la actividad sindical del trabajador, y ordenó su readmisión , la cual se produjo el pasado 14 de julio.
Así mismo, la Inspección Provincial de Trabajo a motivado expediente sancionador por encuadramiento irregular de trabajadores autónomos.
Así, parece que la empresa y su principal dirigente y propietario, tiene dificultades con el respeto de las libertades básicas, no entendiendo que los trabajadores tienen derecho organizarse sindicalmente y expresar las reclamaciones y reivindicaciones que estimen oportunas, así como los sindicatos y otras entidades ciudadanas tiene derecho a expresar su apoyo a un compañero en la vía pública sin cortapisas.
NTConsultores confunde la denuncia de hechos concretos en la empresa , algunos de ellos ya confirmados por sentencias judiciales y la actuación de la Inspección de Trabajo con las injurias.
La empresa ya utilizo acusaciones que se demostraron falsas, contra el trabajador despedido para intentar justificar su despido y ahora intenta la misma estrategia para intentar intimidar al sindicato y a los compañeros que le han apoyado.
No le sirvió antes y no le servirá ahora. Estos intentos de criminalizar y llevar a los juzgados un conflicto laboral no hacen sino dificultar su solución.
Para CNT el conflicto sigue abierto, habiendo demandado a la empresa por un incidente de readmisión irregular, y por realización de trabajos de superior categoría , además de continuar la exigencia de transparencia sobre las ayudas públicas recibidas de la Junta de Andalucía por la empresa por diversos proyectos y cursos FPO.
El juicio por los hechos denunciados por la empresa tendrá lugar el próximo 24 de septiembre a las 10 Horas en los Juzgados de Córdoba.
El Administrador de las empresas, denuncia por injurias a dos trabajadores del sindicato presentes en un acto de solidaridad con el compañero despedido el pasado 9 de mayo.
La CNT denuncia que el grupo de empresas NTConsultores, a través de la denuncia interpuesta por su Director General contra dos compañeros que apoyaron al trabajador despedido, está intentando criminalizar el conflicto que el sindicato mantiene con esta empresa , originado por el despido del delegado de la sección sindical de CNT en la misma.
El Director General y Administrador de las empresas del llamado Grupo NTConsultores ha denunciado a estos compañeros por unas injurias supuestamente cometidas en la concentración de protesta que se celebró el pasado 9 de mayo a las puertas de Nagaluna, s.l.l.
En dicha concentración los asistentes se manifestaron de manera pacífica a favor de la readmisión del compañero y por la transparencia de las ayudas al grupo repartiendo hojas informativas entre los paseantes y conductores, a la finalización del acto se leyó un comunicado que no contenía injuria alguna sino la denuncia de hechos concretos.
Dicha concentración no provoco intervención alguna de la dotación policial llamada por la empresa.
Esta actitud de la empresa, no es una novedad, ya que desde el inicio del conflicto, la empresa ha intentado criminalizar los actos de apoyo e informativos llevados a cabo por este sindicato. Así la empresa ha solicitado presencia policial en todos y cada uno de ellos , intentando denunciar a los compañeros que se encontraban repartiendo información en la vía pública , a las puertas de la empresa.
En numerosas ocasiones , ha sido la propia Policía Nacional la que ha indicado a los representantes de la empresa que estas personas no estaban cometiendo delito alguno y que tenían derecho a estar en la calle.
Este grupo de empresas , compuesto por Consultores Sociedad del Conocimiento, sll, Nagaluna, sll, Inmaculada Muñoz Fernández y la Asociación Andaluza de Software Libre Elinuz ya ha sido condenado por vulneración de la libertad sindical por el Juzgado de lo Social nº 2 de Córdoba , que el pasado 1 de Julio estableció que el despido del delegado de la sección sindical de CNT en la empresa, que tuvo lugar el pasado 25 de marzo, es nulo , no teniendo otra motivación que la actividad sindical del trabajador, y ordenó su readmisión , la cual se produjo el pasado 14 de julio.
Así mismo, la Inspección Provincial de Trabajo a motivado expediente sancionador por encuadramiento irregular de trabajadores autónomos.
Así, parece que la empresa y su principal dirigente y propietario, tiene dificultades con el respeto de las libertades básicas, no entendiendo que los trabajadores tienen derecho organizarse sindicalmente y expresar las reclamaciones y reivindicaciones que estimen oportunas, así como los sindicatos y otras entidades ciudadanas tiene derecho a expresar su apoyo a un compañero en la vía pública sin cortapisas.
NTConsultores confunde la denuncia de hechos concretos en la empresa , algunos de ellos ya confirmados por sentencias judiciales y la actuación de la Inspección de Trabajo con las injurias.
La empresa ya utilizo acusaciones que se demostraron falsas, contra el trabajador despedido para intentar justificar su despido y ahora intenta la misma estrategia para intentar intimidar al sindicato y a los compañeros que le han apoyado.
No le sirvió antes y no le servirá ahora. Estos intentos de criminalizar y llevar a los juzgados un conflicto laboral no hacen sino dificultar su solución.
Para CNT el conflicto sigue abierto, habiendo demandado a la empresa por un incidente de readmisión irregular, y por realización de trabajos de superior categoría , además de continuar la exigencia de transparencia sobre las ayudas públicas recibidas de la Junta de Andalucía por la empresa por diversos proyectos y cursos FPO.
El juicio por los hechos denunciados por la empresa tendrá lugar el próximo 24 de septiembre a las 10 Horas en los Juzgados de Córdoba.
sábado, 20 de septiembre de 2008
Un policía admite que abusó sexualmente de una inmigrante a cambio de borrar sus antecedentes
Fuente: Otro Madrid
La Audiencia de Barcelona ha condenado a dos años de prisión y otros dos de inhabilitación a un policía nacional por abusar sexualmente de una inmigrante sin papeles, con la que consiguió mantener relaciones con la promesa de borrar sus antecedentes penales cara a su regularización.
El policía, Luis S., ha logrado evitar el juicio, que se tenía que celebrar hoy en la sección séptima de la Audiencia, al reconocer los hechos y aceptar la rebaja de pena propuesta por la fiscalía, que inicialmente solicitaba una condena de ocho años de prisión y otros tantos de inhabilitación, según fuentes judiciales.
La sentencia de conformidad, que condena al policía por un delito de abuso sexual, fija una indemnización de 12.000 euros para la víctima, cantidad que el policía ya ha satisfecho, y le prohíbe acercarse a la mujer a menos de 1.000 metros durante los próximos tres años.
Gracias al acuerdo alcanzado con el ministerio público, el policía podría evitar su ingreso en prisión, al haber sido condenado a una pena no superior a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes penales.
Encuentro en comisaría
Según ha reconocido ante el tribunal, el procesado, de 57 años, coincidió en la comisaría de la Policía Nacional de Horta-Guinardó con la víctima, una joven ecuatoriana sin papeles que había sido detenida, la tarde del 28 de junio del 2005.
El policía, que esa tarde tenía asignado el servicio de custodia de arrestados, entabló conversación con la inmigrante, Clara Wendy C., quien le explicó que temía que su detención pudiera ser impedimento para conseguir la residencia legal, ya que estaba pendiente de que se resolviera su solicitud de regularización.
Con la promesa de solucionarle el problema y evitar que su detención pudiera afectar a la resolución del expediente, el policía logró ganarse la confianza de Clara Wendy C. y que esta le facilitara su teléfono móvil.
Al día siguiente, una vez la chica quedó en libertad, el procesado la llamó por teléfono desde la propia comisaría y, asegurando que tenía manera de solucionar su problema para que obtuviera la regularización, le pidió que le dejara entrar en su domicilio para conversar tranquilamente sobre el asunto.
Abuso en el domicilio de la víctima
Una vez en casa de la víctima, el agente se desnudó y se metió en su cama mientras le garantizaba que sería capaz de "borrar sus huellas" y cancelar sus antecedentes penales si ella accedía a mantener relaciones sexuales con él.
Con la esperanza de que de esa manera podría obtener su permiso para residir en España, Clara Wendy C. aceptó la propuesta del agente, aunque una semana más tarde acudió a la policía para denunciarlo.
La chica consiguió finalmente que las autoridades aprobaran su permiso de residencia y ahora está tratando de traerse de Ecuador a sus dos hijos menores.
La Audiencia de Barcelona ha condenado a dos años de prisión y otros dos de inhabilitación a un policía nacional por abusar sexualmente de una inmigrante sin papeles, con la que consiguió mantener relaciones con la promesa de borrar sus antecedentes penales cara a su regularización.
El policía, Luis S., ha logrado evitar el juicio, que se tenía que celebrar hoy en la sección séptima de la Audiencia, al reconocer los hechos y aceptar la rebaja de pena propuesta por la fiscalía, que inicialmente solicitaba una condena de ocho años de prisión y otros tantos de inhabilitación, según fuentes judiciales.
La sentencia de conformidad, que condena al policía por un delito de abuso sexual, fija una indemnización de 12.000 euros para la víctima, cantidad que el policía ya ha satisfecho, y le prohíbe acercarse a la mujer a menos de 1.000 metros durante los próximos tres años.
Gracias al acuerdo alcanzado con el ministerio público, el policía podría evitar su ingreso en prisión, al haber sido condenado a una pena no superior a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes penales.
Encuentro en comisaría
Según ha reconocido ante el tribunal, el procesado, de 57 años, coincidió en la comisaría de la Policía Nacional de Horta-Guinardó con la víctima, una joven ecuatoriana sin papeles que había sido detenida, la tarde del 28 de junio del 2005.
El policía, que esa tarde tenía asignado el servicio de custodia de arrestados, entabló conversación con la inmigrante, Clara Wendy C., quien le explicó que temía que su detención pudiera ser impedimento para conseguir la residencia legal, ya que estaba pendiente de que se resolviera su solicitud de regularización.
Con la promesa de solucionarle el problema y evitar que su detención pudiera afectar a la resolución del expediente, el policía logró ganarse la confianza de Clara Wendy C. y que esta le facilitara su teléfono móvil.
Al día siguiente, una vez la chica quedó en libertad, el procesado la llamó por teléfono desde la propia comisaría y, asegurando que tenía manera de solucionar su problema para que obtuviera la regularización, le pidió que le dejara entrar en su domicilio para conversar tranquilamente sobre el asunto.
Abuso en el domicilio de la víctima
Una vez en casa de la víctima, el agente se desnudó y se metió en su cama mientras le garantizaba que sería capaz de "borrar sus huellas" y cancelar sus antecedentes penales si ella accedía a mantener relaciones sexuales con él.
Con la esperanza de que de esa manera podría obtener su permiso para residir en España, Clara Wendy C. aceptó la propuesta del agente, aunque una semana más tarde acudió a la policía para denunciarlo.
La chica consiguió finalmente que las autoridades aprobaran su permiso de residencia y ahora está tratando de traerse de Ecuador a sus dos hijos menores.
jueves, 18 de septiembre de 2008
Neonazis fundan un partido con objetivos electorales
La actividad fascista durante el verano no ha cesado. Además del reguero –ya habitual– de agresiones en diferentes localidades, en agosto una docena de grupos neonazis celebraron un congreso “por la unidad”.
Fuente: Diagonal
El 6 de agosto, el centro social okupado La Traba, ubicado en el distrito madrileño de Arganzuela, sufrió un intento de incendio a las cuatro de la madrugada : el cuarto ataque en tres semanas. Sólo unos días antes, una concentración vecinal protestaba “Contra las agresiones fascistas” en defensa de La Traba y para denunciar los anteriores ataques de grupos neonazis en el distrito, donde el año pasado un militar ultra asesinó al joven Carlos Palomino en la cercana estación de Legazpi. En la madrugada del 29 al 30 de agosto, el Centro Social Octubre y el Centro Social Okupado el Nido de Guadalajara fueron atacados simultáneamente.
El CSO Octubre está bajo vigilancia policial desde 2006 y ha sufrido cinco ataques incendiarios y con cócteles molotov. Estos ataques se suman a la lista de asaltos a sedes políticas y agresiones fascistas registrados en los últimos meses en Madrid y otros puntos del Estado, como Valladolid, Almería, Zaragoza o Xixón (Gijón).
Pero la impunidad de los grupos ultra también se ha reflejado en su actividad pública. El 21 de junio, 70 neonazis conseguían manifestarse en la localidad de Talavera de la Reina (Toledo), pese a que inicialmente la marcha había sido prohibida por el Ministerio del Interior debido a su carácter racista y xenófobo. Sin embargo, la organización convocante, Combat España, interpuso un recurso y finalmente el acto fue legalizado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Por otro lado, diversos grupos neonazis –entre ellos, Combat España– han aprovechado el mes de agosto para realizar el Congreso por la Unidad de los Nacional Revolucionarios (CUNR) en la localidad conquense de Villar de Olalla. Convocados bajo el lema “La hora de la unidad”, pretendían crear un nuevo partido político, denominado Movimiento Patriota Socialista, que integrarán una decena de organizaciones neonazis, como Nación y Revolución, Garras Blancas, Acción Canillejas y Cartagena NR, entre otras. Entre las conclusiones del encuentro, que forma el cuerpo programático del incipiente partido, se afirma que “toda idea, asociación o grupo que vaya contra la Unidad Nacional será puesta fuera de la Ley” ; “abogamos por la repatriación de los establecidos. Cerraremos las fronteras a la llegada de inmigrantes” ; además de su constante reivindicación de una “Europa fuerte articulada por su identidad y su cultura”. La celebración del I Consejo Nacional está prevista para el 20 de septiembre, y su Consejo Constituyente, para el 1 de octubre. Entre sus primeros objetivos están obtener representación electoral municipal e intentar llegar a acuerdos con el también neonazi Movimiento Social Republicano.
Fuente: Diagonal
El 6 de agosto, el centro social okupado La Traba, ubicado en el distrito madrileño de Arganzuela, sufrió un intento de incendio a las cuatro de la madrugada : el cuarto ataque en tres semanas. Sólo unos días antes, una concentración vecinal protestaba “Contra las agresiones fascistas” en defensa de La Traba y para denunciar los anteriores ataques de grupos neonazis en el distrito, donde el año pasado un militar ultra asesinó al joven Carlos Palomino en la cercana estación de Legazpi. En la madrugada del 29 al 30 de agosto, el Centro Social Octubre y el Centro Social Okupado el Nido de Guadalajara fueron atacados simultáneamente.
El CSO Octubre está bajo vigilancia policial desde 2006 y ha sufrido cinco ataques incendiarios y con cócteles molotov. Estos ataques se suman a la lista de asaltos a sedes políticas y agresiones fascistas registrados en los últimos meses en Madrid y otros puntos del Estado, como Valladolid, Almería, Zaragoza o Xixón (Gijón).
Pero la impunidad de los grupos ultra también se ha reflejado en su actividad pública. El 21 de junio, 70 neonazis conseguían manifestarse en la localidad de Talavera de la Reina (Toledo), pese a que inicialmente la marcha había sido prohibida por el Ministerio del Interior debido a su carácter racista y xenófobo. Sin embargo, la organización convocante, Combat España, interpuso un recurso y finalmente el acto fue legalizado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Por otro lado, diversos grupos neonazis –entre ellos, Combat España– han aprovechado el mes de agosto para realizar el Congreso por la Unidad de los Nacional Revolucionarios (CUNR) en la localidad conquense de Villar de Olalla. Convocados bajo el lema “La hora de la unidad”, pretendían crear un nuevo partido político, denominado Movimiento Patriota Socialista, que integrarán una decena de organizaciones neonazis, como Nación y Revolución, Garras Blancas, Acción Canillejas y Cartagena NR, entre otras. Entre las conclusiones del encuentro, que forma el cuerpo programático del incipiente partido, se afirma que “toda idea, asociación o grupo que vaya contra la Unidad Nacional será puesta fuera de la Ley” ; “abogamos por la repatriación de los establecidos. Cerraremos las fronteras a la llegada de inmigrantes” ; además de su constante reivindicación de una “Europa fuerte articulada por su identidad y su cultura”. La celebración del I Consejo Nacional está prevista para el 20 de septiembre, y su Consejo Constituyente, para el 1 de octubre. Entre sus primeros objetivos están obtener representación electoral municipal e intentar llegar a acuerdos con el también neonazi Movimiento Social Republicano.
martes, 16 de septiembre de 2008
AQUÍ NADIE SABÍA NADA. O CÓMO RECONSTRUIR LA BIOGRAFÍA DE UN POLICÍA TORTURADOR
Fuente: Canarias semanal
Cuando las tropas aliadas ocuparon la Alemania de Hitler y pusieron al descubierto el horror de los crematorios nazis de los campos de concentración, nadie en ese país parecía saber nada acerca del genocidio que allí había tenido lugar. Los vecinos que vivían en las cercanías de esas macro factorías de la muerte, decían ignorar lo que había estado sucediendo. Podían percibir frecuentemente el olor a carne quemada que se escapaba de aquellas macabras instalaciones, ver como llegaban los vagones de ferrocarril con decenas de miles de presos hacinados, oír repetidamente el traqueteo de las ametralladoras o contemplar, desde lejos, la silueta de los cuerpos de los presos colgando inermes de los alambres de espinos y, sin embargo, manifestaban no saber nada acerca de la máquina de horror que los nazis pusieron en funcionamiento en toda Alemania. Cuando los oficiales que dirigían aquellos mismos campos fueron detenidos e interrogados por los vencedores, muchos declaraban en los interrogatorios que tampoco sabían nada acerca de las masacres ejecutadas delante de sus propios ojos.
Cuando desapareció la dictadura militar en la Argentina, no pocos ciudadanos de ese país proclamaban su supina ignorancia acerca de lo que allí había sucedido, que no fue poco. Treinta mil argentinos fueron "desaparecidos" utilizando los más sofisticados métodos de aniquilación: arrojados en alta mar desde aeronaves militares, despedazados en fábricas de torturar, fusilados y enterrados en descampados periféricos. Piadosos capellanes militares de la Iglesia católica bendijeron a centenares de infelices cuyo trágico destino era ser arrojados, desde dos mil metros de altura, a las frías aguas del Atlántico. El que esto escribe, al igual que otros muchos jóvenes canarios de la época, era conocedor de lo que allí ocurría. Nuestras fuentes de información -viviendo bajo otra dictadura - no eran excepcionales: escudriñábamos las noticias de prensa, deducíamos y nos informábamos por los argentinos que habían tenido la oportunidad de huir de su país. Sin embargo, ni el Papa de Roma ni la jerarquía eclesiástica se enteraron nunca de que sus propios capellanes santificaban aquellos crímenes con el "ego te absolvo". Hubo, incluso, ministros de los gobiernos militares argentinos de aquella época que manifestaban años después, sin sonrojarse, que jamás tuvieron la más mínima noticia acerca de aquellos crímenes de Estado. Acontecimientos similares se dieron en Chile, Uruguay, Perú, El Salvador o Guatemala durante las décadas de los sesenta y setenta.
OYENDO LLOVER
No es preciso, sin embargo, irse tan lejos para descubrir la trágica combinación que frecuentemente se produce entre el crimen de Estado, la impunidad jurídica y el silencio social. Cuando Amnistía internacional reitera anualmente en sus informes que en las dependencias policiales del Estado español se tortura, aquí nadie parece darse por aludido. Los grandes medios de información españoles omiten el tema como si las indicaciones de esa organización internacional aludieran a Burkina Faso. Los representantes del Ejecutivo de Zapatero, por su parte, acuden a los foros internacionales organizados al respecto y firman prometedoras declaraciones repletas de buenas intenciones contra la tortura. Pero, año tras año, Amnistía internacional afirma que en el Estado español se continúa practicando la tortura. Solo los torturados y la propia Amnistía parecen enterarse de la existencia de esos hechos. Los mass media, de manera idéntica a como hacían en tiempos de la dictadura, silencian cualquier tratamiento de la cuestión. Excepcionalmente, cuando un caso de torturas adquiere relieve internacional, algún representante oficial se atreve a asomarse a la prensa o a la televisión para desmentir expeditivamente la denuncia. Juan Fernando López Aguilar, por ejemplo, siendo ministro de Justicia, se atrevió a asegurar que lo que realmente sucedía es que los detenidos que alegaban torturas se las infligían a sí mismos. Ningún sesudo comentarista de prensa se atrevió a poner en duda siquiera el brillante argumento del ministro socialdemócrata. Tendremos, posiblemente, que esperar un par de décadas para que alguien pueda descubrir algún día, extemporáneamente, que en la España prodigiosa de Rodríguez Zapatero se ejercía la práctica de la tortura. Si todavía para entonces nos encontramos por aquí, podremos contemplar el gesto atónito de notorios y veteranos periodistas que expresarán su sorpresa por algo que sucedió y sobre lo que ellos nunca tuvieron la más mínima sospecha. Y es que transcurridos veinte años el conocimiento de la verdad ya no causará daño al orden constituido. La imagen grotesca de la tortura pertenecerá al pasado Y quienes detentan el poder saben por experiencia que el pasado nunca desestabiliza el presente.
UN EPISODIO DE AMNESIA ARCHIPIELÁGICA
Pero, a decir verdad, ni siquiera es necesario salir de la ínfima geografía de este Archipiélago para observar de cerca hasta que punto puede funcionar eficazmente la amnesia de quienes utilizan los espejos cóncavos de los media para ocultar una realidad que les disgusta. El pasado 7 de julio fallecía en Santa Cruz de Tenerife Juan Antonio Gil Rubiales, Comisario Jefe del Cuerpo General de Policía de esa provincia canaria. Gil Rubiales no era un policía cualquiera. Se trataba de un antiguo funcionario de la temida Brigada político-social de la dictadura, condenado por el Tribunal Supremo por torturar en 1981 a un detenido, que falleció a las pocas horas de salir de las dependencias policiales. El funcionario Rubiales sería posteriormente sancionado por golpear brutalmente con cadenas a manifestantes en la ciudad navarra de Pamplona. De si el resto de su biografía estuvo o no jalonada por hechos similares no podemos dar cuenta porque no disponemos de pruebas. Sí poseemos, en cambio, información que atestigua que el policía recientemente desaparecido formó parte de los núcleos más duros de la policía social franquista, dirigidos por el comisario Manuel Ballesteros y el conocido verdugo "Billy el niño". En cualquier caso, el hecho cierto es que el historial de este funcionario, interpretado a la luz de las sentencias y sanciones recibidas - tal y como se documenta en la revista digital Canarias-Semanal.com - es perfectamente comparable al de cualquier sicario, de cualquier dictadura, en cualquier parte del mundo. Los hechos son los hechos y aunque éstos fueran condenados con "generosidad" por un Tribunal Supremo heredado del franquismo, la descripción que de los mismos hacen los magistrados que integraban la sala que los juzgó no ofrece lugar a dudas acerca del auténtico perfil del personaje. Esa es la “realidad real", la tangible, la constatable. Existe, sin embargo, otra "realidad virtual”, construida por los medios, que tiene en muchas ocasiones escasas coincidencias con la primera. Veamos como la prensa del Archipiélago canario construyó, con ocasión de su fallecimiento, "la otra" biografía del policía Juan Antonio Gil Rubiales.
Para el conservador Diario de Avisos, la biografía de Rubiales era transparente:
"...Entre sus méritos por los innumerables servicios prestados dentro del ámbito policial, - escribía el matutino tinerfeño - destacan la Medalla de Plata al Mérito Policial (1982), la Cruz al Mérito Policial con Distintivo Rojo (1977), la Cruz de...".
El periodista Antonio Herrero, del rotativo La Opinión de Tenerife, describía con todo lujo de detalles cómo en los alrededores del templo donde se celebraron las exequias la institucionalidad tinerfeña rendía homenaje a este abnegado servidor de la sociedad:
"… En el exterior se encontraban numerosos compañeros del fallecido, - narraba Herrero - así como diversas autoridades civiles y militares, entre los que se encontraban varios alcaldes de los diferentes municipios de la Isla, miembros de la Corporación del Cabildo Insular de Tenerife y una nutrida representación de la Zona Militar de Canarias… La homilía fue concelebrada por varios sacerdotes quienes recordaron su entrega y amor a su profesión".
Andrés Chaves, un conocido comentarista del periódico tinerfeño El Día especialista en el marujeo rosa de la política local, escribía en su columna habitual:
"Ha fallecido un gran policía, el comisario Juan Antonio Gil Rubiales. Juan Antonio era un enamorado de su profesión. Murió prácticamente en su despacho, después de soportar con gran entereza una rápida dolencia. Me lo cuenta, muy emocionado, el diputado Pepe Segura [diputado del PSOE y autor del nombramiento de Gil - la aclaración es nuestra-], que fue su amigo y con el que Gil Rubiales colaboró estrechamente en la etapa de Segura como delegado del Gobierno".
CONVIRTIENDO A LOS VILLANOS EN HÉROES
Como se puede constatar a través de estos pocos botones de muestra, la auténtica biografía del policía desaparecido nada tiene que ver con las descripciones con las que la prensa canaria pretendió ilustrar su obituario. Como si de aspectos de su vida privada se tratara, los medios de comunicación de las islas ocultaron datos esenciales de la biografía del finado, presentándolo ante el conjunto de la sociedad canaria como un héroe que estuvo siempre al servicio de la colectividad. De manera espontánea, la sociedad oficial tinerfeña, incapaz de asumir su propia responsabilidad cómplice en el nombramiento del torturador, se concertó en el montaje de un fraude biográfico cuya finalidad última era, sin duda, el encubrimiento de su propia miseria política.
En el colmo de la farsa, no solo se trató de desfigurar la auténtica biografía del policía fallecido, sino que se pretendió, además, fabricar para él un perfil "progresista", que encajara con los "valores democráticos" vigentes que tanto había despreciado Gil Rubiales a lo largo de su vida. En esta faceta, el lifting corrió a cargo del cirujano y senador del PSOE por la provincia de Tenerife, José Vicente González Bethencourt. En una breve glosa necrológica que el senador dedicó a la personalidad de Gil Rubiales en el periódico El Día, González Bethencourt comenzaba poniendo de relieve el "gratísimo recuerdo" que conservaba y el "exquisito trato" que el comisario le dispensó en las dos ocasiones que le pidió un favor. En la primera de ellas el senador trató de que la Policía nacional hiciera un reconocimiento de un cabo y un teniente republicanos asesinados en Tenerife durante los primeros días de la rebelión fascista de 1936. "Al principio - según contaba el senador en su exégesis - se quedó un poco sorprendido, pero en seguida reaccionó con mucha prestancia y generosidad", y "me prometió que haría todo lo que estuviera en su mano". El segundo favor que el comisario Gil Rubiales concedió a González Bethencourt consistió en tramitar la gestión de un pasaporte de un exiliado de 96 años, residente en Venezuela. González concluía su obituario expresando su deseo de que al dolor por la pérdida de Juan Antonio Gil Rubiales sobreviviera "el recuerdo de un buen ciudadano y una buena persona". Con el panegírico del senador socialdemócrata - como se sabe el PSOE ha asumido desde hace décadas la tarea de sustituir a la derecha en la realización del trabajo sucio tanto en la política como en la economía- la operación de convertir al antiguo torturador en un moderno demócrata con "sensibilidad progresista" quedaba concluida. Ahora ya todos podríamos irnos a dormir tranquilos. Aquí, nadie se enteró nunca de nada.
Cuando las tropas aliadas ocuparon la Alemania de Hitler y pusieron al descubierto el horror de los crematorios nazis de los campos de concentración, nadie en ese país parecía saber nada acerca del genocidio que allí había tenido lugar. Los vecinos que vivían en las cercanías de esas macro factorías de la muerte, decían ignorar lo que había estado sucediendo. Podían percibir frecuentemente el olor a carne quemada que se escapaba de aquellas macabras instalaciones, ver como llegaban los vagones de ferrocarril con decenas de miles de presos hacinados, oír repetidamente el traqueteo de las ametralladoras o contemplar, desde lejos, la silueta de los cuerpos de los presos colgando inermes de los alambres de espinos y, sin embargo, manifestaban no saber nada acerca de la máquina de horror que los nazis pusieron en funcionamiento en toda Alemania. Cuando los oficiales que dirigían aquellos mismos campos fueron detenidos e interrogados por los vencedores, muchos declaraban en los interrogatorios que tampoco sabían nada acerca de las masacres ejecutadas delante de sus propios ojos.
Cuando desapareció la dictadura militar en la Argentina, no pocos ciudadanos de ese país proclamaban su supina ignorancia acerca de lo que allí había sucedido, que no fue poco. Treinta mil argentinos fueron "desaparecidos" utilizando los más sofisticados métodos de aniquilación: arrojados en alta mar desde aeronaves militares, despedazados en fábricas de torturar, fusilados y enterrados en descampados periféricos. Piadosos capellanes militares de la Iglesia católica bendijeron a centenares de infelices cuyo trágico destino era ser arrojados, desde dos mil metros de altura, a las frías aguas del Atlántico. El que esto escribe, al igual que otros muchos jóvenes canarios de la época, era conocedor de lo que allí ocurría. Nuestras fuentes de información -viviendo bajo otra dictadura - no eran excepcionales: escudriñábamos las noticias de prensa, deducíamos y nos informábamos por los argentinos que habían tenido la oportunidad de huir de su país. Sin embargo, ni el Papa de Roma ni la jerarquía eclesiástica se enteraron nunca de que sus propios capellanes santificaban aquellos crímenes con el "ego te absolvo". Hubo, incluso, ministros de los gobiernos militares argentinos de aquella época que manifestaban años después, sin sonrojarse, que jamás tuvieron la más mínima noticia acerca de aquellos crímenes de Estado. Acontecimientos similares se dieron en Chile, Uruguay, Perú, El Salvador o Guatemala durante las décadas de los sesenta y setenta.
OYENDO LLOVER
No es preciso, sin embargo, irse tan lejos para descubrir la trágica combinación que frecuentemente se produce entre el crimen de Estado, la impunidad jurídica y el silencio social. Cuando Amnistía internacional reitera anualmente en sus informes que en las dependencias policiales del Estado español se tortura, aquí nadie parece darse por aludido. Los grandes medios de información españoles omiten el tema como si las indicaciones de esa organización internacional aludieran a Burkina Faso. Los representantes del Ejecutivo de Zapatero, por su parte, acuden a los foros internacionales organizados al respecto y firman prometedoras declaraciones repletas de buenas intenciones contra la tortura. Pero, año tras año, Amnistía internacional afirma que en el Estado español se continúa practicando la tortura. Solo los torturados y la propia Amnistía parecen enterarse de la existencia de esos hechos. Los mass media, de manera idéntica a como hacían en tiempos de la dictadura, silencian cualquier tratamiento de la cuestión. Excepcionalmente, cuando un caso de torturas adquiere relieve internacional, algún representante oficial se atreve a asomarse a la prensa o a la televisión para desmentir expeditivamente la denuncia. Juan Fernando López Aguilar, por ejemplo, siendo ministro de Justicia, se atrevió a asegurar que lo que realmente sucedía es que los detenidos que alegaban torturas se las infligían a sí mismos. Ningún sesudo comentarista de prensa se atrevió a poner en duda siquiera el brillante argumento del ministro socialdemócrata. Tendremos, posiblemente, que esperar un par de décadas para que alguien pueda descubrir algún día, extemporáneamente, que en la España prodigiosa de Rodríguez Zapatero se ejercía la práctica de la tortura. Si todavía para entonces nos encontramos por aquí, podremos contemplar el gesto atónito de notorios y veteranos periodistas que expresarán su sorpresa por algo que sucedió y sobre lo que ellos nunca tuvieron la más mínima sospecha. Y es que transcurridos veinte años el conocimiento de la verdad ya no causará daño al orden constituido. La imagen grotesca de la tortura pertenecerá al pasado Y quienes detentan el poder saben por experiencia que el pasado nunca desestabiliza el presente.
UN EPISODIO DE AMNESIA ARCHIPIELÁGICA
Pero, a decir verdad, ni siquiera es necesario salir de la ínfima geografía de este Archipiélago para observar de cerca hasta que punto puede funcionar eficazmente la amnesia de quienes utilizan los espejos cóncavos de los media para ocultar una realidad que les disgusta. El pasado 7 de julio fallecía en Santa Cruz de Tenerife Juan Antonio Gil Rubiales, Comisario Jefe del Cuerpo General de Policía de esa provincia canaria. Gil Rubiales no era un policía cualquiera. Se trataba de un antiguo funcionario de la temida Brigada político-social de la dictadura, condenado por el Tribunal Supremo por torturar en 1981 a un detenido, que falleció a las pocas horas de salir de las dependencias policiales. El funcionario Rubiales sería posteriormente sancionado por golpear brutalmente con cadenas a manifestantes en la ciudad navarra de Pamplona. De si el resto de su biografía estuvo o no jalonada por hechos similares no podemos dar cuenta porque no disponemos de pruebas. Sí poseemos, en cambio, información que atestigua que el policía recientemente desaparecido formó parte de los núcleos más duros de la policía social franquista, dirigidos por el comisario Manuel Ballesteros y el conocido verdugo "Billy el niño". En cualquier caso, el hecho cierto es que el historial de este funcionario, interpretado a la luz de las sentencias y sanciones recibidas - tal y como se documenta en la revista digital Canarias-Semanal.com - es perfectamente comparable al de cualquier sicario, de cualquier dictadura, en cualquier parte del mundo. Los hechos son los hechos y aunque éstos fueran condenados con "generosidad" por un Tribunal Supremo heredado del franquismo, la descripción que de los mismos hacen los magistrados que integraban la sala que los juzgó no ofrece lugar a dudas acerca del auténtico perfil del personaje. Esa es la “realidad real", la tangible, la constatable. Existe, sin embargo, otra "realidad virtual”, construida por los medios, que tiene en muchas ocasiones escasas coincidencias con la primera. Veamos como la prensa del Archipiélago canario construyó, con ocasión de su fallecimiento, "la otra" biografía del policía Juan Antonio Gil Rubiales.
Para el conservador Diario de Avisos, la biografía de Rubiales era transparente:
"...Entre sus méritos por los innumerables servicios prestados dentro del ámbito policial, - escribía el matutino tinerfeño - destacan la Medalla de Plata al Mérito Policial (1982), la Cruz al Mérito Policial con Distintivo Rojo (1977), la Cruz de...".
El periodista Antonio Herrero, del rotativo La Opinión de Tenerife, describía con todo lujo de detalles cómo en los alrededores del templo donde se celebraron las exequias la institucionalidad tinerfeña rendía homenaje a este abnegado servidor de la sociedad:
"… En el exterior se encontraban numerosos compañeros del fallecido, - narraba Herrero - así como diversas autoridades civiles y militares, entre los que se encontraban varios alcaldes de los diferentes municipios de la Isla, miembros de la Corporación del Cabildo Insular de Tenerife y una nutrida representación de la Zona Militar de Canarias… La homilía fue concelebrada por varios sacerdotes quienes recordaron su entrega y amor a su profesión".
Andrés Chaves, un conocido comentarista del periódico tinerfeño El Día especialista en el marujeo rosa de la política local, escribía en su columna habitual:
"Ha fallecido un gran policía, el comisario Juan Antonio Gil Rubiales. Juan Antonio era un enamorado de su profesión. Murió prácticamente en su despacho, después de soportar con gran entereza una rápida dolencia. Me lo cuenta, muy emocionado, el diputado Pepe Segura [diputado del PSOE y autor del nombramiento de Gil - la aclaración es nuestra-], que fue su amigo y con el que Gil Rubiales colaboró estrechamente en la etapa de Segura como delegado del Gobierno".
CONVIRTIENDO A LOS VILLANOS EN HÉROES
Como se puede constatar a través de estos pocos botones de muestra, la auténtica biografía del policía desaparecido nada tiene que ver con las descripciones con las que la prensa canaria pretendió ilustrar su obituario. Como si de aspectos de su vida privada se tratara, los medios de comunicación de las islas ocultaron datos esenciales de la biografía del finado, presentándolo ante el conjunto de la sociedad canaria como un héroe que estuvo siempre al servicio de la colectividad. De manera espontánea, la sociedad oficial tinerfeña, incapaz de asumir su propia responsabilidad cómplice en el nombramiento del torturador, se concertó en el montaje de un fraude biográfico cuya finalidad última era, sin duda, el encubrimiento de su propia miseria política.
En el colmo de la farsa, no solo se trató de desfigurar la auténtica biografía del policía fallecido, sino que se pretendió, además, fabricar para él un perfil "progresista", que encajara con los "valores democráticos" vigentes que tanto había despreciado Gil Rubiales a lo largo de su vida. En esta faceta, el lifting corrió a cargo del cirujano y senador del PSOE por la provincia de Tenerife, José Vicente González Bethencourt. En una breve glosa necrológica que el senador dedicó a la personalidad de Gil Rubiales en el periódico El Día, González Bethencourt comenzaba poniendo de relieve el "gratísimo recuerdo" que conservaba y el "exquisito trato" que el comisario le dispensó en las dos ocasiones que le pidió un favor. En la primera de ellas el senador trató de que la Policía nacional hiciera un reconocimiento de un cabo y un teniente republicanos asesinados en Tenerife durante los primeros días de la rebelión fascista de 1936. "Al principio - según contaba el senador en su exégesis - se quedó un poco sorprendido, pero en seguida reaccionó con mucha prestancia y generosidad", y "me prometió que haría todo lo que estuviera en su mano". El segundo favor que el comisario Gil Rubiales concedió a González Bethencourt consistió en tramitar la gestión de un pasaporte de un exiliado de 96 años, residente en Venezuela. González concluía su obituario expresando su deseo de que al dolor por la pérdida de Juan Antonio Gil Rubiales sobreviviera "el recuerdo de un buen ciudadano y una buena persona". Con el panegírico del senador socialdemócrata - como se sabe el PSOE ha asumido desde hace décadas la tarea de sustituir a la derecha en la realización del trabajo sucio tanto en la política como en la economía- la operación de convertir al antiguo torturador en un moderno demócrata con "sensibilidad progresista" quedaba concluida. Ahora ya todos podríamos irnos a dormir tranquilos. Aquí, nadie se enteró nunca de nada.
Cuatro millones de pensionistas que cobran menos de seiscientos euros se encaminan a un estado de pobreza alarmante
Cuando se habla de inflación y se pondera el comportamiento de los precios, no suele tenerse en cuenta lo que realmente consumen las capas más populares, los sectores más pobres. De este modo, la inflación elevada que padece España está siendo devastadora en un colectivo que abarca a más de cuatro millones de personas, los pensionistas con ingresos menores a 600 euros. Lo que ese colectivo consume es, casualmente, lo que más sube.
Cotizalia (Carlos Sánchez) /inSurGente.-
La elevada inflación que padece España está teniendo consecuencias devastadoras sobre el poder adquisitivo de las familias; pero, sus efectos son todavía mayores para las rentas más bajas. En concreto, para los más de cuatro millones de pensionistas cuyos ingresos son inferiores a 600 euros al mes. La causa tiene que ver con un factor que se viene repitiendo de forma sistemática en la economía española desde hace años: los productos que más suben de precio son, precisamente, los que más consumen los pensionistas. Y, por el contrario, los que tienen un mejor comportamiento (comunicaciones, calzado o vestido) son los que menos afectan al bolsillo de los que tienen menos recursos.
Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) no dejan lugar a dudas. El último año (agosto sobre agosto) el ÍPC subió un 4,9%, sin embargo, los grupos de gasto que más afectan a los pensionistas (alimentos y bebidas no alcohólicas y vivienda, aguas, electricidad y gas) crecieron muy por encima de la media. En concreto, un 6,8% en el primer caso y nada menos que un 7,9% en el segundo, lo que pone de manifiesto hasta qué punto los aumentos del IPC se reparten de forma desigual.
Frente a lo que pueda creerse, no se trata de un fenómeno esporádico vinculado al alza del crudo y de las materias primas alimenticias. El actual IPC tiene base 100 desde enero del año 2006, y desde entonces ambos grupos son los que más han subido, hasta situarse en 112,3 puntos en el caso de la vivienda y en 110,3 puntos en el de los alimentos. Mientras que, por el contrario, el IPC general se sitúa en 107,6 puntos
Hay que tener en cuenta que los pensionistas o retirados (según la expresión que utiliza el INE) destinan el 49,63% de su gasto en consumo a esos dos grupos de productos, muy por encima de la media general del conjunto de consumidores, que se sitúa en el 40,43%.
Esto significa, lógicamente, que son de largo los más perjudicados por el alza de los precios. Según los datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares, pensionistas y retirados destinan el 16,72% de su gasto en consumo a alimentos y bebidas no alcohólicas, mientras que otro 32,91% se dedica a pagar el mantenimiento de la vivienda (no se tiene en cuenta el precio de adquisición o los alquileres), el agua, la electricidad o el gas.
Una estructura de gasto desigual
El peso de la alimentación y de los gastos básicos para el mantenimiento del hogar en luz o calefacción tiene mayor importancia en la estructura de gasto de un hogar a medida que los ingresos son más pequeños, ya que se trata de consumos básicos de los que no se puede prescindir. En esta situación se encontrarían algo más de cuatro millones de personas que perciben una pensión a cargo del Estado inferior a 600 euros mensuales (por catorce pagas).
El colectivo más importante se refiere a los 3.615.501 pensionistas del nivel contributivo (datos hasta julio) que perciben una cantidad menor a esa cantidad. Pero también se encuentran en esta situación los 463.057 ciudadanos que viven mensualmente con los 308,47 euros a que tienen derecho por reunir los requisitos para cobrar una pensión no contributiva. Se trata de pensionistas que -por las razones que fueran- no han podido cotizar a la Seguridad Social durante su vida laboral. En esta misma situación, por último, se encuentran los que cobran una pensión de carácter asistencial (21.097 ciudadanos) o a cargo del SOVI (Seguro Obligatorio de Vejes e Invalidez), que supone el derecho a percibir 356.20 euros mensuales.
La pérdida de poder adquisitivo de las pensiones a causa del alza de los precios es un viejo problema de la política económica, y eso explica que en ocasiones se haya planteado la posibilidad de crear un IPC específico para jubilados, cuya estructura de gasto es muy diferente a la del resto de ciudadanos. El debate siempre ha quedado en nada, pero lo cierto es que en los últimos años se ha agudizado este problema de la mano del alza de los alimentos. Hasta el punto de que aunque el Gobierno suba el 6% a las pensiones mínimas el año que viene –como ha anunciado el presidente Zapatero-, apenas se pondrá compensar la pérdida de capacidad de compra de las pensiones por su mayor exposición al alza de los productos básicos
Cotizalia (Carlos Sánchez) /inSurGente.-
La elevada inflación que padece España está teniendo consecuencias devastadoras sobre el poder adquisitivo de las familias; pero, sus efectos son todavía mayores para las rentas más bajas. En concreto, para los más de cuatro millones de pensionistas cuyos ingresos son inferiores a 600 euros al mes. La causa tiene que ver con un factor que se viene repitiendo de forma sistemática en la economía española desde hace años: los productos que más suben de precio son, precisamente, los que más consumen los pensionistas. Y, por el contrario, los que tienen un mejor comportamiento (comunicaciones, calzado o vestido) son los que menos afectan al bolsillo de los que tienen menos recursos.
Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE) no dejan lugar a dudas. El último año (agosto sobre agosto) el ÍPC subió un 4,9%, sin embargo, los grupos de gasto que más afectan a los pensionistas (alimentos y bebidas no alcohólicas y vivienda, aguas, electricidad y gas) crecieron muy por encima de la media. En concreto, un 6,8% en el primer caso y nada menos que un 7,9% en el segundo, lo que pone de manifiesto hasta qué punto los aumentos del IPC se reparten de forma desigual.
Frente a lo que pueda creerse, no se trata de un fenómeno esporádico vinculado al alza del crudo y de las materias primas alimenticias. El actual IPC tiene base 100 desde enero del año 2006, y desde entonces ambos grupos son los que más han subido, hasta situarse en 112,3 puntos en el caso de la vivienda y en 110,3 puntos en el de los alimentos. Mientras que, por el contrario, el IPC general se sitúa en 107,6 puntos
Hay que tener en cuenta que los pensionistas o retirados (según la expresión que utiliza el INE) destinan el 49,63% de su gasto en consumo a esos dos grupos de productos, muy por encima de la media general del conjunto de consumidores, que se sitúa en el 40,43%.
Esto significa, lógicamente, que son de largo los más perjudicados por el alza de los precios. Según los datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares, pensionistas y retirados destinan el 16,72% de su gasto en consumo a alimentos y bebidas no alcohólicas, mientras que otro 32,91% se dedica a pagar el mantenimiento de la vivienda (no se tiene en cuenta el precio de adquisición o los alquileres), el agua, la electricidad o el gas.
Una estructura de gasto desigual
El peso de la alimentación y de los gastos básicos para el mantenimiento del hogar en luz o calefacción tiene mayor importancia en la estructura de gasto de un hogar a medida que los ingresos son más pequeños, ya que se trata de consumos básicos de los que no se puede prescindir. En esta situación se encontrarían algo más de cuatro millones de personas que perciben una pensión a cargo del Estado inferior a 600 euros mensuales (por catorce pagas).
El colectivo más importante se refiere a los 3.615.501 pensionistas del nivel contributivo (datos hasta julio) que perciben una cantidad menor a esa cantidad. Pero también se encuentran en esta situación los 463.057 ciudadanos que viven mensualmente con los 308,47 euros a que tienen derecho por reunir los requisitos para cobrar una pensión no contributiva. Se trata de pensionistas que -por las razones que fueran- no han podido cotizar a la Seguridad Social durante su vida laboral. En esta misma situación, por último, se encuentran los que cobran una pensión de carácter asistencial (21.097 ciudadanos) o a cargo del SOVI (Seguro Obligatorio de Vejes e Invalidez), que supone el derecho a percibir 356.20 euros mensuales.
La pérdida de poder adquisitivo de las pensiones a causa del alza de los precios es un viejo problema de la política económica, y eso explica que en ocasiones se haya planteado la posibilidad de crear un IPC específico para jubilados, cuya estructura de gasto es muy diferente a la del resto de ciudadanos. El debate siempre ha quedado en nada, pero lo cierto es que en los últimos años se ha agudizado este problema de la mano del alza de los alimentos. Hasta el punto de que aunque el Gobierno suba el 6% a las pensiones mínimas el año que viene –como ha anunciado el presidente Zapatero-, apenas se pondrá compensar la pérdida de capacidad de compra de las pensiones por su mayor exposición al alza de los productos básicos
lunes, 15 de septiembre de 2008
Solidaridad con los 6 antitaurinos
Fuente: Glayiu
Sara, Sandro, Miguel, David Nuevo, David Herrero y Jesús, activistas de Equanimal, fueron detenidos y acusados de alteración del orden público y desobediencia a la autoridad por protagonizar el primer asalto al ruedo contra las corridas de toros en todo el mundo en la plaza de la Ventas.
Estaba siendo retransmitida en directo por TV. Era la primera vez que una organización por los derechos de los animales plantaba cara al mundo taurino en el corazón mismo de la tauromaquia.
Puedes ver el video de la acción aquí: http://www.youtube.com/watch?v=qYdXNTT74gc
El próximo 30 de septiembre prestarán declaración en los Juzgados de Plaza Castilla de Madrid.
Asimismo, la Comunidad de Madrid les ha abierto un expediente administrativo con posible multa de 150 a 60.000 euros por incumplir el reglamento taurino.
La mejor manera de ayudarles es:
haciendote soci@ AQUÍ: http://www.10diciembre.com/colabora/hazte-socio-de-equanimal.php
o haciendo un donativo AQUÍ:http://www.10diciembre.com/colabora/haz-un-donativo.php
Un acto absolutamente pacífico, que para el mundo taurino fue una profanación de lo que consideran “la catedral del mundo del toreo”, Las Ventas, la plaza de toros más importante del mundo y justo a pocos días del inicio de la Feria de San Isidro.
Considerada una acción que marcó un antes y un después en la lucha contra las corridas de toros pues por primera vez el activismo contra la tauromaquia se introducía en una plaza de toros en el corazón mismo de la tauromaquia.
Aquel domingo 4 de mayo de 2008 destituyeron al delegado gubernativo de la plaza. Una fecha que ha marcado un punto de inflexión en el trabajo de los defensores de los animales para abolir la tauromaquia.Más información sobre las acciones de Equanimal en la Plaza de toros de Alicante o en Sanfermines aquí:
http://www.asaltoalruedo.org/
Equanimal ha convocado una concentración para solidarizarse con estos seis activistas y para mostrar nuestra firme voluntad de seguir trabajando contra las corridas de toros por mucha represión policial y judicial que se ejerza contra nosotros. La cita es el martes 30 de septiembre a las 11 de la mañana en los Juzgados de Plaza Castilla en Madrid.
Acude a apoyar a los activistas!! Difunde este mensaje!!Si vives fuera de Madrid escribe a nuestros responsables de voluntariado para tratar de coordinar los desplazamientos.¡No faltes! Escríbenos ahora o llámanos al teléfono 902 10 29 45.
Madrid: davidh@equanimal.org
Galicia: galicia@equanimal.org
Euskadi: euskadi@equanimal.org
Catalunya: catalunya@equanimal.org
Alicante: alicante@equanimal.org
Otras comunidades: info@equanimal.org
Sara, Sandro, Miguel, David Nuevo, David Herrero y Jesús, activistas de Equanimal, fueron detenidos y acusados de alteración del orden público y desobediencia a la autoridad por protagonizar el primer asalto al ruedo contra las corridas de toros en todo el mundo en la plaza de la Ventas.
Estaba siendo retransmitida en directo por TV. Era la primera vez que una organización por los derechos de los animales plantaba cara al mundo taurino en el corazón mismo de la tauromaquia.
Puedes ver el video de la acción aquí: http://www.youtube.com/watch?v=qYdXNTT74gc
El próximo 30 de septiembre prestarán declaración en los Juzgados de Plaza Castilla de Madrid.
Asimismo, la Comunidad de Madrid les ha abierto un expediente administrativo con posible multa de 150 a 60.000 euros por incumplir el reglamento taurino.
La mejor manera de ayudarles es:
haciendote soci@ AQUÍ: http://www.10diciembre.com/colabora/hazte-socio-de-equanimal.php
o haciendo un donativo AQUÍ:http://www.10diciembre.com/colabora/haz-un-donativo.php
Un acto absolutamente pacífico, que para el mundo taurino fue una profanación de lo que consideran “la catedral del mundo del toreo”, Las Ventas, la plaza de toros más importante del mundo y justo a pocos días del inicio de la Feria de San Isidro.
Considerada una acción que marcó un antes y un después en la lucha contra las corridas de toros pues por primera vez el activismo contra la tauromaquia se introducía en una plaza de toros en el corazón mismo de la tauromaquia.
Aquel domingo 4 de mayo de 2008 destituyeron al delegado gubernativo de la plaza. Una fecha que ha marcado un punto de inflexión en el trabajo de los defensores de los animales para abolir la tauromaquia.Más información sobre las acciones de Equanimal en la Plaza de toros de Alicante o en Sanfermines aquí:
http://www.asaltoalruedo.org/
Equanimal ha convocado una concentración para solidarizarse con estos seis activistas y para mostrar nuestra firme voluntad de seguir trabajando contra las corridas de toros por mucha represión policial y judicial que se ejerza contra nosotros. La cita es el martes 30 de septiembre a las 11 de la mañana en los Juzgados de Plaza Castilla en Madrid.
Acude a apoyar a los activistas!! Difunde este mensaje!!Si vives fuera de Madrid escribe a nuestros responsables de voluntariado para tratar de coordinar los desplazamientos.¡No faltes! Escríbenos ahora o llámanos al teléfono 902 10 29 45.
Madrid: davidh@equanimal.org
Galicia: galicia@equanimal.org
Euskadi: euskadi@equanimal.org
Catalunya: catalunya@equanimal.org
Alicante: alicante@equanimal.org
Otras comunidades: info@equanimal.org
domingo, 14 de septiembre de 2008
Eliminación del impuesto sobre patrimonio y de como la "izquierda" parlamentaria favorece a los ricos.
Aprobada la eliminación del impuesto sobre patrimonio:
“Los contribuyentes con un patrimonio situado entre 110.000 y 200.000 euros pagan al Fisco entre 84 y 155 euros cada año. Por el contrario, quienes cuentan con un patrimonio superior a un millón de euros e inferior a dos millones, pagan a sus respectivas haciendas autonómicas entre 8.136 euros y 22.163 euros.
“Los contribuyentes con un patrimonio situado entre 110.000 y 200.000 euros pagan al Fisco entre 84 y 155 euros cada año. Por el contrario, quienes cuentan con un patrimonio superior a un millón de euros e inferior a dos millones, pagan a sus respectivas haciendas autonómicas entre 8.136 euros y 22.163 euros.
Pero es que, quienes tienen un patrimonio superior a 10 millones de euros tienen una cuota media a ingresar de 111.205 euros.
Como se ve, unos ganarán más que otros con la supresión el Impuesto de Patrimonio. Unos dejarán de pagar 100 euros y otros 100.000“.
Fuente: CNT - AIT
Los que tenemos un patrimonio inferior a 110.000 euros lo único que notaremos será el déficit de un Estado que dejará de recaudar 1800 millones de euros que como es obvio no favorece a las supuestas politicas sociales de las que tanto hace gala este supuesto gobierno de "izquierdas".
Esto es lo que se llama 'pedir el voto con la izquierda y gobernar con la derecha'.Dos articulitos bien majos para entreteneros... en los enlaces de abajo.Si ya se lo dijo el tío más rico de España (Botín) a Zapatero ('en economía lo estás haciendo muy bien, Presidente'), sobre esto seguramente el otro gran partido de "centro-liberal-conservador-catolico-apostolico-romano" no tiene objeccion alguna como se hace notorio, pues son ellos los que mas tienen y mas esconden, los mas beneficiados, menos mal que ellos se pueden permitir seguros, salud privada...etc.
Con esto concluimos que esto es una muestra mas sobre que es ser gobernado y a quienes les interesa mas que seamos gobernados, porque seguramente si los trabajadores/as gestionaramos directamente estas cosas en lugar de dejarles hacer a ellos "el trabajo duro"no faltarian 1800 millones de euros que dedicariamos seguramente a nosotr@s mismos y a nuestras necesidades sociales reales, los millones de mileuristas obreros y los que ni si quiera llegan, no podemos permitir despilfarros que favorezcan siempre a los que mas tienen, los de siempre, los que dirigen y gobiernan, los ricos y sus peones en el parlamento.
Organizate y gestiona tu mismo tu vida asi mejorara la vida del conjunto, de la mayoria, de los que siempre salimos perjudicados, de los que tenemos los trabajos mas duros, mas arriesgados y nos beneficiamos lo justo para pagarle a los "BOTINES" las hipotecas que nos esclavizan y algo de comer, eso si, cada vez menos y mas caro, no vayamos a desfallecer tod@s en el trabajo y provoquemos un colapso en la economia. Organizate y defiende tu mism@ tus necesidades.
En la CNT ya lo hacemos asi porque lo tenemos claro dese hace mucho tiempo.
SOV de CNT-AIT de Guadalajara
Con esto concluimos que esto es una muestra mas sobre que es ser gobernado y a quienes les interesa mas que seamos gobernados, porque seguramente si los trabajadores/as gestionaramos directamente estas cosas en lugar de dejarles hacer a ellos "el trabajo duro"no faltarian 1800 millones de euros que dedicariamos seguramente a nosotr@s mismos y a nuestras necesidades sociales reales, los millones de mileuristas obreros y los que ni si quiera llegan, no podemos permitir despilfarros que favorezcan siempre a los que mas tienen, los de siempre, los que dirigen y gobiernan, los ricos y sus peones en el parlamento.
Organizate y gestiona tu mismo tu vida asi mejorara la vida del conjunto, de la mayoria, de los que siempre salimos perjudicados, de los que tenemos los trabajos mas duros, mas arriesgados y nos beneficiamos lo justo para pagarle a los "BOTINES" las hipotecas que nos esclavizan y algo de comer, eso si, cada vez menos y mas caro, no vayamos a desfallecer tod@s en el trabajo y provoquemos un colapso en la economia. Organizate y defiende tu mism@ tus necesidades.
En la CNT ya lo hacemos asi porque lo tenemos claro dese hace mucho tiempo.
SOV de CNT-AIT de Guadalajara
Cruz Roja, organización horizontal y sin ánimo de lucro
Fuente: CNT - AIT
El pasado viernes 29/8 acudimos a una concentración contra la Cruz Roja para exigir la readmisión de nuestro compañero Federico Puy, de la FORA, organización anarcosindicalista de Argentina afiliada a la AIT. La convocatoria respondía así al día de acción global convocado en todo el mundo contra esta organización. Curiosamente no tuvimos que enfrentarnos a ningún directivo encorbatado y prepotente. Ni siquiera con el típico encargado tuercebotas que sale cacareando. Las/os propias/os trabajadoras/es se opusieron a nuestro piquete dejando claro a qué nivel se encuentra actualmente la solidaridad de clase.
Ya estamos acostumbrados/as al lamentable corporativismo que se respira en este tipo de organizaciones “sin ánimo de lucro”. Cruz Roja es quizá la mayor expresión de ese tipo de entidades que han visto la impresionante oportunidad de negocio al figurar como ONGs a efectos legales (con todas las ventajas jurídicas y fiscales que conlleva, subvenciones, donaciones…) y funcionar como una empresa que se lucra con la mano de obra más barata que existe, los/as voluntarios/as. No hay empresa privada que pueda competir con Cruz Roja, que, actualmente, mueve mucho dinero prestando servicios a otras entidades. Pero lo más increíble es la capacidad que tienen este tipo de organizaciones para inculcar en los trabajadores/as la defensa a ultranza de la empresa que les explota. Ya vimos algo parecido en nuestro conflicto con la ONG Adsis.
Lo primero que estos currantes nos dijeron fue que allí no teníamos nada que hacer, puesto que Cruz Roja Española no tenía absolutamente nada que ver con Cruz Roja Argentina, así que para ellos/as era tan inútil como ir a la puerta de un supermercado. Pero la realidad es muy distinta cuando uno lee un poco. No hay más que echar un vistazo a los organismos internacionales que controlan esta institución:
Movimiento Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, con sede en Ginebra
Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), con sede en Ginebra y que coordina la intervención en conflictos armados.
Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, también en Ginebra, que federa y une a todas las Sociedades Nacionales (como Cruz Roja Española). Esta Federación tiene unos “Organos de Gobierno” (literal de su página web) que la dirigen, y se define a sí misma en sus Estatutos como
“una organización compuesta por miembros, establecida e integrada por las Sociedades Nacionales”
Leyendo un poco más, en el apartado de los “Deberes de las Sociedades nacionales” leemos un párrafo clarísimo:
“las Sociedades Nacionales aceptan acatar las políticas, decisiones y normas aprobadas por el Consejo de Delegados y la Conferencia Internacional”.
Hay muchos párrafos de esos Estatutos que demuestran la vinculación entre todas las entidades nacionales. Por ejemplo otro deber es:
“las Sociedades Nacionales aceptan observar las disposiciones establecidas en los presentes estatutos y aplicar las decisiones aprobadas por la Asamblea General y por la Junta de Gobierno”,o“las Sociedades Nacionales aceptan pagar a la Federación Internacional, en la fecha estipulada en el reglamento financiero, una contribución anual cuyo importe es aprobado por la Asamblea General”,
etc, etc. Es decir, que no solo se federan en una organización que las controla sino que la subvencionan con sus propios fondos. Casi nada. Si profundizamos un poco más, leemos que la Asamblea General, compuesta por las Sociedades Nacionales -y a la que éstas deben obedecer según hemos visto- tiene, entre otras funciones, la de
“determinar las políticas generales que rigen a la Federación Internacional y a las Sociedades Nacionales”.
Y hay más. La Junta de Gobierno tiene también como función
“definir, dentro del marco de las políticas generales determinadas por la Asamblea General, las políticas de los diversos ámbitos de actividad de la Federación Internacional y las Sociedades Nacionales”.
Podríamos segur con párrafos y párrafos que demostraran la jerarquía encubierta de esta organización, de la cual, por su puesto, sus trabajadores no tienen la menor noticia. Volviendo a la Sección Española, en sus Estatutos también reconoce claramente su vinculación y dependencia de las entidades internacionales.
Podrían intentar convencernos de que todo ello existe con un carácter altruista y desinteresado. Y ahí viene la segunda argumentación de estos “solidarios/as” trabajadores/as: Cruz Roja no es una empresa. Es una ONG sin ánimo de lucro…, que dispensa caridad y reparte sus beneficios por igual entre todos sus empleados ¿verdad?
Cruz Roja Española, encubierta con el calificativo legal de ONG, es una empresa que cumple todas las características de cualquier empresa: tiene cerca de 10.000 trabajadores, la mitad de ellos en contratación temporal, tiene convenios propios, tiene comités de empresa, elecciones sindicales, realiza contratos y despidos, maneja cifras de negocio imposibles para una organización sin ánimo de lucro… Y lo más importante tiene una estructura jerárquica en la que según se va subiendo se van obteniendo beneficios económicos mucho mayores. En el peldaño más bajo de esa escala están los/as voluntarios/as, que hacen un trabajo gratis para que los dueños de la organización puedan obtener mayores ganancias, llevar buenos trajes y lucir buenos coches.
Para hacernos una idea del dinero que se mueve en esta organización altruista, vamos a dar algunos datos, empezando por las cifras de ingresos correspondientes a 2005 (cifras en euros):
Lotería Nacional 17.874.000,00
Gran Premio del Oro 23.944.000,00
Cuotas de socios 27.812.000,00
Rifas benéficas 4.591.000,00
Fraccionamiento de lotería 1.971.000,00
Fiesta de la banderita 1.372.000,00
Otros 1.821.000,00
Subvenciones privadas 21.022.000,00
Total ingresos privados 100.407.000,00
INGRESOS TOTALES CRE 426.138.000,00
(Fuente : Documento Captación de Fondos – VI Asamblea General de CRE)
Por supuesto hay que deducir que la diferencia entre los ingresos totales y los privados (325.731.000 €) corresponden a subvenciones públicas del Estado o las CC.AA. La tasa habitual de crecimiento en CRE es del 5% anual, por lo que es posible deducir que en 2008 habrán tenido unos ingresos cercanos a 493 millones de euros. Entre las “subvenciones privadas” se encuentra lo que ellos llaman “colaboración empresarial”, es decir, el patrocinio de empresas que gastan millones en Cruz Roja, dinero que evidentemente no cae en saco roto.
Podríamos pensar que todo este dinero se utiliza exclusivamente para salvar vidas y cuidar enfermos. Pero resulta que según el “Informe de Gestión de la VI Asamblea General”, el excedente generado en el año 2005 fue de 28 millones de euros. Solo falta que alguien nos quiera aún argumentar que hablamos de una institución altruista, independiente y sin ánimo de lucro.
Contra la explotación laboral la CNT opone la solidaridad de clase. Si un compañero es despedido por motivos ideológicos en Argentina, el resto de la AIT realiza acciones en todo el planeta contra la Cruz Roja para luchar por su puesto de trabajo. Como en cualquier agrupación de empresas, los intereses de CR Española son comunes con los de la CR de cualquier otro país, y comunes con los de su Federación Internacional. Presionar contra sus intereses en un país repercute sin ninguna duda en toda la organización. Extender el conflicto a otros lugares es la mejor arma para que los directivos reflexionen y cambien su postura, como ya lo hemos conseguido en muchos conflictos. Así funciona la CNT, así funciona el anarcosindicalismo, enfrentándose a la explotación sea donde sea.
El profesor Federico Puy ha sido despedido por dar “mucho contenido ideológico” en sus clases. Sus alumnos hicieron un escrito reclamando su reincorporación. Pero a los directivos de Cruz Roja les molestaba demasiado la ideología de nuestro compañero. Y olvidaban valores tan “humanos” como la libertad de expresión y de cátedra, recogidos en las constituciones y leyes que ellos tanto defienden (cuando sirven a sus intereses, claro).
Readmisión de Federico Puy
VIVA LA AIT
El pasado viernes 29/8 acudimos a una concentración contra la Cruz Roja para exigir la readmisión de nuestro compañero Federico Puy, de la FORA, organización anarcosindicalista de Argentina afiliada a la AIT. La convocatoria respondía así al día de acción global convocado en todo el mundo contra esta organización. Curiosamente no tuvimos que enfrentarnos a ningún directivo encorbatado y prepotente. Ni siquiera con el típico encargado tuercebotas que sale cacareando. Las/os propias/os trabajadoras/es se opusieron a nuestro piquete dejando claro a qué nivel se encuentra actualmente la solidaridad de clase.
Ya estamos acostumbrados/as al lamentable corporativismo que se respira en este tipo de organizaciones “sin ánimo de lucro”. Cruz Roja es quizá la mayor expresión de ese tipo de entidades que han visto la impresionante oportunidad de negocio al figurar como ONGs a efectos legales (con todas las ventajas jurídicas y fiscales que conlleva, subvenciones, donaciones…) y funcionar como una empresa que se lucra con la mano de obra más barata que existe, los/as voluntarios/as. No hay empresa privada que pueda competir con Cruz Roja, que, actualmente, mueve mucho dinero prestando servicios a otras entidades. Pero lo más increíble es la capacidad que tienen este tipo de organizaciones para inculcar en los trabajadores/as la defensa a ultranza de la empresa que les explota. Ya vimos algo parecido en nuestro conflicto con la ONG Adsis.
Lo primero que estos currantes nos dijeron fue que allí no teníamos nada que hacer, puesto que Cruz Roja Española no tenía absolutamente nada que ver con Cruz Roja Argentina, así que para ellos/as era tan inútil como ir a la puerta de un supermercado. Pero la realidad es muy distinta cuando uno lee un poco. No hay más que echar un vistazo a los organismos internacionales que controlan esta institución:
Movimiento Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, con sede en Ginebra
Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), con sede en Ginebra y que coordina la intervención en conflictos armados.
Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, también en Ginebra, que federa y une a todas las Sociedades Nacionales (como Cruz Roja Española). Esta Federación tiene unos “Organos de Gobierno” (literal de su página web) que la dirigen, y se define a sí misma en sus Estatutos como
“una organización compuesta por miembros, establecida e integrada por las Sociedades Nacionales”
Leyendo un poco más, en el apartado de los “Deberes de las Sociedades nacionales” leemos un párrafo clarísimo:
“las Sociedades Nacionales aceptan acatar las políticas, decisiones y normas aprobadas por el Consejo de Delegados y la Conferencia Internacional”.
Hay muchos párrafos de esos Estatutos que demuestran la vinculación entre todas las entidades nacionales. Por ejemplo otro deber es:
“las Sociedades Nacionales aceptan observar las disposiciones establecidas en los presentes estatutos y aplicar las decisiones aprobadas por la Asamblea General y por la Junta de Gobierno”,o“las Sociedades Nacionales aceptan pagar a la Federación Internacional, en la fecha estipulada en el reglamento financiero, una contribución anual cuyo importe es aprobado por la Asamblea General”,
etc, etc. Es decir, que no solo se federan en una organización que las controla sino que la subvencionan con sus propios fondos. Casi nada. Si profundizamos un poco más, leemos que la Asamblea General, compuesta por las Sociedades Nacionales -y a la que éstas deben obedecer según hemos visto- tiene, entre otras funciones, la de
“determinar las políticas generales que rigen a la Federación Internacional y a las Sociedades Nacionales”.
Y hay más. La Junta de Gobierno tiene también como función
“definir, dentro del marco de las políticas generales determinadas por la Asamblea General, las políticas de los diversos ámbitos de actividad de la Federación Internacional y las Sociedades Nacionales”.
Podríamos segur con párrafos y párrafos que demostraran la jerarquía encubierta de esta organización, de la cual, por su puesto, sus trabajadores no tienen la menor noticia. Volviendo a la Sección Española, en sus Estatutos también reconoce claramente su vinculación y dependencia de las entidades internacionales.
Podrían intentar convencernos de que todo ello existe con un carácter altruista y desinteresado. Y ahí viene la segunda argumentación de estos “solidarios/as” trabajadores/as: Cruz Roja no es una empresa. Es una ONG sin ánimo de lucro…, que dispensa caridad y reparte sus beneficios por igual entre todos sus empleados ¿verdad?
Cruz Roja Española, encubierta con el calificativo legal de ONG, es una empresa que cumple todas las características de cualquier empresa: tiene cerca de 10.000 trabajadores, la mitad de ellos en contratación temporal, tiene convenios propios, tiene comités de empresa, elecciones sindicales, realiza contratos y despidos, maneja cifras de negocio imposibles para una organización sin ánimo de lucro… Y lo más importante tiene una estructura jerárquica en la que según se va subiendo se van obteniendo beneficios económicos mucho mayores. En el peldaño más bajo de esa escala están los/as voluntarios/as, que hacen un trabajo gratis para que los dueños de la organización puedan obtener mayores ganancias, llevar buenos trajes y lucir buenos coches.
Para hacernos una idea del dinero que se mueve en esta organización altruista, vamos a dar algunos datos, empezando por las cifras de ingresos correspondientes a 2005 (cifras en euros):
Lotería Nacional 17.874.000,00
Gran Premio del Oro 23.944.000,00
Cuotas de socios 27.812.000,00
Rifas benéficas 4.591.000,00
Fraccionamiento de lotería 1.971.000,00
Fiesta de la banderita 1.372.000,00
Otros 1.821.000,00
Subvenciones privadas 21.022.000,00
Total ingresos privados 100.407.000,00
INGRESOS TOTALES CRE 426.138.000,00
(Fuente : Documento Captación de Fondos – VI Asamblea General de CRE)
Por supuesto hay que deducir que la diferencia entre los ingresos totales y los privados (325.731.000 €) corresponden a subvenciones públicas del Estado o las CC.AA. La tasa habitual de crecimiento en CRE es del 5% anual, por lo que es posible deducir que en 2008 habrán tenido unos ingresos cercanos a 493 millones de euros. Entre las “subvenciones privadas” se encuentra lo que ellos llaman “colaboración empresarial”, es decir, el patrocinio de empresas que gastan millones en Cruz Roja, dinero que evidentemente no cae en saco roto.
Podríamos pensar que todo este dinero se utiliza exclusivamente para salvar vidas y cuidar enfermos. Pero resulta que según el “Informe de Gestión de la VI Asamblea General”, el excedente generado en el año 2005 fue de 28 millones de euros. Solo falta que alguien nos quiera aún argumentar que hablamos de una institución altruista, independiente y sin ánimo de lucro.
Contra la explotación laboral la CNT opone la solidaridad de clase. Si un compañero es despedido por motivos ideológicos en Argentina, el resto de la AIT realiza acciones en todo el planeta contra la Cruz Roja para luchar por su puesto de trabajo. Como en cualquier agrupación de empresas, los intereses de CR Española son comunes con los de la CR de cualquier otro país, y comunes con los de su Federación Internacional. Presionar contra sus intereses en un país repercute sin ninguna duda en toda la organización. Extender el conflicto a otros lugares es la mejor arma para que los directivos reflexionen y cambien su postura, como ya lo hemos conseguido en muchos conflictos. Así funciona la CNT, así funciona el anarcosindicalismo, enfrentándose a la explotación sea donde sea.
El profesor Federico Puy ha sido despedido por dar “mucho contenido ideológico” en sus clases. Sus alumnos hicieron un escrito reclamando su reincorporación. Pero a los directivos de Cruz Roja les molestaba demasiado la ideología de nuestro compañero. Y olvidaban valores tan “humanos” como la libertad de expresión y de cátedra, recogidos en las constituciones y leyes que ellos tanto defienden (cuando sirven a sus intereses, claro).
Readmisión de Federico Puy
VIVA LA AIT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
