viernes, 30 de enero de 2009




Carolina fue víctima de la violencia machista. El pasado 11 de enero fue asesinada presuntamente por un hombre obsesionado durante meses con ella. Ahora, un partido de extrema derecha, España 2000, pretende aprovechar la nacionalidad del supuesto criminal -marroquí- para montar una manifestación racista. La marcha está convocada para el sábado en la ciudad donde Carolina fue asesinada, Paiporta (Valencia).
Los partidos políticos y gran parte del tejido asociativo de la ciudad se han unido para mostrar su rechazo a la manifestación, cuyo lema será "Legales los justos, delincuentes ninguno".
Colectivos de padres de alumnos, asociaciones deportivas y todos los concejales han firmado un Manifiesto por la Convivencia. En él, denuncian que "grupos desaprensivos de extrema derecha" traten de "generar un clima de xenofobia e intolerancia"en su pueblo.
En los últimos días se han sucedido las peticiones de partidos de izquierda, como IU e Iniciativa per Poble Valencià, para que la Delegación del Gobierno evite la protesta. Pero la marcha se celebrará porque "les asiste la ley; y si hay algo ilegal tendrán que decidirlo los jueces", según la Delegación.
"En España, afortunadamente, hasta ellos pueden salir a la calle a expresar su opinión", afirma el alcalde de Paiporta, Vicente Ibor (PP). "Con el manifiesto, lo que queremos es que el pueblo se sitúe en contra de la utilización política de un crimen machista. Aquí hay conmoción por el asesinato de Carolina, me llegan cientos de correos de indignación. Y lo que está haciendo la extrema derecha es una utilización vergonzosa de ese sentimiento", concluyó.
Fuera de Paiporta, el Ayuntamiento ha recibido el apoyo de las organizaciones que denuncian las actuaciones de la extrema derecha en el País Valenciano, agrupados en la plataforma Acció Popular contra la Impunitat. Su portavoz, Esteban Ibarra, asegura que marchas como esta son un caldo de cultivo para el odio: "Hay que pedir a la gente que dé la espalda a la manifestación, que no participe", explica.
Legal o "criminal"
Por su parte, el portavoz de España 2000, Samuel Azor, sostiene que no es una manifestación xenófoba porque, dice, saben "diferenciar entre el inmigrante legal y el inmigrante criminal", y añade: "Si este señor no hubiera estado en España, la chica no habría muerto". Azor asegura que su partido ha convocado la marcha a petición de "amigos" de la joven asesinada.




El pleno del Ayuntamiento de Paiporta aprobó anoche en una sesión extraordinaria el manifiesto en el que asociaciones cívicas y políticas piden que se prohíba cualquier acto que fomente o invite al odio, a la xenofobia y el racismo. La sesión duró cerca de cinco minutos pero medio centenar de miembros de España 2000 acudieron como público para defender la manifestación del próximo 31 de enero.

+ EU exigeix al Delegat de Govern que pose mesures per paralitzar la manifestació de la ultradreta
A través del escrito aprobado, varias entidades se solidarizan con las familias y amigos de Carolina Planells y Susana Pérez y denuncian que determinados grupos de extrema derecha aprovechen el crimen de Carolina “para generar un clima de xenofobia e intolerancia en Paiporta”.

Dones Progressistes, Node, Associació Cultural El Barranc, Projecte Obert, colla El Palleter de dolçaines i tabals, Associació 9 d’Octubre, Partit Popular, PSPV-PSOE, Esquerra Unida, Bloc, Pau, PCPV, Iniciativa PV-Horta Sud, Iniciativa PV-Horta Sud piden que el Ayuntamiento en coordinación con el resto de Administraciones y organizaciones democráticas del municipio adopten medidas para defender “una sociedad abierta, respetuosa y solidaria, donde imperen los derechos humanos y valores democráticos (…) contra cualquier tipo de violencia”.

Las asociaciones se comprometen a iniciar un espacio de discusión para diseñar el futuro del municipio de forma consensuada con la aplicación de valores como la convivencia, la integración y la multiculturalidad.

jueves, 29 de enero de 2009

Una empresa española oferta bombas racimo por Internet

Instalaza S.A. es una de las dos empresas españolas, junto a Explosiones Alavesas (Expal), que se ha dedicado a la producción de armamento clasificado como munición de racimo para su venta dentro y fuera de España.
Otro Madrid

La empresa aragonesa Instalaza, que ha fabricado en los últimos años en España productos catalogados como bombas de racimo, mantiene en oferta en su página web la munición de mortero MAT-120, prohibida por el Gobierno en aplicación del tratado internacional firmado en Oslo esta semana por un centenar de países.
A pesar de la prohibición de usar, fabricar, comercializar o almacenar estas cargas explosivas que establece el convenio de Oslo, Instalaza sigue incluyendo en su gama de productos la granada de mortero MAT-120, descrita en la página web como 'una munición de mortero con 21 submuniciones de efecto contra carro y de fragmentación, cuyas espoletas electrónicas están dotadas de dispositivos de autodestrucción y auto-neutralización, eliminando el riesgo de municiones activas abandonadas sobre el terreno'.
La descripción de esta munición está en castellano y en inglés dentro de un catálogo de productos que incluye granadas de mano Alhambra, sistemas contracarro C90-CR y Alcotan-100, así como distintos dispositivos de visión nocturna.
El Ministerio de Defensa ha venido renovando cada dos años la validez de la homologación de la granada mortero MAT-120 de Instalaza. La última vez que lo hizo fue en marzo de 2007 'habiéndose comprobado que subsiste la permanencia de la idoneidad de los medios de producción y aseguramiento de la calidad usados en la fabricación de la citada granada de mortero'.
El convenio de Oslo
La resolución fue rubricada por el actual Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEMAD) y entonces director general de Armamento y Material, José Julio Rodríguez. Instalaza es una compañía fundada en 1943 que tiene su sede social en Madrid y sus centros de producción, en Zaragoza.
España es uno de los países que se ha adherido al convenio de Oslo de prohibición de bombas de racimo, cuyo texto quedó aprobado en la conferencia celebrada en Dublín a finales del pasado mes de mayo.
El Gobierno aprobó el pasado 11 de junio una moratoria unilateral para poner en práctica lo pactado en Dublín y ser uno de los primeros países en dar ejemplo en la erradicación de este armamento por los graves daños que causa en la población civil.
Destrucción de las bombas racimo
El compromiso de la ministra de Defensa, Carme Chacón, es que la destrucción de las alrededor de 6.000 bombas de racimo y granadas existentes en los arsenales militares se complete antes de junio de 2009, con un coste de unos 4 millones de euros.
Esta tarea se ha encomendado a la empresa Fabricaciones Extremeñas (FAEX), cuyas instalaciones están en El Gordo (Cáceres) y de la que forma parte Expal. Los colectivos pacifistas han denunciado que Expal ha comercializado bombas de racimo hasta hace poco tiempo, aunque según su director comercial, Lucas Ferreira, lo dejó de hacer en 1998.
Ferreira ha recordado que éste no era un producto abierto a todos los clientes, sino que se producía para pedidos del Ministerio de Defensa: 'A nosotros no nos va a afectar el convenio (de Oslo)', ha añadido el representante de Expal, quien ha lamentado el 'desconocimiento' que ha habido sobre la actividad de su empresa y la inexactitud de las denuncias de las ONG.
Chacón aseguró el pasado 17 de julio en una comparecencia en el Congreso para informar sobre la eliminación de las bombas de racimo que había 'dos fabricantes nacionales' afectados por el proceso -entre los que citó a Instalaza- a los que se pretendía dotar de una carga alternativa de trabajo para no perjudicar su producción.

¿Qué tipo de libertad "defiende" España en Afganistán?

Tortuga
¿A quién apoya España?
Javier Ortiz Público
Sayed Parwez Kambakhsh era un estudiante afgano de periodismo. Ahora es un preso del Gobierno de Kabul, condenado por blasfemo. Un tribunal dependiente de la Alianza del Norte, integrante del régimen instaurado tras la invasión militar norteamericana, lo ha condenado a 20 años de cárcel al encontrarlo culpable de haberse bajado de internet un texto sobre el papel de la religión islámica en la opresión de las mujeres. Era un artículo en el que se denunciaba entre otras cosas que, según la doctrina coránica, un hombre pueda tener cuatro esposas, pero la mujer sólo un marido.
Han leído ustedes bien. Ésa fue la acusación.
Al principio el tribunal debatió sobre la posibilidad de condenarlo a muerte, sin más. Un amigo mío que conoce muy bien aquella realidad me escribe: “Personalmente albergo dudas sobre si no será mejor la horca que 20 años en una mazmorra afgana”.
Parwez comparte una pequeña celda con una treintena de presos que cumplen penas por robo, asesinato y violación. A veces los carceleros les proporcionan algo de comida. Otras no.
En el juicio al que fue sometido a puerta cerrada, había un juez, un fiscal y tres soldados. Ni abogado defensor, ni familiares, ni testigos. El Estado español tiene tropas en Afganistán que han sido enviadas para cumplir la “misión humanitaria” de defender los intereses de un régimen que permite, cuando no propicia, aberraciones como ésta, que no es la única, ni mucho menos.
El Parlamento Europeo, varios gobiernos de la UE, todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos y la propia ONU han intercedido a favor de Parwez. El Gobierno español guarda silencio. Éste no es un caso individual. Es un símbolo.

miércoles, 28 de enero de 2009

Un joven denuncia con pruebas la brutal paliza que le infligieron cuatro policías

Cuatro policías, uno de ellos en prácticas, de la Comisaría de Villa de Vallecas


"Cuatro policías se liaron a palos conmigo sin más. Me destrozaron. Me dieron con la porra hasta dejarme completo de moratones y, dentro de la patrulla, se hincharon a darme puñetazos en la cara". Es el relato de Miguel Lorenzo Fernández, un joven de 22 años que el pasado 18 de enero recibió una brutal paliza a manos supuestamente de cuatro policías, uno de ellos en prácticas, de la Comisaría de Villa de Vallecas. Las fotografías que le tomaron tras el ataque muestran el alcance de la agresión: cara hinchada, ojos morados y contusiones por todo el cuerpo. La exploración médica que se le realizó dio fe también de las lesiones, con "múltiples placas eritematosas en ambas muñecas, codo, omoplato, tórax y piernas". Resultado: policontusionado, a lo que se añade la crisis de ansiedad que sufrió el chico.

EP/insurgente.-

Miguel y un amigo, Ricardo Cortés Fernández, se encontraban alrededor de las 10.30 horas en una parada de autobús de este distrito madrileño. Se disponían a regresar a su casa, en Villaverde, tras una noche de "fiesta". Cuando estaban en la parada, cinco coches patrullas se apostaron delante. Cuatro agentes se apearon de los vehículos para pedirles la documentación.

"Estaba hablando con mi amigo en la parada y le hice un mal gesto, un corte de manga. De repente vi cómo cuatro policías bajaron de diferentes patrullas sin mediar palabra, pensando que tal vez se lo había hecho a ellos. Tenía el carné preparado en la mano, me lo quitaron y me pusieron contra la pared y se liaron a palos conmigo sin más", narró el agredido.

NO QUERIA NINGUN PROBLEMA.

"Les dije que me dieran su número de identificación porque yo no había hecho nada. Que simplemente venía de fiesta. Que no quería ningún problema, que me dejarán en paz. Me esposaron y me metieron al coche", recordó. "Me dieron con la porra hasta dejarme completo de moratones y, dentro de la patrulla, se hincharon a puñetazos", añadió.

También recibió golpes su acompañante, pero en menor medida. Al final, los agentes detuvieron a los jóvenes, siendo trasladados a la comisaría. Pese a que se negaron a prestar declaración, se les dejó en libertad con cargos por atentado a la autoridad. Y se abrieron diligencias previas contra los dos.

También recibió golpes Ricardo, pero en menor medida. "Uno de los policías me soltó un guantazo. Me puso a correr y me sacaron la pistola, diciéndome o paras o te disparó", relató el joven, quien entonces se tiró al suelo.

Los agentes los detuvieron y los trasladaron a la Comisaría, donde estuvieron más de cuatro horas en los calabozos. "Nos arrestaron sin leernos nuestros derechos. Y en los calabozos, nos metieron a golpes", contó Miguel.

Antes de ser puestos en libertad, los chicos pudieron conversar unos minutos a solas con su abogado, Francisco Muñoz, quien comprobó la tremenda agresión que uno de ellos había recibido. "Estaba destrozado, con la cara hinchada, los ojos morados y lleno de hematomas por las piernas", relató Muñoz a Europa Press.

Esta mañana, los dos jóvenes y su letrado acudieron a los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla para denunciar a los agentes por agresión, apoyándose en los partes médicos y en las fotografías que acreditan las lesiones.

"NO ESTABAN HACIENDO NADA"

"Estos señores, literalmente, dieron una paliza brutal a uno de los chicos", denunció Muñoz. "Los agentes de la autoridad están para coger a los presuntos delincuentes y ponerlos a disposición judicial. Y luego, que el juez decida. Si estas personas han faltado al respeto a un policía, que les juzgue un juez y que se les condene por atentado a la autoridad. Pero no se puede consentir que un policía propine palizas a nadie", recalcó.

"Les dieron porque los chavales les insultaron", recriminó Muñoz, quien subrayó que no se está "en el Franquismo" y esto parece algo de "los tiempos de los grises". "Llevo años ejerciendo y nunca había visto una paliza así", subrayó.

"Una cosa es que los chicos se opongan a la detención y ofrezcan resistencia. Entonces, la policía se ve obligada a intervenir. Pero eran unos pobres chavales que no estaban haciendo nada. No es para que se bajen cuatro policías de un coche", se quejó.

"Amenazaron con violar a mi mujer"

Tortuga
J. G. B. - Barcelona
"Desde que le pasó lo de Les Corts, no ha vuelto a ser la misma persona. Ha cambiado su forma de ser. Ahora está viendo a un psicólogo. Espero que eso le ayude a mejorar". Quien habla así es Pata, el novio de Elena Podvigina. Esta mujer, de 25 años y nacionalidad rusa, sufrió una agresión en la sala de cacheos de la comisaría central de los Mossos. Una agente "intuyó que le iba a escupir" -así lo relató ante el juez- y le dio un bofetón mientras la detenida estaba esposada y semidesnuda. Las imágenes fueron grabadas con cámara oculta. Según Podvigina, la funcionaria le amenazó y le espetó: "Todas las rusas sois unas prostitutas".
José Antonio Medina "lloró de emoción" cuando supo que los mossos que, supuestamente, le apalearon en comisaría iban a ser imputados. Él mismo se había encargado de relatar los hechos, también con lágrimas en los ojos, ante una decena de periodistas: "Me llenaron el cuerpo de golpes, me amenazaron con matarme y con violar a mi esposa si se me ocurría ponerles una denuncia por lo ocurrido", explicó. Durante muchas semanas, Medina caminaba con miedo por las calles y se apartaba cuando veía un coche de los Mossos
La misma sensación experimentó Lucian Paduraru, que fue confundido por error con un hombre que había robado en una vivienda y recibió "reiterados golpes y puñetazos por todo el cuerpo", según la sentencia. Él ha vuelto a su país, Rumanía. Pero aún no olvida cómo uno de los agentes le metió una pistola en la boca y le amenazó con matarle.

"Me dieron una paliza por ser negro"

Un hombre denuncia por agresión e insultos racistas a tres policías nacionales de Madrid
Tortuga
Los agentes, que mostraron las placas, no estaban de servicio
¿El mulato?
¿...?
Le curraron unos policías de paisano.
¿Cómo sabes que eran policías?
Cuando los sacamos, enseñaron la placa. Querían entrar otra vez a seguir pegando al chaval.

El portero de la corbata roja lo cuenta de corrido. Salvador Pujols, presuntamente agredido por dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, también. Fue en la madrugada del miércoles al jueves, tras el partido del Barça. Pujols, español de origen dominicano de 29 años, salió con su amigo Carlos Romero a ver el fútbol y a tomar unas copas. Iban a la Joy, pero estaba cerrada. Entraron en el Samsara, un pub del centro. Cruzaron el pasillo de espejos y se colocaron al fondo, junto a la pista.
Dejaron las chaquetas en la barra. Eran las cuatro de la madrugada. Había poca gente. "Unas 30 o 40 personas", recuerda Salvador. Sonaba reggaeton. A su lado, un grupo de amigos. Dos se acercaron. "Quita tu chaqueta, que no encuentro la mía", pidió uno. Insistieron varias veces, según la denuncia de Salvador en la Comisaría del Centro. Y Pujols se lo recriminó.
"¿Te molesta?", se encaró uno. "Dile a tu colega que esté tranquilo, que somos polis", le recomendó otro a Carlos. Según la versión de una portavoz policial, fueron Pujols y su amigo quienes empezaron. Quisieron robar las chaquetas a los agentes, que no estaban de servicio. Subió el tono.
Uno de los policías "le lanzó" un puñetazo a Pujols en el labio, relata la denuncia. "Le pegaron en la pista", recordaba el viernes una camarera. Los porteros llegaron corriendo al centro de la pista y separaron a cada grupo. A Pujols y a Romero los llevaron a la salida de emergencia, un pasillo iluminado a la izquierda de la entrada. "Creímos que la cosa había terminado", cuenta Carlos. Los agentes estaban en la puerta principal. Querían volver a entrar, según el portero. "Yo les decía que no, que no, pero se colaron y... ¿qué puedes hacer?".
Los agentes se dirigieron a la salida de emergencia. Entraron en el pasillo acompañados de otro policía. Golpearon con el puño cerrado a Pujols y le agarraron del cuello mientras le gritaban: "Negro de mierda, identifícate". A Carlos no le hicieron ni un rasguño.
El portero no recuerda insultos, pero sí que Carlos lloraba mientras pedía ayuda. Asegura que pegaron al hombre dentro y fuera del local, que le destrozaron su cara de buen tipo. Él fue quien avisó a la policía. Los agentes uniformados llegaron en cinco minutos. Sacaron a todo el mundo fuera. Pidieron datos y rellenaron los atestados. El más bajo de los que rebuscaban entre los jerséis le dijo a Pujols: "Y si no te ha gustado la paliza, vete del país". Lo atendió el Samur y luego fue a una clínica. En su parte médico consta un hematoma en el pómulo izquierdo, heridas superficiales en el cuello, lesiones en la espalda. El médico escribió una observación en su informe, realizado una hora después de que los chicos llegaran al Samsara: "Se encuentra muy afectado emocionalmente por las cosas que le decían los policías, según refiere".
La versión policial no tiene nada que ver. Los agentes, según la portavoz de la Jefatura Superior, sacaron las placas sólo para calmar los ánimos cuando los dos amigos intentaron agredirles. "Fue una pelea entre particulares", argumenta. Asegura que hubo denuncias cruzadas, partes de lesiones por ambas partes, pero no facilita documentos.
"Me pegaron por ser negro", sostiene Pujols, que se da un aire a Lenny Kravitz pero con el ojo morado. Su denuncia llega casi un mes después de que la Jefatura Superior de Policía abriera expediente a 10 agentes del servicio de noche por un caso en Chamberí. Tres hombres les acusaron de agresión y malos tratos. En septiembre, dos profesores de inglés denunciaron a un grupo de antidisturbios por golpearles con las porras. Uno de ellos presentó unas fotografías que mostraban golpes en la espalda y en las piernas. "Sé que los agentes no actúan así, por eso denunciamos", declaró.

La Coordinadora Antifascista denuncia una agresión tras un concierto de neonazis en León

Antifeixistes
La Coordinadora Antifascista de León ha denunciado este lunes que el concierto neonazi 'Tierras Celtas Festival' se llevó finalmente a cabo pese a las advertencias previas realizadas por este colectivo quien también ha denunciado una agrasión por parte "de cuatro neonazis" a una "joven de 21 años que fue atacada en una bocacalle de Avenida de San Mamés", según asegura en un comunicado público
La coordinadora asegura que "para este concierto, se desplazaron un número indeterminado de neonazis desde diversos puntos de todo el país, teniéndose constancia de varios autobuses venidos desde Barcelona".
El concierto, del que se desconoce el lugar exacto donde tuvo lugar, cuenta con una amplia repercusión en "páginas neonazis", en las que aparecen fotografías y crónicas del mismo (http://www.skinspucela88.com/).
Incidentes en la madrugada
Según se advierte desde la Coordinadora Antifascista "durante la noche y con posterioridad al concierto, varias decenas de neonazis se desplazaron a León donde, ante la total falta de previsión y control policial por parte de la subdelegación, se sucedieron toda una serie de incidentes"."El domingo por la mañana, una joven de 21 años fue atacada en una bocacalle de Avenida de San Mamés por cuatro neonazis. Sin ningún tipo de provocación la atacaron por la espalda, propinándola numerosos golpesen la cara y en el cuerpo. Los agresores eran neonazis, dato conocido tanto por su estética como por los gritos en insultos que dirigieron a la chica, a la que calificaron como 'guarra' –expresión despectiva utilizada por neofascistas para referirse a personas de izquierdas–", se advierte desde la coordinadora.
Atacados de regreso a sus domicilios
La Coordinadora Antifascista y los movimientos sociales de León "hacen responsable directos" a los responsables gubernamentales. Después de la manifestación del sábado ya resultaron atacados tres asistentes que regresaban a sus domicilios, por suerte, sin mayores consecuencias".
Para los denunciantes "estos acontecimientos no son hechos aislados. El 'Festival Tierras Celtas' constituye el último capítulo de una serie de actos ilegales organizados en los últimos tiempos en la provincia de León. Nuestra ciudad es la elegida a causa de la impunidad con la que cuentan en la misma. A pesar de las múltiples denuncias y protestas que se han venido haciendo por parte de los movimientos sociales leoneses (recordar manifestación del pasado 24 de junio de 2008 apoyada por más de 20 colectivos, incluidos sindicatos y partidos políticos que exigía la prohibición de otro acto racista) ningún órgano de gobierno ha hecho nada por impedir que León siga siendo destino de estos indeseables".
Alianza Nacional
La coordinadora culpa al "partido político neonazi Alianza Nacional" de estar detrás de estos hechos, al mismo tiempo que advierte que presentará una "denuncia a la fiscalía provincial para que investigue los hechos".
"Como publican en sus webs, durante su celebración se han exhibido y puesto a la venta libros revisionistas, camisetas y banderas con esvásticas, cruces célticas y adicionalmente se han emitido lemas y proclamas af avor dell III Reich y al genocidio neonazi–negando su existencia y quitando importancia a los crímenes cometidos por el régimen nazi–. Y lo que es peor, tenemos que lamentar varias personas agredidas, que no tenían porque estar hoy en esa situación", advierte la coordinadora.

lunes, 26 de enero de 2009

Tres presos muertos en Zuera en una semana

La muerte de tres presos en menos de una semana en la cárcel de Zuera ha puesto de manifiesto la durísima situación que se vive en una prisión que tiene casi el doble de presos que de plazas previstas.
Diagonal

El último fallecimiento del año 2008 en un centro penitenciario español se produjo el 31 de diciembre, en la cárcel de Zuera, Zaragoza. Según fuentes del centro, C.A.S. moría por sobredosis. El día anterior había fallecido D.F.F., de 39 años y por la misma causa. Otro preso, J.P., perecía también por sobredosis, el 4 de enero. Tres muertes en seis días.
La versión del centro penitenciario atribuyó esas muertes a “una partida de droga mal cortada o adulterada e introducida aprovechando algún permiso concedido por las fechas navideñas”. Según recogían los periódicos locales, las tres muertes habrían generado gran preocupación entre los responsables del centro penitenciario, por lo que habrían solicitado la colaboración de la policía para realizar un cacheo masivo entre los presos.
Sin embargo, organizaciones sociales que trabajan con las personas presas tienen otra visión del problema. Según explican desde la Asociación de Seguimiento y Apoyo a Presos de Aragón (Asapa), “nosotros no queremos entrar al debate sobre el control… Pensamos que si la gente consume dentro, la droga va a pasar, de una manera o de otra, porque la droga es dinero, mueve mucho dinero”. Y valora: “El problema es por qué hay tanta gente consumiendo ahí dentro, por qué la gente que entra con una dependencia reconocida no tiene el tratamiento suficiente. Estamos hablando de que en Zuera hay módulos con escaso tratamiento [trabajadores sociales, psiquiatras…] y actividades”. Estamos hablando de una cárcel de 1.800 personas cuando tenía que haber 1.000, a partir de ahí ya todo lo que pase...”.
Según fuentes penitenciarias, el año pasado en la cárcel de Zuera fallecieron 13 personas (cuatro por ahorcamiento, cinco por sobredosis y cuatro por otras causas). Para ASAPA, “en todos los supuestos, tanto en el consumo de drogas, como el problema de salud mental y la falta de asistencia sanitaria, su naturaleza es estructural, y los problemas asociados a ellas afectan a la integridad física y la supervivencia de las personas”.
Por eso acusan a Instituciones Penitenciarias de “haber creado estas macrocárceles que son imposibles de controlar, en las que es imposible mantener ningún tipo de tratamiento, son muy deshumanizantes y a las que, además, no destinan medios”. Y se pregunta: “¿Cómo se puede pretender que esto funcione sin suficiente personal de tratamiento?”. Por ejemplo, para conceder un permiso hay que hacer toda una serie de gestiones, informes…”. Esta falta de medios se nota también en otros aspectos: “la sección de cumplimiento en régimen abierto de Zaragoza tiene 180 plazas, no es ni el 10% de las personas presas en Zuera. Por eso aunque quisieran dejar salir a más gente, no tienen plazas. Eso hace que los presos no tengan expectativas de poder salir”. Y concluye: “no tienen recursos para cumplir con el fin de las penas que es la reinserción”. Y estas críticas no son exclusivas para Zuera. El 15 de enero, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) denunciaba la muerte de un preso en la cárcel de Córdoba y subrayaba que “permitir que una persona fallezca (al parecer de sobredosis) cuando dicha sustancia está prohibida en el interior de la prisión, y no cumplir las obligaciones legales de velar y garantizar la salud de los internos es la plasmación de que los derechos humanos siguen siendo violados por la Administración Penitenciaria”. Y remachaba: “Hechos como estos implican que instituciones como la prisión atentan contra los derechos humanos

Un grupo neonazi apuñala al cliente de un pub en Valencia

Se dirigieron directamente a la que acabaría siendo su víctima al grito de "negro de mierda"
Kaos en la red

Un grupo skin apuñala al cliente de un pub en ValenciaUn joven de estética neonazi hirió en la pierna con un cuchillo a un hombre de raza negra
V. Contreras, Valencia - levante emv
La Policía Nacional investiga la agresión por parte de un grupo de personas a un joven de raza negra en un pub de la calle Salamanca de Valencia, en la conocida como zona de Cánovas. La única víctima resultó herida leve y recibió varios puntos de sutura.
Según relataron ayer fuentes policiales, los agresores entraron al local alrededor de las tres de la madrugada y atacaron con un cuchillo a uno de los clientes, a quien le provocaron una herida en una de las piernas. A continuación, los jóvenes huyeron del lugar de los hechos sin que por el momento hayan sido identificados ni arrestados, tal como confirmaron las mismas fuentes.
Al llegar al pub minutos después del suceso varias patrullas de la Policía Nacional, los testigos de la agresión aseguraron que los atacantes eran "skinheads" neonazis. Además, tras irrumpir en el local se dirigieron directamente a la que acabaría siendo su víctima al grito de "negro de mierda", según señalaron ayer las fuentes policiales. El joven agredido fue atendido en el mismo lugar de los hechos por una unidad del SAMU, aunque sus heridas no revestían gravedad y apenas recibió tres puntos de sutura en una pierna, tras lo que fue dado de alta, tal como señalaron las fuentes de la investigación consultadas, quienes no dudaron en calificar el suceso como un "ataque de tipo racista".
Se trata de la primera agresión de este tipo que se registra en la ciudad de Valencia en lo que va de año. En febrero de 2008, la Policía Nacional detuvo a cuatro "skinheads" neonazis por apuñalar de gravedad en el pecho a un joven de treinta años de edad en un pub de la zona de la plaza del Cedro.
Como en el de ayer de madrugada, en aquella ocasión también fueron varios los neonazis que irrumpieron en el local y, en este caso, atacaron a varias personas, aunque la peor parada fue el joven que recibió la herida en el pecho..
En 2006 la Policía Local de Valencia arrestó a 12 jóvenes de estética "skinhead" por la agresión de otros 14 durante una pelea multitudinaria.

domingo, 25 de enero de 2009

Servilismo militar: España entrega a EE.UU. su documento (secreto) de Objetivos de Capacidades Militares

Insumissia

Según informa Infodefensa, el Ministerio de Defensa ha entregado con cierto descaro a EE.UU. un documento militar secreto. En concreto se trata del “Objetivo de Capacidades Militares”, donde se establecen entre otras cosas las debilidades y las capacidades militares españolas, las líneas generales de actuación y directrices para el planeamiento de la defensa y las 1098 prioridades para la adquisición de material militar.
El documento está calificado como reservado y por tanto no es público: Nosotros no lo tenemos, ustedes no lo tienen, pero EE.UU. sí lo tiene ¡¿!? Según parece, el trámite de entrega de un documento que se supone tan importante y valioso como para no contar con publicidad alguna fue simple: el Ministerio dijo que lo había elaborado, el Pentágono pidió una copia y, sin otro tipo de trámite, se lo han entregado.
Dejación de funciones de nuestros parlamentarios en el control de la Defensa militar:
No nos consta que ningún periódico de gran tirada, radio o televisión se haya hecho eco de esta noticia y tampoco que ningún diputado, senador o alcalde con mando en plaza haya pedido que le informen de este tipo de actuaciones. Claro que teniendo en cuenta que la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados no ejerce realmente ningún control sobre la política militar y se dedican más bien al aplauso complaciente, no es de extrañar.

sábado, 24 de enero de 2009

(Córdoba): Comunicado en relación a las últimas muertes en la carcel de Zuera

Grupo de acción social

Comunicado suscrito por diversas instituciones y entidades en relación a las últimas muertes en la cárcel de Zuera

A propósito de las tres últimas muertes en la cárcel de Zuera, las entidades abajo firmantes, todas vinculadas al trabajo contra la exclusión social, y en particular al mundo de la prisión, volvemos a denunciar, una vez más, la incapacidad de la cárcel como Institución para resolver los conflictos que son causa de los delitos ( alto índice de personas con problemas de toxicomanía que ingresa en prisión y que sigue consumiendo dentro) así como para garantizar los derechos fundamentales básicos y la integridad física de las personas que cumplen pena de prisión.

Nuestro sistema penal sigue guiado por la lógica de aumentar los castigos y determinado por la falta de medidas, y voluntad política, para avanzar hacia la justicia social. Así, lejos de la supuesta orientación constitucional de las penas, la cárcel no ha dejado de cosechar fracasos, generar reincidencia, agravar las desigualdades sociales, malgastar dinero público y producir sufrimiento en las personas presas y sus familiares y amigos a un nivel intolerable, sin que se haya cuestionado jamás a nivel institucional, ni siquiera cuando estos nefastos resultados se traducen en fallecimientos, a un ritmo alarmante, en los últimos años, alrededor de unos 260 personas muertas en prisión al anualmente en España.

Exigimos que se recurra a cumplimientos de condenas alternativos al encarcelamiento, y hasta que ese momento llegue que, por lo menos, se respete la ley vigente; en concreto: que se produzca de manera efectiva la excarcelación de los enfermos graves e incurables, y no de acuerdo a criterios tan restrictivos como los que se vienen aplicando en torno al artículo 104.4 del RP; que las personas presas vean garantizado el derecho a la salud; que se disponga de plazas suficientes para poder dar cumplimiento al carácter progresivo de la ejecución penal y se pueda acceder al tercer grado y la libertad condicional, en los plazos y conforme a los criterios debidos; que se ponga fin al hacinamiento dentro de las prisiones, a través de estas medidas, y no en base a construir más macrocárceles; que existan plazas suficientes para que las personas que padecen toxicomanía tengan posibilidad de emprender un tratamiento de deshabituación; que se afronte el problema del altísimo porcentaje de presos con patología mental, con terapias y tratamientos eficaces y con medidas socio-sanitarias adecuadas.En Zaragoza a 9 de enero de 2009

Firmado:

- A.S.A.P.A (Asociación de Seguimiento y Apoyo a Pres@s de Aragón)- SUBCOMISION DE DERECHO PENITENCIARIO DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA- Asociación P.I.S.O.-Asociación OM-SIDA-CARITAS DIOCESANA DE ZARAGOZA-ASOCIACIÓN HABLAMOS, para la mediación penal y penitenciaria

Noticia relacionada en el Tokata: Tres presos mueren en la cárcel de Zuera en seis días

Nueva muerte en C P Córdoba por posible sobredosis

La Asociación Pro Derechos Humanos (APDH) mostró ayer su repulsa por la muerte de un preso en el interior del Centro Penitenciario de Córdoba a causa de una posible sobredosis y denunció que el tráfico de droga en la cárcel supone "no cumplir las obligaciones legales de velar y garantizar por la salud de los internos". El colectivo insistió en la "incapacidad de la cárcel como institución para proponer auténticas medidas contra la desigualdad social y resolver los conflictos que son causa de los delitos", como el "alto índice" de personas con problemas de toxicomanía que ingresa en prisión y que "sigue consumiendo dentro".

La asociación aseguró que la muerte del interno, natural de Sevilla, no es un hecho aislado. Según la estadística que maneja APDH, entre los años 2000 y 2007 fallecieron 1.350 personas en el interior de las prisiones españolas. Sólo en 2007, se contabilizaron 200 fallecimientos, 191 en 2006 y 201 en 2005. "La muerte es una muestra más del fracaso del sistema penitenciario para reinsertar. El constante goteo es una realidad que no podemos aceptar en silencio", lamentó el colectivo.

La Dirección General de Instituciones Penitenciarias confirmó que el interno -J. V. A., de 27 años- falleció en la madrugada del martes y su cuerpo fue encontrado en la cama a las 08:00 del miércoles por los funcionarios.

El funeral se celebrará hoy en Sevilla. Sus dos hermanos, presos en Córdoba, solicitaron un permiso extraordinario y la respuesta fue un permiso de una hora de duración con custodia policial. APDH recordó ayer que, el 28 de julio, los dos hermanos solicitaron un permiso similar por otro hecho luctuoso, pero "no pudieron acudir al entierro por la falta de conducción policial en Sevilla". APDH se mostró contrariada por que ambos internos disfrutan en la actualidad de "permisos ordinarios", por lo que vio "extraño" que se condicione su presencia en el entierro a "tan estrictas medidas de seguridad".

Cuando los radicales antisistema son todo lo que quisisteis ser

A las barricadas
Esta es la clase de personas que hacen el anarquismo. Periodista modelo, honra de su profesión; aquella que hubiera podido protagonizar quince mil películas en Hollywood alabando la integridad y la nobleza de los periodistas, la mayoría de los cuales la tacharían de radical antisistema cuando participó en el foro social europeo en Malmö, 2008. Por ejemplo. La clase de personas que se enfrentaría de verdad al Ku-Klux-Klan, como Gene Hackman en Arde Mississippi, que fue asesinada junto con un compañero abogado -otro defensor de los derechos humanos aun a costa de su propia vida, que entre otros casos defendió el caso de una niña chechena torturada, violada y asesinada por un coronel ruso hace nueve años y que salió de la cárcel la semana pasada. Dos horas antes de su muerte, Skat le había hecho una entrevista sobre su intención de retomar el caso contra el coronel. Stanislav Markelov fue asesinado de un tiro en la cabeza y al parecer, cuando fue a detener al agresor, la mataron a ella también. El día anterior había ingresado en Acción Autónoma, un colectivo anarquista con el que ya había colaborado antes. Una mujer que perseguía con sus investigaciones a los grupos fascistas rusos y denunciaba las prácticas de un gobierno mafioso; que daba la cara por los desplazados del Cáucaso y fue detenida protestando contra las prisiones, como una “quemacajeros” más; que hizo campaña contra la brutalidad policial y la represión, miembro del movimiento ecologista “radical” (y a mucha honra) Rainbow Keepers; que apoyó a saboteadores antinucleares franceses, que sabía artes marciales y llevaba consigo un cuchillo.

Sí, sí. Llevaba un cuchillo cuando la mataron: si no hubiera sido periodista, qué fácil hubiera sido resumir su vida diciendo que era una “violenta” más. Pero hoy, periodistas y libertarios sienten la pérdida de una misma persona. Cuánta basura suelen escribir los periodistas sobre gente como ella que en realidad es todo lo que ellos admiraron en el cine pero nunca se atrevieron a ser. Mientras otros tragan carros y carretas, agachan la cabeza, escriben lo que les dicen y se excusan con la hipoteca, ella se ganaba la vida como periodista autónoma y escribía lo que quería, y también colaboraba con grupos de contrainformación, de esos que a menudo aparecen en la prensa como oscuros centros de conspiraciones radicales, violentas y sin sentido. Si algún día hacen una película sobre su muerte, probablemente cubran con un mojigato velo todo lo que hacía de ella una mujer libre y la conviertan en una caricatura de Tom Cruise o algo así: una joven idealista y desenvuelta, pero sin estridencias ideológicas. Por lo pronto, la prensa “seria” ya ha evitado toda referencia a su militancia anarquista.

Aun sin saber si el asesino era un militar, mafioso, neonazi, nacionalista o agente de Putin sí que hay una cosa que vuelve a ser cierta: ha sido el choque entre extremos opuestos. Que lo vuelvan a decir, como si ella no fuese periodista profesional, como si hubiera sido un chaval de 16 años que acudía a una manifestación contra un partido político fascista. A ver si ahora se dan cuenta de qué extremos son esos que se enfrentan. A ver si esta vez se les cae definitivamente la cara de vergüenza. La próxima vez que hablen con una leve sonrisa de superioridad de utópicos e idealistas se estarán portando como el miserable que se encoge de hombros cuando apalean al vecino negro mientras el espectador, reconfortado, piensa que él se opondría valientemente a la injusticia; más les valdría acordarse de qué clase de personas son las que luchan por que merezca la pena vivir en este mundo.
Y también muchos superanarquistas deberían recordar que hay mucha gente honesta de verdad que merece todo el respeto del mundo, aunque no comparta todas nuestras ideas.

Anastasia Baburova, que la tierra os sea leve a ti y a Stas. Ojalá hubiera mucha más gente como vosotros.

jueves, 22 de enero de 2009

'Dos policías me abrieron la cabeza'

Paliza policial sin venir a cuento en pleno barrio de Salamanca
Otro Madrid

Lo denuncia Carlos M., un joven de 17 años que ha interpuesto una denuncia contra dos agentes de la Policía Nacional que, asegura, le abrieron la cabeza sin mediar palabra en plena milla de oro madrileña. Su delito: haber pateado una papelera a 30 metros de la fortificada embajada de Estados Unidos. Su pena, explica: un porrazo en la cabeza que le ha valido tres grapas, dos golpes en la espalda y otro bajo uno de los muslos. Tres horas después denunció los hechos.
La historia comienza hacia las 03.30 horas del pasado sábado, en la calle de Serrano. Aunque su protagonista, bueno, no recuerda con exactitud la hora «porque iba un poco ebrio, ésa es la verdad».Carlos admite haber pateado «dos o tres papeleras» de esas verdes y cilíndricas de plástico, antes de derribar la que le valió una paliza, asegura, de dos agentes de los que custodian la entrada a la embajada de EEUU.
«En realidad, la papelera está a unos 30 metros de la embajada.Recuerdo haberla pateado, y después caminé igual otros 30 metros hasta que, de pronto, escuché que alguien corría detrás de mí.Cuando me di cuenta estaba en el suelo. Lo primero fue un porrazo que me abrió la cabeza. Me gritaban: 'Así no vas a golpear más papeleras'. Y yo les decía: 'Vale, vale', pero no dejaban de golpearme. Me pegaron con las porras en la espalda, y en la pierna.Luego, encima, uno me puso la rodilla en la espalda y me golpeó la frente contra el suelo. Yo estaba un poco grogui, pero no me podía creer lo que estaba pasando. Uno era mayor que el otro, es todo lo que recuerdo de ellos».
Cuando recibió los golpes, Carlos iba descolgado de tres amigos que regresaron rápidamente cuando oyeron los gritos. Y ahí se produjo, según estos jóvenes, algo aún más insólito: uno de los nacionales, siempre según esta versión, habría sacado su arma reglamentaria y habría encañonado a los muchachos. Carlos: «Al parecer los policías pensaron que iba solo y me podían pegar sin que se enterara nadie. Al volver mis amigos, les decían: 'Iros de aquí, esto no tiene que ver con vosotros, es una intervención normal'».
Según el joven, estudiante de Segundo de Bachiller, a partir de que le piden que se identifique y ven que se trata de un menor, «los agentes se desentienden de mí totalmente. Les pedía el número de placa y no me lo daban. Aparecieron varios municipales y estuvieron todos hablando un buen rato. Ahí se debieron de dar cuenta de que habían metido la pata, porque no volvieron siquiera a tocarme. Conseguimos el número de placa gracias a los municipales».
De la embajada, cuenta, salió alguien con unas gasas. «El Samur tardó bastante en llegar, y apenas me preguntaron qué golpes tenía. Se limitaron a trasladarme a La Princesa. Llamaron a mis padres para decirles que su hijo se había caído y se había hecho una brecha en la cabeza, eso fue lo que les contaron. De allí nos fuimos directos a comisaría, después de que me hicieran un parte de lesiones en el que no aparece el golpe en el muslo, porque yo estaba grogui y no me di cuenta de decírselo».
Termina Carlos, que lleva dos días tendido en su casa: «No está bien lo que hice, no debí golpear esas papeleras, fue una tontería...Pero ellos no tenían derecho a pegarme así. Es un atropello».

El PSOE, o cómo estar en una guerra al lado de los dos bandos

Tortuga
El domingo 18 de enero se celebró en Madrid una manifestación a favor de Israel bajo el lema “Manifiesto por Israel y contra el terrorismo de Hamas”, convocada por la Asociación de Amistad España-Israel. Justo una semana antes, el 11 de enero, también en la capital española, se realizaba otra, ésta a favor de Palestina, bajo el lema “Paremos el genocidio palestino. Poner fin a la agresión militar de Israel contra Gaza”, convocada por numerosas organizaciones. Hasta aquí todo normal, lo curioso es que entre las personas que participaron y hablaron ante el público en la primera estaba el diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Antonio Ruiz Castillo, quien manifestó su denuncia contra cualquier manipulación contra Israel. Y en la segunda, en representación de la Ejecutiva Federal socialista, el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, quien dijo, pancarta en mano, que su partido está “en pie de paz contra la violencia que está ejerciendo el Gobierno israelí hacia el pueblo palestino”.
No solamente las palabras de ambos altos cargos del PSOE mostraban ideas incompatibles, los propios manifiestos de las convocatorias lo eran. El del día once expresaba “su solidaridad con el pueblo palestino” y condenaba “la injustificable e inhumana acción militar de Israel y exigimos su fin inmediato”. Para terminar con las consignas: “¡Por el fin de la agresión militar de Israel a Gaza!, ¡Paremos la masacre del pueblo palestino! ¡Por el fin de la ocupación! ¡Solidaridad con el pueblo palestino!”. En cambio, el manifiesto proisraelí del día 18, expresaba que “nos hemos movilizado hoy aquí para expresar nuestro apoyo al pueblo israelí” y calificaban las muertes de Gaza de “ una operación militar legítima desde el punto de vista del derecho internacional” de “un gobierno democrático que tan sólo cumple con su obligación básica de proteger a su población civil”. Incluso los de la manifestación del diputado del PSOE José Antonio Ruiz, en relación a los asistentes a la otra manifestación –la del miembro de la ejecutiva federal del PSOE, Pedro Zerolo-, criticaban “la aberrante actitud de estos políticos que, de manera irresponsable, y persiguiendo prebendas que nada tienen que ver con el falso altruismo declarado, desfilan junto a encapuchados que exhiben impunemente armas en sus manifestaciones y hacen llamamientos al odio y la intolerancia”.
Si alguien puede creer que esa aparente contradicción de los socialistas españoles crea tensión en su partido o en el gobierno, está totalmente equivocado. No hay ningún problema, además, el gobierno Zapatero actúa en consecuencia, vende armas a Israel por valor de 4.353.309 euros en el año 2007 más otros 1.551.833 en lo que va de 2008, y después envía 6.500.000 euros de ayuda humanitaria para atender a las víctimas de las armas que vendimos. No pueden tener queja ninguno de los dos bandos.
Lo importante es que usted, ciudadano español, piense lo que piense de esa guerra, esté seguro de que el Partido Socialista Obrero Español está con usted.
www.pascualserrano.net

El PCA critica el intento de incendio de su sede provincial por "grupúsculos de extrema derecha"

Antifeixistes

El Partido Comunista de Andalucía (PCA) en Córdoba criticó hoy "la escalada de agresiones violentas" que está sufriendo "por parte de grupúsculos de extrema derecha", pues, "las constantes pintadas" que se hacen en su sede provincial "de forma cobarde, se han visto superadas en esta ocasión por el intento de incendio".
Dicha acción delictiva, según detalló hoy en un comunicado el PCA de Córdoba, "afortunadamente se ha quedado en la quema de la puerta principal de entrada" de la sede, aunque, por otro lado, "trabajadores y dirigentes del partido están sufriendo agresiones personales y a su patrimonio", ya que esta pasada noche "también ha sido incendiado el vehículo particular de uno de sus trabajadores".
Ante todo ello, el PCA "quiere denunciar públicamente la impunidad con la que estos grupúsculos ultraderechistas actúan en la ciudad de Córdoba", siendo ésta la razón por la que su secretario provincial, José Manuel Mariscal, se ha dirigido al subdelegado del Gobierno central en Córdoba, Jesús María Ruiz, para solicitar una entrevista en la que informarle de primera mano de lo que está ocurriendo, en la confianza de "recibir la ayuda oportuna para que estas agresiones dejen de producirse y para que los agresores no queden impunes", pues, "a estas alturas es preocupante que los comunistas sigan sufriendo el totalitarismo y el terrorismo fascista".

Reglamento sancionador en el centro de menores Bahia de Cádiz

Grupo de acción social
Reglas no escritas, no recogidas en ningún reglamento legal , pero que ordenan la vida en este tipo de instalaciones de una manera muy severa. He recibido una carta firmada por dos menores/ niños internados en el Centro de Menores Bahía de Cádiz, donde dan trazan algunas pinceladas de las normas que imperan en este tipo de centros. Reglas no escritas, no recogidas en ningún reglamento legal , pero que ordenan la vida en este tipo de instalaciones de una manera muy severa.


No es la primera carta que recibo en este sentido. También la madre de un chaval internado en otro de estos centros, el de Los Alcores ,en Carmona, me ha contado que a su hijo lo han tenido durante dos días, 48 horas, encerrado en su cuarto, como sanción por haber tenido mal modo a uno de los educadores del reformatorio.

La mujer, asegura que cuando habló por teléfono con su hijo tenía la luz cortada en su habitación y que escuchó pedir al chico que le dieran a los fusibles. Esta es la manera que tienen de educar en estos reformatorios, ¿quién está supervisando la vida interna de estas instalaciones gestionadas por empresas privadas?Texto de la carta:

Hola, somos dos menores del Centro Bahía de Cádiz. Le escribimos para decirle que este centro no es como dicen. La gente aquí nos quita el permiso por la cara y se creen que somos robot todo el día, mandándonos y si no haces lo que te dicen te quitan el permiso, por ejemplo por decir "picha" en la mesa nos sancionan con un "0" cero y perdemos el permiso.

Y no es un ejemplo es que sucedió con un menor de aquí. También quería decir que aquí tampoco te dejan tener tele en el chabolo, ni tu propia ropa y tampoco dejan tirar fotos y que en este centro solo hay una sala de visita para todos los menores y muchas veces nuestros familiares se quedan sin vernos porque no hay sitio y cada vez que lo hablamos nos dicen que nos esperemos al centro nuevo pero así llevan dos años.Me gustaría para terminar que al leer la carta no diga nuestro nombre, solo el mote, porque si lo escuchan nos sancionan y bajamos de módulo.

Poesía:

Porque me miráis como si fuera un bicho raro o viniera de otro planeta porque vaya entre civiles y tenga estas malditas pulseras, acaso no se habéis parado a pensar en mi madre llorando que me decía porque condenáis a mi hijo que no es ningún criminal, que solo es un diablillo que no quiere esta puta sociedad.

martes, 20 de enero de 2009

Urbina] El día en que la policía comenzó a lanzar piedras

A las barricadas
No, no se trata de la conocida canción "vamos a contar mentiras". Se trata de una de las situaciones kafkianas que el pasado sábado pudieron contemplar las personas que acudieron a la marcha contra el Tren de alta velocidad celebrada en la localidad alavesa de Urbina. No es más que una de las increibles situaciones que se crea cuando la policía trata de proteger con extrema violencia el tesoro más preciado de polític@s corrupt@s, empresari@s y demás personajes del país.
Convención policial en Urbina
Miles de ciudadan@s se dieron cita este sábado en Urbina para protestar contra la barbarie desarrollista impulsada por los gobiernos español y vasco en relación al TAV. La cita era a las 12:00 del mediodía en la plaza de Urbina pero la mañana resultó ser más larga de lo esperado. Decenas de autobuses partieron desde diferentes puntos de Euskal Herria con la intención de acercarse a la movilización y fueron precisamente éstos los que padecieron los primeros intentos de boicotear el acto por parte de la policía. Ya a la altura del peaje de Arrigorriaga había situado un control de la Guardia Civil en el que los agentes se dispusieron a parar a todos los autobuses. Dos guardias civiles encapuchados y armados hasta los dientes accedieron a cada uno de los vehículos para identificar a todas y cada una de las personas que viajaban en el interior.
Una vez superado este primer "filtro", muchos autobuses tuvieron que hacer frente a un segundo control policial situado a la entrada de la localidad. Un participante en la marcha ironizaba sobre el tema preguntándose: "¿Alguién sabía que hoy había convención de policias en Urbina?".
Lurra berrezkuratuz...Paremos el TAV
Un helicoptero de la policía autonómica daba la bienvenida a quienes llegaban a Urbina. Hacia las 12:30 de la mañana en las calles de este pequeño pueblo alavés no cabía un alfiler y poco a poco la manifestación comenzó a tomar cuerpo. Una nutrida movilización comenzaba a avanzar hacia las obras del TAV atravesando calles repletas de pancartas con lemas alusivos a la paralización de este proyecto faraónico. "Txikitzaileak: zuen porlanean itoko al zarete?" (Destructores: ahogaos en todo vuestro cemento) rezaba una de las pintadas en los muros de las obras.
La manifestación recorrió la llamada "via verde" próxima a Gasteiz que transcurría siempre paralela a las obras del TAV, custodiadas en todo momento por dotaciones de la Ertzaintza provistas de material antidisturbios. La protesta concluyó en una amplia campa en la que desde el escenario, las personas organizadoras recordaron la importancia de actos como el de ayer para incidir en la conciencia de la ciudadanía y poder así para de una vez por todas un proyecto "sin pies ni cabeza". Desde el mismo escenario un vecino de Urbina agradeció a todas las personas su presencia y recordó que en la consulta popular celebrada, el pueblo de Urbina ya dijó que no quería el TAV.
Tratan de "recuperar las tierras"
Una vez finalizado el acto, cientos de personas al grito de "herriak bizirik, AHT-rik ez" se dispusieron a atravesar una campa con la intención de acceder a la elevación del terreno por donde tienen pensado que discurran las vías del tren-bala. Ante este intento los agentes de la Ertzantza acudieron rápidamente al lugar para golpear brutalmente a los ecologistas que lograron acceder a las obras y para tratar de hacer retroceder al resto a pelotazos. La policía actuó en todo momento con una violencia desmedida hasta el punto de llegar a arrojar piedras de las obras a l@s ecologistas. Varias personas fueron detenidas en ese instante y situadas de espaldas junto a la furgoneta policial, convirtiéndolas así en escudos humanos para evitar el lanzamiento de piedras. Las bocachas de los encapuchados no cesaron de lanzar pelotas de goma, muchas de las cuales llegaron a impactar contra los manifestantes. Más de 30 personas resultaron heridas.
Emboscadas con pelotazos a diestro y siniestro
Poco a poco la gente comenzó a volver a Urbina donde cada persona esperaba a sus conocid@s sin saber en muchos casos lo que estaba sucediendo en las obras. En el camino de vuelta a los autobuses much@s padecieron la ira de 3 nuevas dotaciones policiales que acudían a las obras y que generaron situaciones de verdadero terror al tratar de realizar una auténtica emboscada en pleno camino rural. Enboscada en la que no faltó el lanzamiento de pelotas de goma a bocajarro. Mientras tanto el helicoptero no paraba de sobrevolar las obras y hostigar a las manifestantes. Para las 3 de la tarde Urbina era un hervidero de ciudadan@s que trataban de reencontrarse con sus acompañantes, comer tranquilamente el bocadillo o dirigirse directamente el coche para abandonar el pueblo. En ese moneto los teléfonos echaban chispas: "la policía a detenido a 4 personas", "Cuidado que van otras 3 furgonas a las obras", " Cuidado que ahora se dirigen hacia los autobuses"...etc.
La represión no podrá con la voluntad popular
Los agentes se empeñaron en actuar violentamente hasta el último instante. De hecho se pudo ver como los ertzainas encapuchados accedían a un autobús y trás hacer descender a todas las personas, las cachearon una por una. Por otro lado, los ertzainas rodearon la bolera de Urbina con 30 personas en su interior. Cuando un ciudadano salió a tratar de conversar con el mando de la policía lo detubieron sin más miramientos. Además a las afueras de Urbina se situó un control de la Guardia Civil y otro de la Ertzaintza en los que identificaron a un montón de personas que trataban de abandonar el lugar. Y así es como una vez más, policias de todos los colores trataron de mostrar a la sociedad que los negocietes de los suyos no se tocan. De la misma manera que muchas más personas demostraron que no hay represión que pueda con el amor a la tierra y la dignidad de un pueblo que desea recuperar sus tierras ante la desidia de sus gobernantes.

sábado, 17 de enero de 2009

'Skinheads' compiten con los 'búlgaros' para controlar la seguridad de las discotecas

Antifeixistes
* El presunto asesino del portero búlgaro en la sala Heaven' era un conocido 'hammerskin' que utiliza la marca de 'Los Miami'.
* 'Los Miami' son un grupo que ya no existe pero que tuvo un largo historial de palizas, extorsiones, tráfico de drogas y crímenes.
* El asesino y el fallecido ya habían tenido problemas hace tres años.El asesinato de Catalin Stefan Crasiun (alias Cata, rumano de 31 años y uno de los capos del ‘clan de los búlgaros'), tiroteado en la madrugada del lunes ante la discoteca Heaven por Carlos Monge (alias El Cuchillos, de 26 años), ha dejado al descubierto una guerra que se empezó a fraguar hace unos meses por el control de la seguridad nocturna en las salas de ocio y discotecas madrileñas.
Fuentes policiales han asegurado a 20 minutos que pequeños grupos neonazis están intentando hacerse con el control de los porteros de las discotecas, un negocio que desde hace años está en manos del clan de los búlgaros, que como publicó este diario el 19 de noviembre, está dirigido por Rafi Behyhan Renzi, alias Ivo el búlgaro.
"Tiene más de 100 matones distribuidos en las principales salas y discos de la comunidad. Son gente preparada: búlgaros, rumanos, albano kosovares, muchos de ellos con pasado y preparación militar", señalan las mismas fuentes. Cata era uno de sus lugartenientes. Por su parte, su asesino, Carlos Monge, era un conocido hammerskin, una de las ramas neonazis más peligrosas.
La firma de ‘Los Miami'
Carlos, El Cuchillos, fue a la sala Heaven, donde trabajaba Cata, "a intentar colocar a su gente en la seguridad del local. Quieren hacer competencia a los búlgaros". Para tener más éxitos, los grupos neonazis están intentando "regenerar la marca de Los Miami", un grupo que ya no existe pero que tuvo un largo historial de palizas, extorsiones, tráfico de drogas y crímenes.
Lo que no sabía Carlos es que allí se iba a encontrar con Cata, con el que ya tuvo problemas hace tres años. "El negocio va mucho más allá que la seguridad del local. Quien controla la puerta, controla el local, y por tanto, todo lo que pase en él, incluido el tráfico de drogas".
Matones, traficantes y skinheads NAZIS luchan por controlar la seguridad de los pub.
El asesinato de Catalin Stefan Crasiun, alias Cata, y uno de los capos del 'clan de los búlgaros', tiroteado en la madrugada del lunes ante la discoteca Heaven por Carlos Monge, ha destapado las luchas entre mafias por controlar la seguridad en los bares.
Grupos violentos que no dudan en acabar a tiros por controlar la noche madrileña. Pequeños grupos neonazis están intentando hacerse con el control de los porteros de las discotecas, un negocio que desde hace años está en manos del clan de los búlgaros según recoge 20 Minutos.
Según explica este diario, Ivo el búlgaro, jefe de la banda de los búlgaros dispone de más de 100 matones distribuidos en las principales salas y discotecas de la comunidad. "Son gente preparada: búlgaros, rumanos, albano kosovares, muchos de ellos con pasado y preparación militar".
Ivo, el líder del 'clan de los búlgaros' mide 1,60 y pesa 70 kilos. Llegó a España hace seis años y creó Apolo Checking que llegó a tener hasta 55 porteros y hoy día unos 15. No son pocas las acusaciones que profiere contra la Policía y el negocio que según él tienen montado en los pub madrileños. "Hay policías que trabajan de porteros. En El Balcón de Rosales, por ejemplo, lo denuncié a Asuntos Internos", señala en una entrevista concedida a El Mundo. "Hay muchos policías que quieren trabajar en las puertas para ganarse un dinero extra".
Los neonazis buscan el control
Cata murió a manos de Carlos Monge, un miembro de los hammerskin, una de las ramas neonazis más peligrosas. Hacerse con el control del local y de los porteros va más allá y el supervisar todo lo que entra en las discotecas, incluidas las sustancias nocivas, es una de las claves de estos grupos.
Según las declaraciones de Ivo, Cata sólo cumplió con su trabajo que erea no permitir la entrada de Carlos Monge en la discoteca. "Cata le paró y le invitó a salir y Carlos llevaba una pistola en el bolsillo y empezó a disparar", explica en la entrevista. El portero no duda en negar que la muerte de su 'colega' Cata no se debe a un ajuste de cuentas. "¿Usted cree que alguien va a ajustar cuentas delante de 700 personas en una discoteca?".
Parece que la lucha entre los grupos no ha terminado con una muerte. Carlos Monge ya ha amenazado desde el hospital a los porteros de origen búlgaro que le persiguieron tras matar al portero rumano de Heaven. "Cuando salga iré a por mis amigos de los Miami para ir a por vosotros", dijo el presunto homicida.
El joven tiene antecedentes penales por tenencia de armas, municiones o explosivos, amenazas, coacciones, lesiones y robo con fuerza. Fue puesto en libertad tras haber sido detenido en Gandía en octubre de 2007 por su relación con el secuestro por encargo de un narcotraficante.
Relación de los hechos
El origen de los disparos fue una discusión entre Monge y Catalin Stefan -alias Cata-, el portero asesinado, en el descansillo de la discoteca. El empleado, considerado por la Policía uno de los jefes de las mafias búlgaras y rumanas de porteros de discotecas de Madrid, le pidió que abandonase el local por su fama de persona "conflictiva" y "muy violenta".
El detenido disparó varias veces contra el portero causándole la muerte y emprendió la huida. Varios compañeros del fallecido y clientes de la discoteca salieron tras él. Uno de ellos, Alejandro Muñoz Rojas Marcos, que trabajaba de relaciones públicas en el local, recibió varios tiros que acabarían con su vida mientras estaba siendo intervenido en el hospital.
Minutos después del tiroteo, varios agentes de la Policía encontraron a Monge en su coche, en la calle Maestro Vitoria, cuando se disponía a escapar del lugar.
El agresor sea miembro de la banda de los Miami, ya que este grupo delictivo que surgió en los 90 está ya extinguido desde hace años. Es común, no obstante -explicaron-, que los delincuentes utilicen esta especie de marca para dar notoriedad de sus actos delictivos.
La 'Operación Bloque' y el 'caso Guateque'
Si la situación de enfrentamiento no fuese suficiente entre dos bandas rivales. Dos de los casos judiciales más sonados de los últimos años se han visto salpicados por la muerte de Cata.
En el caso de la 'Operación Bloque', el juez sustituto de Coslada, Carlos Nogales fue a la boda de Ivo el búlgaro a quien según recoge El País. Al magistrado se le imputó un presunto delito de coacciones contra una testigo, pero el caso se archivó y su actuación sólo se consideró como una falta muy grave.
Por su parte, el ex jefe de Evaluación Ambiental del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Joaquín Fernandez de Castro, es uno de los principales imputados en el caso Guateque que investiga la corrupción municipal relacionada con la concesión ilegal de licencias a locales.
EcoDiario.es
14/01/2009

viernes, 16 de enero de 2009

la guerra de Afganistán también es una guerra ilegal

Especialistas en Derecho Internacional niegan la falacia que supuestamente diferenciaría la guerra preferida de Bush de la favorita de Obama
Insumissia

Artículo original en la web del Centre d’Estudis per la Pau J.M.Delàs
La guerra de Afganistán es una guerra ilegal
Escrito por Eduardo Melero
Viernes, 09 de Enero de 2009 09:43
La mayoría de los políticos y de la prensa llevan años diciendo que la guerra de Afganistán es conforme con el derecho internacional. Uno de los mensajes que se dirigen a la opinión pública es que mientras la guerra de Irak era ilegal, la de Afganistán es perfectamente legal. Por el contrario, para la mayoría de los profesores de derecho internacional es una guerra contraria a la Carta de Naciones Unidas.
La guerra de Afganistán plantea cuatro problemas jurídicos básicos: 1) si la operación Libertad Duradera es conforme con el derecho de legítima defensa, 2) si la participación del ejército español en ISAF cumple con los requisitos del derecho español, 3) si la OTAN puede hacerse cargo de la dirección de la ISAF y, 4) qué relación existe entre Libertad Duradera y la ISAF.
El inicio de la operación Libertad Duradera se justificó en el derecho de legítima defensa regulado en el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas. El presupuesto para el ejercicio de la legítima defensa es la existencia de un ataque armado. Aunque se haya entendido que los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en sí suponen un ataque armado debido a su magnitud, el problema es si dicho ataque puede imputarse a Afganistán. El Gobierno talibán de Afganistán otorgó apoyo a la organización terrorista Al-Qaeda y permitió que estableciera campos de entrenamiento en su territorio. Estas actividades de apoyo al terrorismo, aunque suponen la comisión de un ilícito internacional, al vulnerar el principio que prohíbe el uso directo o indirecto de la fuerza armada (art. 2.4 de la Carta de Naciones Unidas), no pueden ser considerados como un ataque armado que permita reaccionar frente a él en legítima defensa.
Pero incluso aunque se considerase que concurre el presupuesto del ataque armado, no se cumplen las condiciones a las que se somete el ejercicio del derecho de legítima defensa. Así, no concurre la inmediatez, ya que la operación Libertad Duradera comenzó casi un mes después de los atentados del 11 de septiembre. La legítima defensa también tiene que ser proporcionada. La operación Libertad Duradera, que casi ha durado siete años, ha supuesto una guerra total en el territorio de Afganistán en la que se han cometido graves violaciones del derecho humanitario bélico, que deben calificarse como crímenes de guerra. Por ello tampoco se cumple el requisito de proporcionalidad. Finalmente, tampoco se ha tratado de una actividad provisional, en espera de que el Consejo de Seguridad adoptara las medidas necesarias para mantener la paz y seguridad internacionales.
En conclusión, la operación Libertad Duradera debe calificarse como una guerra de agresión que vulnera el derecho internacional y que no puede considerarse cubierta por el ejercicio del derecho de legítima defensa.
La Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF) se crea a partir de los acuerdos de Bonn, de 5 de diciembre de 2001. El 20 de diciembre de 2001, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó la Resolución 1386, en la que autorizaba el establecimiento de la ISAF para mantener la seguridad en Kabul y sus alrededores, permitiendo que ISAF utilizara la fuerza armada para cumplir su cometido.
Pero ISAF no es una operación de Naciones Unidas, los soldados que participan en ella no son cascos azules. El régimen jurídico de ISAF se ha establecido en un acuerdo internacional, el Acuerdo técnico militar de 31 de diciembre de 2001, celebrado entre el Reino Unido y el gobierno provisional de Afganistán. Acuerdo que fue aceptado, el 10 de enero de 2002, por todos los Estados participantes en la fuerza internacional incluida España, a través de un «Memorando de Entendimiento».
La firma por España de este Memorando de Entendimiento se realizó infringiendo el artículo 94.1.b) de la Constitución española, que exige autorización previa de las Cortes Generales para que el Estado español pueda celebrar tratados o convenios de carácter militar. Del contenido del Memorando de Entendimiento se deduce claramente que debe considerarse como un tratado internacional de carácter militar. No es un acuerdo político, como ha considerado el Gobierno español. Por tanto, la participación del ejército español en la ISAF carece de base jurídica suficiente. Eso sin tener en cuenta que el envío de tropas se realizó sin la previa autorización del Congreso de los Diputados y el Senado que exige el artículo 63.3 de la Constitución, en virtud del cual es necesaria autorización previa de las Cortes Generales para declarar la guerra. Aunque ya no se declaran las guerras, en mi opinión, del artículo 63.3 de la Constitución resulta obligatoria la autorización de las Cortes Generales (Congreso de los Diputados y Senado conjuntamente) para que el ejército español pueda participar en un conflicto armado.
En agosto de 2003, la OTAN asume la dirección de la ISAF. A partir de entonces se produce una ampliación del ámbito territorial de la autorización otorgada ISAF a todo el territorio de Afganistán (Resolución 1510 del Consejo de Seguridad, de 13 de octubre de 2003).
La intervención de la OTAN en la guerra de Afganistán va más allá de lo establecido en los artículos 5 y 6 del Tratado del Atlántico Norte: operaciones de legítima defensa en el territorio de América del Norte y Europa. Es una de las operaciones llamadas como fuera de área. Su fundamento se encuentra en el nuevo Concepto Estratégico de la OTAN aprobado en 1999, que amplía el ámbito de actuación de la OTAN a todo el planeta. El nuevo Concepto Estratégico es un acuerdo político que modifica totalmente el Tratado del Atlántico Norte. Debe considerarse ilegal ya que la firma del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN no contó con la previa autorización de las Cortes españolas que exige el artículo 94.1.b) de la Constitución para la modificación de tratados internacionales de carácter militar.
Por último, las resoluciones del Consejo de Seguridad relativas a la ISAF han legitimado, en cierta medida, la operación Libertad Duradera. Incluso, a partir de la Resolución 1510, de 13 de octubre de 2003, el Consejo de Seguridad ha alentado explícitamente la cooperación entre ISAF y Libertad Duradera.
Ya he señalado que Libertad Duradera vulnera la Carta de las Naciones Unidas, debe considerarse como una guerra de agresión. Aunque ISAF cuenta con la autorización del Consejo de Seguridad, en la realidad está muy vinculada a la operación Libertad Duradera. En la práctica, ISAF protege la retaguardia de la operación Libertad Duradera. De esta forma las tropas de ISAF se encargan de consolidar el terreno ganado y las tropas de la coalición que integra Libertad Duradera se pueden dedicar a seguir sus operaciones bélicas. Pero incluso la ISAF ha llevado a cabo acciones ofensivas contra los talibanes o los insurgentes afganos. La importancia de ISAF dentro de la estrategia de la operación Libertad Duradera aparece más clara si se tiene en cuenta la ampliación de la ISAF a todo el territorio de Afganistán y que tras la guerra de Irak la disponibilidad de tropas estadounidenses se ha visto restringida.
El Consejo de Seguridad debe respetar la Carta de las Naciones Unidas. No puede convalidar actos de agresión ilegales como la operación Libertad Duradera, pero tampoco puede autorizar el uso de la fuerza a ISAF para apoyar Libertad Duradera.
En conclusión, Libertad Duradera e ISAF forman parte de la misma estrategia en la guerra de Afganistán. Ambas operaciones vulneran el derecho internacional. La participación española en ISAF no sólo es contraria al derecho internacional sino que también infringe la Constitución española.

Boicot a Israel.


Listado de productos a boicotear de origen israelí.
Caes















jueves, 15 de enero de 2009

La Justicia absuelve a Odiel Información en el juicio contra Democracia Nacional

Odiel

El juzgado de primera instancia número 33 de Madrid ha fallado a favor de Odiel Información de Huelva al considerar que llamar Nazi a esta formación política tal y como se hizo en esta publicación en un editorial y en varias informaciones es conforme a derecho y se ajusta a la realidad social.
Descárgese la sentencia.
Según la juez “de la totalidad de la prueba practicada se deriva que no ha quedado acreditado se haya infringido el derecho al honor” ya que “en la documentación presentada se derivan indicios suficientes para avalar la información publicada”. Del mismo modo, en cuanto al editorial escrito por el director del rotativo, Luis Eduardo Siles, la juez asegura que la información está “contrastada y verificada”. La jueza va aún más allá y asegura que “conforme a las pruebas practicadas y las manifestaciones de los propios miembros del partido son ellos los que dan la visión al resto de la sociedad la visión de ser un partido de ideología Nazi”.
La titular del juzgado madrileño también ha condenado a esta formación política a pagar las costas del juicio.
Redacción: Juan F. Caballero

Concentracion antifascista


Ante el apuñalamiento fascista de un vecino de Aravaca (Madrid)

El brutal y cobarde ataque le ha causado daños en un pulmón por lo que el joven de dieciséis años ha pasado varios días en la UCI.
Kaosenlared

Hemos sabido que el pasado viernes dos de enero, un joven de nuestro barrio de Aravaca fue apuñalado por un fascista en Tribunal, en Madrid. El brutal y cobarde ataque le ha causado daños en un pulmón por lo que el joven de dieciséis años ha pasado varios días en la UCI; afortunadamente ahora está fuera de peligro. El agresor y su banda son conocidos fascistas de Pozuelo de Alarcón y Aravaca, implicados ya en otros ataques a inmigrantes y jóvenes de izquierdas.
Desde el Colectivo 1984 queremos mostrar toda nuestra solidaridad con el agredido, sus amig@s, familia y compañer@s, en estos momentos dolorosos.Queremos denunciar públicamente, como desgraciadamente hacemos a menudo, que esta agresión no es un caso aislado, que es la última de una larga lista de las que hemos sido victimas, en anteriores ocasiones, l@s jóvenes de izquierdas o l@s migrantes de la zona noroeste de Madrid. La violencia de la extrema derecha ya se ha cobrado en nuestra zona las vidas de Fernando Bertolá, en Majadahonda, y de Lucrecia Pérez, en Aravaca. En Madrid, hace un año le costó la vida a Carlos Palomino. No estamos dispuestos a recibir juicios paralelos mientras ponemos muertos encima de la mesa.
PP y PSOE miran para otro lado y se llenan la boca hablando de peleas entre bandas, obviando el transfondo político de las agresiones fascistas y ocultando la vergonzante realidad de la impunidad con la que actúan las bandas fascistas. Sólo gracias a la desinformación de los periodistas que hablan de “extremismos violentos de distinto signo”, sólo gracias a la pasividad de la policía y de los jueces, pueden parecer fuertes los criminales nazis.
La desmembración del tejido social, el ataque sistemático a lo público y la mercantilización de los espacios de ocio, completan el escenario de aislamiento y silencio en el que tan cómodas se mueven las bandas fascistas.Entendemos que agresiones como la del día 2 no son más que el último eslabón de una larga cadena de violencia propiciada por la derecha institucional del PP y finalizada por los grupos de neonazis y fascistas, y sus formaciones políticas, inexplicablemente legales pese al rosario de muertes y agresiones que protagonizan.
Desde la rabia, nos reafirmamos en que sólo la organización y la lucha pueden ganar el noroeste para sus vecin@s. Es contra esa autoorganización de l@s vecin@s que los fascistas, impotentes, apuñalan.Fuera fascistas de nuestros barrios.Stop impunidad.
Colectivo 1984(Aravaca-Pozuelo)

Condena de cárcel a otros Policías Autonómicos españoles por torturas

Klinamen

Torturaron a un detenido por una presunta agresión sexual La Audiencia destaca su conducta 'prepotente y desproporcionada' Critica la 'estudiada y artificial' declaración de sus compañeros La Generalitat les abre un expediente, pero seguirán en activo
Los escándalos siguen salpicando a la policía catalana. Otros dos agentes de los Mossos d'Esquadra han sido condenados a una sentencia de cárcel -en este caso a seis meses cada uno- por haber denigrado a un detenido. Además, deberán afrontar una multa de 450 euros por una falta de lesiones. Es la segunda condena de cárcel en tres meses después de que otros tres policías autonómicos catalanes fueran condenados a seis años de prisión por torturar a un arrestado. Otros tres están pendientes de una petición de ocho años de cárcel por romper el brazo a un detenido.
La Audiencia de Barcelona sostiene, en este caso, que los agentes actuaron -"sin inguna duda"- de manera "prepotente, desproporcionada y vejatoria" al detener a un hombre por una presunta agresión sexual contra dos turistas estadounidenses.Tal agresión sexual nunca llegó a probarse. Pero lo que sí ha quedado probado, según la sentencia, es la actuación vejatoria de los agentes imputados. Los magistrados consideran que N.L.R. y L.C.C. incurrieron en un "trato denigrante" al "asaltar a un ciudadano que caminaba tranquilamente por la calle, sin ofrecer resistencia alguna, presionarlo contra los barrotes de la pared por más tiempo del necesario, golpearle e intimidarle diciéndole que 'se comería una agresión sexual con navaja', al tenerlo peregrinando de Dependencia y Dependencia, dejarlo esposado y tirado en el suelo y al mofarse de él cuando pide llamar a su familia".
En la sentencia se relata como "determinante" la falta de resistencia de la víctima, que fue corroborada por "todos y cada uno" de los testigos de la defensa. "El chico no mostró resistencia, estba quejoso, nervioso, decía que él no había hecho nada", argumentaron.
Declaraciones 'estudiadas' de sus compañeros
La Audiencia tampoco pasa por alto los testimonios "estudiados, artificiales, concretados y carentes de espontaneidad" de los compañeros de los acusados, que explicaron "de manera idéntica" lo sucedido. En contraposición a la declaración de los testigos de la defensa, la Audiencia destaca la verosimilitud de la de la víctima, que "sin ánimo de venganza" explicó no buscaba "dinero", sino que los agentes "aprendan un poco".
Los hechos que han desembocado en esta sentencia condenatoria tuvieron lugar el 1 de octubre de 2006, en el barrio de la Barceloneta de Barcelona, cuando los dos agentes fueron requeridos por dos ciudadanas estadounidenses que les explicaron que habían sido atacadas por cuatro jóvenes.
Cuando las trasladaban en el coche policial, las dos señalaron a dos personas que pasaban por la calle Ginebra. Los mossos las creyeron y se abalanzaron sobre los tres, dos escaparon y uno -Javier. G. R.- fue detenido. La sentencia entiende probado el testimonio de Javier, que en el juicio manifestó que los agentes le "soltaron la mano" en el momento de la detención, al introducirle en el coche policial y también en la comisaría de Les Corts.
Seguirán en activoTras conocer la sentencia, la Dirección General de la Policía ha anunciado que abre un expediente disciplianario a los agentes, si bien ambos seguirán en activo y recurrirán la sentencia.Extraído de La Razón

El fraude de los créditos (no devueltos) de I+D militar

Nota sobre la pregunta parlamentaria formulada a instancia del Centre Delàs por el grupo GERC/IU/ICV al gobierno sobre los créditos de I+D concedidos a las industrias militares y no retornados hasta la fecha.
Insumissia

El gobierno español tiene la capacidad de modificar los presupuestos del estado y transferir recursos a aquellos ministerios o partidas que tienen una consignación insuficiente para las necesidades reales del gasto. Curiosamente, esto es lo que pasa de manera habitual todos los años con el Ministerio de Defensa. Entre las posibilidades de maniobra que tiene el gobierno con el gasto de Defensa hay dos muy recurrentes. Una es la de consignar con un importe inferior las necesidades reales de una partida determinada; para ello dispone de un enorme cajón de sastre denominado “Fondos de Contingencia” dentro del apartado Otros Ministerios, de donde saldrán los fondos para complementar aquellos gastos que lo necesiten. A modo de ejemplo el próximo año 2009 se dispondrá de una consignación de 3.152 millones de euros que, en buena parte, irán a parar al Ministerio de Defensa.
La otra posibilidad que tiene el gobierno para modificar los presupuestos aprobados por las Cortes Generales, es minimizar el gasto de un ministerio repartiéndolo entre otros. Es el caso del Ministerio de Defensa. Pero aquí, todavía se esconde algo peor, la posibilidad de camuflar determinadas operaciones que difícilmente serían asumidas por la oposición política y por la opinión pública. Es cuando se disfrazan bajo el subterfugio de dar créditos, cuando, en realidad, son operaciones de gasto, tal yo como ha pasado con los créditos de I+D militar puestos en marcha a partir de 1997 para satisfacer las necesidades en nuevos armamentos, como fragatas, submarinos, helicópteros, aviones de combate, blindados, misiles, guerra electrónica y satélites de información militar. Proyectos iniciados a principios de la década de los 90 por un importe de 20.000 millones d’euros para adecuar las fuerzas armadas españolas a las necesidades de la Alianza Atlántica. Buena parte de los mismos han tenido como destino el I+D, para que las industrias pudieran mejorar e inventar nuevo armamento.
De este modo, desde la Gerencia de Cooperación del Ministerio de Defensa, se puso en marcha una operación consistente en otorgar préstamos en I+D a devolver en veinte años, a cero interés, para la puesta en marcha de los nuevos armamentos. Pero estos créditos no han salido del Ministerio de Defensa, sino del de Industria. Su cuantía asciende a 13.254 millones de euros, incluyendo los propuestos en el presupuesto del año 2009.
Desde el Centro Delàs teníamos la sospecha de que estos créditos eran una trampa contable, aquello que algunos denominan “contabilidad creativa”, para esconder “ayudas” a las industrias militares, y considerábamos estos créditos de I+D un gasto militar. Es por ello que dirigimos una pregunta parlamentaria a través del grupo GERC-IU-ICV, para averiguar qué cuantía de estos créditos había sido retornada. La respuesta del Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios (de 23/6/2008) fue que tras trece años se han devuelto 81,45 millones de euros. Es decir, un 0’6% de la cuantía total. Si bien es cierto que se trata de créditos a 20 años y aún faltan siete para poder devolverlos mucho nos tememos que se trata de un engaño y un fraude al erario público.
Consideramos que estos 13.254 millones de euros en I+D son sólo la parte visible del iceberg. Pues las inversiones en armamento durante estos treinta años (1990-2020) costarán al erario público 40.000 millones de euros. Tratándose de industrias militares que producen armas de nula eficiencia productiva para la economía real, en una época de crisis y recesión económica como la actual, son un escándalo de proporciones colosales.

martes, 13 de enero de 2009

La CNT obtiene un veredicto favorable frente a la SGAE

CNT - AIT

La CNT fue denunciada por la asociación SGAE intentando con ello impedir cualquier cuestionamiento tanto de su política interna como pública, con el único propósito de continuar con su enriquecimiento a costa de miles de usuarios de cualquier soporte reproductor.
La SGAE es simplemente un ejemplo de cómo los sectores empresariales aprovechan día a día el usufructo productivo para mantener un nivel de vida tan elevado como les sea posible al menor esfuerzo, pero para ello como cualquier otra asociación utilizan parte de esos medios financieros, primero para evitar cualquier competencia, pero de la misma forma eliminar cualquier cuestionamiento ético a esa política mercantilista y rastrera. Los directivos de la asociación SGAE padecen una enfermedad mental que no es otra que la del capitalismo, esa enfermedad que lo único que ven son dividendos al menor coste, por supuesto les importa una mierda la cultura, la música, los creadores. A quienes les sirven pleitesía es a los intelectuales que de forma reiterada cantan las odas al mercado libre y sinsentido. Esa enfermedad la padecen también los banqueros, los empresarios y los políticos, nosotros como trabajadores la conocemos bien porque recae en nuestro trabajo mantener a tanto enfermo mental.
La sentencia ha sido favorable, sospechábamos que ocurriría así, hemos sido valientes en el planteamiento, nuestro abogado ha realizado un magnífico trabajo, pero sobre todo teníamos la razón de nuestra parte. Ha sido sin embargo una sorpresa que nieguen a la SGAE todas las peticiones de la demanda, y que, además se le castiga condenándola al pago de costas, que no es tónica general en estos procesos.
El juzgado señala en sus fundamentos jurídicos, con sus con sus propias palabras dictadas para este caso concreto, que “debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad [...] es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general [...] por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de la sociedad que entiende que el sistema que utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse este gravado con un canon, que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes”, lo que refleja la parte de nuestra tesis más arriesgada.
La CNT no va a rectificar sus palabras de apoyo a las barricadas, no se va a intimidar ni por esta denuncia, ni por los compañeros detenidos en Tenerife mientras repartían propaganda informando del conflicto que manteníamos con la SGAE. Que nadie piense que ésta pelea es de menor categoría, ni de menor importancia a las que realizamos en los conflictos laborales. Estamos defendiendo la libertad de expresarnos libremente y es precisamente eso lo que intentan acallar. Lo que están intentando es que únicamente se oiga la voz de los adoradores del dinero de los enfermos que lo venden todo para vivir al regazo de los banqueros, la patronal y de los míseros políticos. Éstos usureros no desean que sus vergüenzas sean publicitadas, que nadie les acuse del timo constante que realizan a l@s trabajador@s.
Este enfrentamiento no es únicamente con la SGAE es con este modelo social, político y económico. Y hemos de tener claro que la desde el primer momento hemos ganado, principalmente porque hemos recibido el apoyo de amplios sectores de la población que han sonreído al ver nuestra propaganda y se han sentido cómplices con ella. Porque han descubierto que aun hoy en día la CNT es quien mantiene frentes abiertos de forma sindical, pero también social y un amplio margen de jóvenes, y no tan jóvenes, han descubierto otra forma de plantearse un conflicto. Que todavía existe una Organización que sigue levantándose contra la censura del miedo y la coacción que supone estar demandado, que todavía existen personas solidarias, como las que integran la CNT. Hemos ganado la demanda porque artistas con mucha honestidad han apoyado a la CNT frente a esta asociación de sanguijuelas. Hemos ganado la demanda porque así lo dice el sentido común y la libertad que profesamos. Aun queda mucho que pelear, pues sobre nosotros se ciernen reformas laborales que atentan directamente contra los trabajadores contra nuestros derechos y subsistencia. Todo ello para que la patronal y la banca sigan haciendo negocios virtuales y flexibilizando nuestra existencia, abaratando el despido o ampliando la jornada laboral. Contra esta esclavitud que la enfermedad irracional del capitalismo nos conduce, la única respuesta que existe son los golpes de libertad, y quien encarna esa libertad es esta Organización anarcosindicalista que no ha renunciado al comunismo libertario como forma de vida. Porque la CNT no se calla y no se queda en casa.
Secretario de Acción Sindical, Jurídica y Pro-presos del SP del CN

domingo, 11 de enero de 2009

A Propósito de Bolonia

CNT - AIT

Hace unos días escuché de boca del expresidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ybarra que si fracasó el Comunismo con la caída de la Unión Soviética, el Capitalismo demuestra no tener futuro, sólo queda una solución: la Socialdemocracia... Sin entrar a valorar lo que ha representado Ybarra para el PSOE en España, se me vienen a la cabeza dos reflexiones:
En primer lugar, y de manera general, basándonos en el supuesto de que el Capitalismo ha fracasado o está en vías de hacerlo, me pregunto: ¿la Democracia socialista es capaz de sustentarse sin el Capitalismo? Obviamente, no. Por lo que no cabría mayor discusión, muerto el capital, la Socialdemocracia sería la tierra que cubriría el féretro. Actualmente los partidos federados en la Internacional Socialista han eliminado de sus bases ideológicas la socialización en su más amplio término. En todo caso, la deriva neoliberal de los partidos socialistas europeos no es algo nuevo, sino que ya después de la II Guerra Mundial y, en el caso concreto de España, en los años 70, se abandona cualquier búsqueda revolucionaria, o no, de los preceptos clásicos de Socialización por parte del Estado. Es más, la financiación de estas estructuras y el funcionamiento del Estado está claramente influenciado por la marcha de la banca y el gran empresariado. Dicho esto, creo que el planteamiento de ideal Socialista que nos plantea Rodríguez Ybarra no es más que una patraña y un brindis al sol que ya nadie se cree. Y no podemos creer a los ideólogos socialistas y a sus élites porque, entre otros aspectos de todos conocidos, ya no son parte del pueblo trabajador sino que éstas élites dirigentes no difieren en nada de las élites de los partidos neoliberales e, incluso, conservadores.
Por otra parte, y al hilo de lo dicho anteriormente, y ahora hablando desde un punto de vista particular podríamos analizar la actuación concreta del PSOE ante la futura adaptación del sistema universitario español al europeo a través del famoso Plan Bolonia. Para los poco doctos en el tema, el Plan Bolonia no es ninguna ley ni decreto, sino un proceso por el cual todos los países europeos adaptarán sus enseñanzas superiores bajo unos mismos criterios generales que venían recogidos en la Declaración de Bolonia de 1999. Aquí empieza una de las grandes mentiras y traiciones del Socialismo español al resto de la sociedad; y es que hay que tener Memoria Histórica y no sólo para lo que nos interesa. A raíz de esta reunión europea de ministros de educación y con el objetivo ya planteado, el Gobierno del PP inicia una reforma profunda de la Universidad en España que culminaría con la aprobación de la famosa Ley Orgánica de Universidades (L.O.U.) y por la cual nos movilizamos millones de estudiantes en todo el país llegándonos a manifestar en Madrid en el acto central cerca de un millón de estudiantes. Una gran mayoría de universitarios nos pusimos a trabajar codo con codo en busca de la no aprobación de esta Ley. ¿Qué hizo el PSOE? pues se sumó a las movilizaciones, quiso ser cabeza de las reivindicaciones, puso a los rectores de las universidades españolas afines a sus intereses de partido a trabajar, se financiaron cientos de autobuses, pancartas, carteles, etc a través de los consejos de estudiantes y sociales de las universidades. Los medios afines al partido daban cobertura amplia a cualquier acto que se realizaba contra la LOU hasta en los sitios más remotos y ¿saben ustedes cuál era la argumentación por la cual el PSOE sacó a la calle todo su armamento político? ¡Tachán! Pues el mismo por el cual hoy los estudiantes de toda España vuelven a salir a la calle. Refresquemos la memoria:
La aprobación de la LOU era una consecuencia directa de la Declaración de Bolonia. El argumento del PP para su defensa era precisamente la adaptación de nuestra Universidad a la del resto de Europa, por lo que este país no se podía quedar fuera de tan magna empresa. Por aquél entonces, el PSOE estaba en la oposición en el gobierno de España y además, sin opción de nada, pues el Partido Popular tenía mayoría absoluta. ¿Recuerdan lo de Zapatero, pancartero? Pues el rechazo a la LOU fue una de las que cogió el actual presidente de estado español ya que según sus propios argumentos: vulnerar la autonomía universitaria, perjudicar a la enseñanza pública y atentar contra la igualdad de oportunidades en el acceso (se puede ver en cualquier periódico de la precampaña electoral del 2004) eran suficientes para derogar, posteriormente optarían por la reforma, la LOU. Es decir, en 2004 Zp todavía seguía con una falsa hacha de guerra levantada a favor de los estudiantes y en pro del sistema universitario vigente.
¿Qué ha cambiado desde entonces para que, en la actualidad, el PSOE apoye totalmente el proceso de Bolonia y la continuidad de la LOU? Está claro, ahora están en el poder. Ahora ya no peligra la Universidad pública, ya no hay riesgo de que las empresas entren en la financiación y se abra la brecha de la competencia económica dentro de la enseñanza superior, las becas no están en peligro, los investigadores han mejorado sus condiciones laborales, ya los rectores han entendido perfectamente la LOU y no se manifiestan sino que la defienden a capa y espada, ya no hay que dar cobertura a los jóvenes “radikales” que se manifiestan sin información ni formación al respecto: lo que hoy ocurre es fruto de la desinformación y de los agitadores de siempre.
Si tuviese frente a mí a cualquier dirigente del PSOE sólo podría decirle mentiroso (algunos añadirían vendido, yo le diría revendido, porque lo que ya se ha puesto en venta una vez pasa a la reventa). Nos quisieron manipular, utilizar, engañar y hacernos entrar en su falso juego democrático (vótame y retiraré la LOU), pero no lo
han conseguido. Los que ya por aquél entonces dudábamos de su actuación, los que no los queríamos al lado en nuestras reivindicaciones, aquéllos que ya hemos terminado la Universidad y a los que nos jodieron como estudiantes y ahora nos joden como currantes, seguimos denunciando públicamente a estos señores cuyo único y principal objetivo es la prevalencia en la poltrona política. Ahora la consigna es diferente, los estudiantes ya no valen para sacar votos y hay que movilizar la maquinaria propagandística para dejarlos en ridículo, ahora ya son tontos, como el Luisma... ya no saben lo que es la LOU ni saben interpretar un decreto, los cientos (me decantaría por decir miles) de asambleas informativas realizadas en otros tantos centros de educación o fuera de ellos, no tienen ningún valor, porque según su postura, ahora apoyada con total servilismo por las Juventudes Socialistas, lo que se habla en estas asambleas es falso: según los socialistas lo que se dice del Plan Bolonia es una gran mentira que entre todos los que hemos participado en estas asambleas nos hemos encargado de generar. Una gran bola que miles y miles de estudiantes se han creído como borregos sin pararse a pensar, esto es lo que quieren dar a entender. ¿No serán ellos los que han perdido la perspectiva? ¿No será que al subirse al trono todo se ve diferente y ya no interesa estar al lado del estudiante? Hoy es la LOU y el Plan Bolonia, antaño fueron las traiciones a la clase trabajadora a través de los Pactos de la Moncloa y las sucesivas reformas laborales. ¿Qué nos regalarán próximamente los socialistas? ¿A alguien le suena de algo 65 horas semanales?
Desde el punto de vista anárquico, en el más puro sentido ideológico de la palabra, no queda otra que seguir en la lucha contra el capital que, recordemos, aun no ha caído. Apoyar a los estudiantes en huelga, pero no sólo a estos, sino a todos los que defienden con dignidad sus empleos: despidos masivos, expedientes de regulación deempleo, flexibilidad laboral. Esto es lo que les espera a esos valientes universitarios que están luchando por ellos mismos y por los que vengan después, porque del éxito de sus reivindicaciones dependerá el futuro de los que hoy pueblan las aulas de infantil y primaria. Desde la Autogestión y la Solidaridad, desde las asambleas de estudiantes tal vez, no se cambie este proceso; porque, por ahora, son ellos los que creen tener la sartén cogida por el mango, pero que no duden las élites del PSOE que los que ayer fuimos estudiantes, hoy somos trabajadores y cada día más nos estamos dando cuenta que vuestra alternativa socialdemócrata no hace nada más que hundir nuestros sueños e ilusiones, intentar apaciguar nuestras ansias de cambiar las injusticias que llenan a diario las portadas de periódicos con despidos, accidentes laborales, hambre, pobreza, desigualdad... a Ybarra y a sus “compañeros” de pupitre ideológico les digo parafraseando sus propias palabras: “Estamos trabajando en ello” eso sí, nosotros de verdad y sin cobrar un sueldo por hacerlo.
Abajo el Plan Bolonia. Por la Anarquía.

David Ordóñez Pérez
Secretario de Acción Sindical del Sindicato de Oficios Varios de la CNT de Jaén